Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0524/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимых фио, фио, защитника фио, представившего удостоверение № 4511 и ордеры № № 623, 624,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего сына паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Бабушкинским районным судом адрес по 22 ст. 158 ч. 3 п.а, по 4 ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.а, ст. 158 ч. 3 п.п. а, в, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. адрес к дата 6 месяцам лишения свободы, освободился дата, неотбытая часть наказания дата 5 месяцев лишения свободы заменена на штраф сумма, штраф исполнен; дата Чертановским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п.п. в, адрес к дата лишения свободы, освободился дата по отбытии наказания,

фио, паспортные данные, армянина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, ранее судимого: дата Ярцевским городским судом адрес по ст. 158 ч. 2 п.в, ст. 158 ч. 2 п.в, ст. 325 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ к дата 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на дата; дата Ярцевским городским судом адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 24.12. дата к дата лишения свободы, освободился дата по отбытии наказания,, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.а, ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: в неустановленное следствием время и месте фио вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище граждан. После чего, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный с соучастником преступный умысел, дата, в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 43 минут, в то время, пока фио согласно заранее отведенной ему роли находился возле 12-го подъезда дома 10 корпус 2 по адрес адрес, с целью предупреждения соучастника об опасности в связи с возможным появлением сотрудников полиции, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой «отмычек», открыл замок входной двери квартиры № 402 дома 10 корпус 2 по адрес адрес и незаконно проник в нее, откуда намеревался тайно похитить принадлежащее фио имущество, а именно: набор отверток, в количестве 6 штук, в матерчатом чехле, общей стоимостью сумма, набор шестигранных ключей, стоимостью сумма, пылесос «Samsung» стоимостью сумма, чем бы причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма, но они (фио, фио) не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты непосредственно на месте совершения преступления, после чего, они (фио, фио) с места совершения преступления скрылись.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в неустановленное следствием время и месте фио вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище граждан. После чего, распределив между собой преступные роли, реализуя совместный с соучастником преступный умысел, дата в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в то время, пока фио, согласно заранее отведенной роли, находился возле 3-го подъезда дома 1 корпуса 5 по адрес адрес, с целью предупреждения соучастника об опасности в связи с возможным появлением сотрудников полиции, фио, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой «отмычек», открыл замок входной двери квартиры № 82 дома 1 корпуса 5 по адрес адрес и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: ноутбук «HP ENVY 17 Notebook PC», стоимостью сумма, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, ноутбук «Asus EeePC 1215N», стоимостью сумма с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, пакет, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму сумма, после чего, они (фио, фио) с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, тем самым они (фио, фио) своими совместными действиями причинили фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимые фио, фио просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснили, что заявили это добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину признают полностью. Защитник фио, потерпевшие, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио, фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио, фио верно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ в отношении потерпевшего фио как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в отношении потерпевшего фио по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, явки с повинной, что фио, фио раскаялись в содеянном, данные об их личностях, положительно характеризующихся, фио – имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, бабушку инвалида, ранее дважды судимого за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, то есть совершившего новые тяжкие преступления при особо опасном рецидиве, фио – имеющего на иждивении беременную гражданскую супругу и ее несовершеннолетнего ребенка, судимого за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть совершившего новые тяжкие преступления при опасном рецидиве, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. К смягчающим обстоятельствам суд относит явки с повинной и раскаяние подсудимых, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и других родственников, состояние беременности гражданской супруги фио; к отягчающим – совершение преступлений ими при рецидиве. При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая конкретные обстоятельства дела, множественность преступлений, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.а, ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ, и назначить ему наказание за преступление по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года, по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить фио наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.а, ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ, и назначить ему наказание за преступление по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года, по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить фио наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 \три\ года 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио, фио оставить без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио, фио исчислять с дата. Вещественные доказательства: ключи, инструмент в тряпке, запирающий механизм, ключи, замок, конверты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адресМосква, - уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при деле; ноутбук Асус – оставить потерпевшему фио, наборы отверток и ключей с чехлом, пылесос – оставить потерпевшему фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________