Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0523/2016 | Судебная практика

Дело № 1-523/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 июля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимого Кузнецова П.В.,

защитника – адвоката Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова П.В.

24.04.2006 Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком три года;

02.06.2009 Королевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.04.2006, отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.02.2011 условно-досрочно на один год один месяц 6 дней;

12.04.2012 Домодедовским городским судом Московской области по восьми эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и трем эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без штрафа. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Королевского городского суда Московской области от 02.06.2009. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа. Согласно Постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 11.04.2012 приговор Домодедовского городского суда Московской области изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы, без штрафа. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.09.2014 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 23 дня. Освобожден 14 октября 2014 г.,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Кузнецов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

он, (Кузнецов П.В.) примерно в 12 часов 40 минут 24 декабря 2015 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому *** , где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества*** , расположенную в *** , по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), в 12 часов 40 минут 24 декабря 2015 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных инструментов и приспособлений, открыл замок входной двери *** , незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем И. откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: *** с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же (Кузнецов П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, (Кузнецов П.В.), примерно в 15 часов 10 минут 10 августа 2015 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к *** , где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества квартиру *** , расположенную в*** , по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), в 15 часов 10 минут 10 августа 2015 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных инструментов и приспособлений, открыл замок входной двери ***, после чего незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Д. откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: *** с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же (Кузнецов П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, (Кузнецов П.В.), примерно в 12 часов 15 минут 21 августа 2015 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл *** где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества квартиру *** , расположенную *** , по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), в 12 часов 15 минут 21 августа 2015 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных инструментов и приспособлений, разрушил цилиндровый механизм замка входной двери ***, после чего незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем В. откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в размере *** , причинив своими действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на*** , после чего он (Кузнецов П.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же (Кузнецов П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он (Кузнецов П.В.), примерно в 13 часов 40 минут 14 сентября 2015 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к *** , где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества *** расположенную в *** , по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), примерно в 13 часов 40 минут 14 сентября 2015 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных инструментов и приспособлений, открыл замки входной двери *** , незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем М. откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно:*** , причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** , после чего он (Кузнецов П.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же (Кузнецов П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, (Кузнецов П.В.), примерно в 12 часов 00 минут 6 января 2016 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к *** , где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества*** , расположенную в ***, по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), примерно в 12 часов 00 минут 6 января 2016 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных инструментов и приспособлений, открыл замок входной двери *** , незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Т. откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: *** , причинив своими действиями потерпевшему Т. . значительный материальный ущерб на общую сумму *** , после чего он (Кузнецов П.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же (Кузнецов П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, (Кузнецов П.В.), примерно в 13 часов 15 минут 18 января 2016 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к ***, где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества *** , расположенную в ***, по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), примерно в 13 часов 15 минут 18 января 2016 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных инструментов и приспособлений, неустановленным способом, без повреждений открыл замок входной двери *** , тем самым незаконно проник в указанную квартиру, проследовал к одной из комнат, где неустановленным способом, открыл замок входной двери, являющейся жилищем Д. откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в размере *** , причинив своими действиями потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую*** , после чего он (Кузнецов П.В.) примерно в 13 часов 50 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же (Кузнецов П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он, (Кузнецов П.В.), примерно в 10 часов 15 минут 21 января 2016 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому *** , где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества *** , расположенную в подъезде, по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), примерно в 10 часов 15 минут 21 января 2016 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе ключей, путем подбора которых открыл замок входной двери *** , незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Х. П. Н. откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: *** после чего примерно в 10 часов 25 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же (Кузнецов П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он, (Кузнецов П.В.), примерно в 14 часов 40 минут 15 февраля 2016 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** , где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества *** , расположенную в *** , по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), примерно в 14 часов 40 минут 15 февраля 2016 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных инструментов и приспособлений, открыл замок входной *** , после чего незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Р. откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: *** , он (Кузнецов П.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же (Кузнецов П.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он, (Кузнецов П.В.), примерно в 11 часов 30 минут 8 февраля 2016 года, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к*** , где в целях реализации своего преступного умысла, выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества*** , расположенную в ***, по вышеуказанному адресу. После этого, он (Кузнецов П.В.), примерно в 11 часов 30 минут 8 февраля 2016 года убедившись, что за ним никто не наблюдает, в тайне от окружающих, при помощи имевшихся у него при себе неустановленных инструментов и приспособлений, вскрыл путем проворота замка входной двери *** , после чего незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Иванова А.А., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: *** он (Кузнецов П.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Кузнецов П.В. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По преступлению, совершенному в отношении И. суд квалифицирует действия Кузнецова П.В. по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. По каждому из остальных восьми преступлений суд квалифицирует действия Кузнецова П.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он восемь раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Хищение во всех случаях имело место, поскольку Кузнецов П.В. предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за Кузнецовым П.В. никто не наблюдал. Кузнецов П.В. достоверно знал о принадлежности взятых им вещей другим лицам, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. Незаконное проникновение в жилище во всех случаях имело место, поскольку кражи были совершены из квартир, являющихся местом проживания потерпевших, куда Кузнецов П.В. не имел права заходить. Все преступления были оконченными, поскольку у Кузнецова П.В. была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Значительность ущерба была определена с учетом имущественного положения потерпевших. При этом кража имущества, принадлежащего И. была совершена в крупном размере, поскольку его стоимость превышала ***

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов П.В. совершил 9 тяжких преступлений.

Кузнецов П.В. ***

В действиях Кузнецова П.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Оснований сомневаться во вменяемости Кузнецова П.В. не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова П.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного Кузнецова П.В., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова П.В. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Кузнецова П.В., суд назначает исправительную колонию особого режима.

Суд, с учетом данных о личности Кузнецова П.В., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В рамках данного уголовного дела был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшим И. на ***

Подсудимый Кузнецов П.В. признал гражданский иск в полном объеме.

Судом Кузнецову П.В. разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска Кузнецовым П.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, так как согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате неправомерных виновных действий Кузнецова П.В. потерпевшему И. был причинен ущерб, при этом гражданский иск заявлен на сумму указанного ущерба, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком Кузнецовым П.В. и удовлетворения исковых требований И.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова П. В. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить Кузнецову П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ присоединить частично Кузнецову П.В. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 12.04.2012 с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.09.2014, и окончательно Кузнецову П.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова П.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кузнецову П.В. исчислять с 05 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 февраля 2016 г. по 04 июля 2016 г. (включительно).

Гражданский иск И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова в пользу И. материальный ущерб в размере ***

Вещественные доказательства – ***

Вещественное доказательство – ***

Вещественные доказательства - ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.