Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0520/2015 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 09 декабря 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Подсудимых Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А.,

Защитников: адвоката Кокушкина А.К. (в защиту Болдова Д.Н.), представившего ордер № 66 и удостоверение № 2034, адвоката Идрисовой Ю.Б. (в защиту Курдаева Д.В.), представившей ордер № 132 и удостоверение № 9868, адвоката Чесноковой Н.Г. (в защиту Садкова В.А.), представившей ордер № 207, удостоверение № 12552,

При секретаре Поповой Н.В.,

А также с участием потерпевшей Хальчевской О.В.,

представителя потерпевшей Хальчевсокй О.В. – адвоката Сафронова С.С., представившего ордер № 1728, удостоверение № 4894,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 520/15 по обвинению:

- Болдова Дмитрия Николаевича, ранее не судимого,

- Курдаева Дмитрия Викторовича, ранее не судимого,

- Садкова Владимира Анатольевича, ранее не судимого,

Каждого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п.п. «А», «В» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдов Дмитрий Николаевич, Курдаев Дмитрий Викторович, Садков Владимир Анатольевич, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (три преступления).

Они же, Болдов Дмитрий Николаевич, Курдаев Дмитрий Викторович, Садков Владимир Анатольевич, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так, они (Болдов Д.Н., Курдаев Д.В. и Садков В.А.) в неустановленное следствием время и месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, 11 февраля 2015 года в период времени с 19 часов 34 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно на автомашине «AUDI A6» под управлением Садкова В.А., подъехали к дому 20 корпус 1 по ул. Туристская в гор. Москве, где Садков В.А., согласно отведенной ему преступной роли, остался в салоне автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обнаружения и предупреждения о возможной опасности соучастников, а Болдов Д.Н. и Курдаев Д.В., согласно отведенным им преступным ролям, вышли из автомашины и направились к подъезду дом 20 корпус 1 по ул. Туристская в г. Москве и во исполнении совместного преступного умысла, прошли в указанный подъезд, где, находясь на шестом этаже Болдов Д.Н., при помощи заранее приготовленных «отмычек», открыл замок двери квартиры указанного дома, где проживает Байкова А.И., и, в продолжении совместного преступного умысла, Болдов Д.Н. и Курдаев Д.В. прошли в данную квартиру, то есть незаконно проникли в жилище, откуда взяли, то есть тайно похитили, из шкафа, расположенного в комнате, 10000 рублей, принадлежащие Байковой А.И., и из сумки, находящейся в данной квартире, похитили не представляющие для потерпевшей материальной ценности банковские карты, оформленные на имя Байковой А.И., а именно: ОАО «Московский кредитный банк», ОАО «РосБанк», ОАО «Банк Москвы». После чего Болдов Д.Н., Курдаев Д.В. и Садков В.А., удерживая при себе похищенное, на автомашине «AUDI A6» под управлением Садкова В.А. с места совершения преступления скрылись, имея при этом возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили совместными действиями потерпевшей Байковой А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Далее они (Болдов Д.Н., Курдаев Д.В. и Садков В.А.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, 11 февраля 2015 года в период времени с 19 часов 34 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на автомашине «AUDI A6» под управлением Садкова В.А. подъехали к д. 20 корп. 1 по ул. Туристская в гор. Москве, где Садков В.А. согласно отведенной ему преступной роли остался в салоне автомашины, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не обнаружения и предупреждения о возможной опасности соучастников, а Болдов Д.Н. совместно с Курдаевым Д.В., согласно отведенным им преступным ролям, вышли из автомашины и направились к подъезду д. 20 корп. 1 по ул. Туристская в г. Москве и во исполнении совместного преступного умысла, прошел совместно с соучастником в указанный подъезд, где находясь на шестом этаже Болдов Д.Н., при помощи заранее приготовленных «отмычек», открыл замок двери квартиры указанного дома, где проживает Делонхшир М.И., и в продолжении совместного преступного умысла (Болдов Д.Н. совместно с Курдаевым Д.В. прошли в данную квартиру, то есть незаконно проникли в жилище, откуда взяли, то есть тайно похитили, имущество, принадлежащее Делонхшир М.И., а именно: две золотые цепочки, 585 пробы, общей стоимостью 8000 рублей; золотые серьги с английским замком, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; три золотых подвески, первая в виде восьмерки, вторая в виде сердца, третья означающий женский символ «Венера», 585 пробы, общей стоимостью 4000 рублей; две золотые серьги «пирсинг», одна в виде ящерицы, вторая в виде овала, 585 пробы, общей стоимостью 5000 рублей; три золотых кольца, 585 пробы, одно с фионитом, второе со вставкой из стекла синего цвета, третье кольцо с синим сапфиром, общей стоимостью 28 000 рублей; серебряное кольцо с красным камнем, 925 пробы, с узором в виде «чешуек» и растительного орнамента стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 1500 рублей; две золотые брошки, одна круглой формы, вторая вытянутой с растительным орнаментом, общей стоимостью 4200 рублей; позолоченные серьги в виде колец, стоимостью 1 000 рублей; серьгу-кольцо, стоимостью 800 рублей; подвеску из меди в виде рыцарского герба, не представляющей материальной ценности; 5950 рублей, а так же карточку медицинского страхования на имя Гульцевой М.И., не представляющую материальной ценности. После чего они (Болдов Д.Н., Курдаев Д.В., Садков В.А.), удерживая при себе похищенное, на автомашине «AUDI A6» под управлением Садкова В.А. с места совершения преступления скрылись, имея при этом возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили совместными действиями потерпевшей Делонхшир М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 63450 рублей.

Также они (Болдов Д.Н., Курдаев Д.В. и Садков В.А.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, 05 марта 2015 года в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, на автомашине «AUDI A6» под управлением Садкова В.А., подъехали к д. 4 корп. 1 по ул. Лизы Чайкиной в гор. Москве, где Садков В.А., согласно отведенной ему преступной роли остался в салоне автомашины, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не обнаружения и предупреждения о возможной опасности соучастников, а Болдов Д.Н., совместно с Курдаевым Д.В., согласно отведенным им преступным ролям, вышли из автомашины и направились к подъезду д. 4 корп. 1 по ул. Лизы Чайкиной в г. Москве и во исполнении совместного преступного умысла, прошли в указанный подъезд, где находясь на этаже, Болдов Д.Н., при помощи заранее приготовленных «отмычек», открыл замок двери квартиры указанного дома, где проживает Тимофеева Ю.Ю., и в продолжении совместного преступного умысла, они (Болдов Д.Н. и Курдаев Д.В.) прошли в данную квартиру, то есть незаконно проникли в жилище, откуда взяли, то есть тайно похитили, имущество, принадлежащее Тимофеевой Ю.Ю., а именно: сумку «Calvin Kline Jeans» коричневого цвета выполненная из кожи с металлической вставкой, стоимостью 30000 рублей; комплект сережек выполненные из золота 585 пробы с вставленным внутри камнем гранат, стоимостью 45000 рублей; наручные часы «Emporio Armani» черного цвета, которые находились в коробке черного цвета, общей стоимостью 95000 рублей; позолоченное кольцо многогранный белый камень диаметром около 2 см, стоимостью 35000 рублей; позолоченную цепочку длиной 40 см колечного плетения с двумя кулонами, общей стоимостью 27000 рублей; позолоченная цепочка длиною 40 сантиметров с кулоном в виде круга стоимостью 14000 рублей; кошелек с одной стороны березового цвета с другой стороны темно синего цвета, стоимостью 22000 рублей; духи «Alfa Donna» , стоимостью 4000 рублей; коробка от «Tiffani» светло зеленного цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились комплект сережек выполненные из белого золота, 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 170000 рублей; цепочку, с кулоном в виде ключика инкрустированный камнями стоимостью 14000 рублей; браслет с зелеными камнями стоимостью 20000 рублей; золотую цепочку стоимостью 7000 рублей. После чего Болдов Д.Н., Курдаев Д.В., Садков В.А., удерживая при себе похищенное, на автомашине «AUDI A6» под управлением Садкова В.А. с места совершения преступления скрылись, имея при этом возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили совместными действиями потерпевшей Тимофеевой Ю.Ю. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 483000 рублей.

Кроме того, они (Болдов Д.Н., Курдаев Д.В. и Садков В.А.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, 05 марта 2015 года в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 52 минуты, более точное время следствием не установлено, на автомашине «AUDI A6» под управлением Садкова В.А. подъехали к д. 4 корп. 1 по ул. Лизы Чайкиной в гор. Москве, где Садков В.А., согласно отведенной ему преступной роли, остался в салоне автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не обнаружения и предупреждения о возможной опасности соучастников, а Болдов Д.Н., совместно с Курдаевым Д.В., согласно отведенным им преступным ролям, вышли из автомашины и направились к подъезду д. 4 корп. 1 по ул. Лизы Чайкиной в г. Москве и во исполнении совместного преступного умысла, прошли в указанный подъезд, где, находясь на девятом этаже, Болдов Д.Н. при помощи заранее приготовленных «отмычек» открыл замок двери квартиры указанного дома, где проживает Хальчевская О.В., и в продолжении совместного преступного умысла Болдов Д.Н., совместно с Курдаевым Д.В., прошли в данную квартиру, то есть незаконно проникли в жилище, откуда взяли, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее Хальчевской О.В., а именно: комплект сережек марки «Булгари», с двумя камнями из розового аметиста, стоимость 500000 рублей; золотое кольцо марки «Булгари», из металла 750 пробы, с вставкой черной керамики, стоимостью 600000 рублей; кольцо, выполненное из белого золота, 750 пробы, инкрустировано бриллиантами, стоимостью 400000 рублей; кольцо выполненное из серебра 925 пробы инкрустировано фианитами, стоимостью 20000 рублей; набор колец «сваровски», в количестве трех штук с камнями красного, прозрачно белого и дымчато-коричневого цветов, стоимостью 15000 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы, с бриллиантом по центру стоимостью 450000 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы, с бриллиантом стоимостью 20000 рублей, кольцо из белого золота, с бриллиантами стоимостью 20000 рублей; держатель для колец слоник, позолоченный, стоимость 500 рублей; комплект «Шанель» состоящий из кольца и браслета общей стоимостью 10000 рублей; браслет длиною 20 см, инкрустирован камнями «сваровски» стоимостью 20000 рублей; комплект серебряных сережек, 925 пробы инкрустированные камнями белого и черного цвета общей стоимостью 5000 рублей; серьги выполненные из серебра с искусственным жемчугом, стоимостью 5000 рублей; серебряный кулон, 925 пробы, с камнем округлой формы стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку, 585 пробы с золотым крестиком, общей стоимостью 10000 рублей; позолоченные запонки в виде банта в количестве 2 штук общей стоимостью 1000 рублей; позолоченный мишка, инкрустирован камнями стоимостью 5000 рублей; запонки выполненные из метала желтого цвета фирмы «Scherrer paris» стоимостью 5000 рублей; позолоченная брошь «сваровски» с фигуркой девочки, стоимостью 10000 рублей; две застежки позолоченные не представляющие материальной ценности; брошь в виде короны, не представляющая материальной ценности; брошь в виде квадрата, стоимостью 10000 рублей; комплект запонок выполненные из метала черного цвета, не представляющий материальной ценности; часы марки «Dior инкрустированы бриллиантами стоимостью 2000000 рублей; часы «DKNY» в виде браслета, стоимостью 15000 рублей; позолоченные часы марки «Alfex», стоимостью 30000 рублей; часы марки «GС», стоимостью 30000 рублей; часы марки «Omega» с кожаным лакированным ремешком черного цвета, с тремя хронометрами внутри, стоимость 150000 рублей; часы марки «Breitling», в картонной коробке, черного цвета, общей стоимостью 700000 рублей; духи фирмы «Carnal Flower» стоимостью 24000 рублей; духи «BLUE de CHANEL paris» стоимостью 5000 рублей; духи «Chanel» стоимостью 1000 рублей; духи «Byredo» стоимостью 4000 рублей; духи «Armani/Prive» стоимостью 10000 рублей; комплект серёжек, выполненных из белого золота 750 пробы, стоимостью 500000 рублей; комплект сережек из белого и желтого золота, с бриллиантами, на одном конце серьги бабочка с вставленным во внутрь сапфиром овальной формы стоимостью 600000 рублей; сережку для пирсинга выполненная из белого золота 750 пробы с изумрудом стоимостью 5000 рублей; сережку для пирсинга с золотом 585 пробы с феонитом, стоимостью 5000 рублей; кулон на длинной цепочке «сваровски», в виде зайца, с кристаллами «сваровски» стоимостью 15000 рублей, а так же денежные средства в размере 9200000 рублей. После чего они (Болдов Д.Н., Курдаев Д.В., Садков В.А.), удерживая при себе похищенное, на автомашине «AUDI A6» под управлением Садкова В.А. с места совершения преступления скрылись, имея при этом возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили совместными действиями потерпевшей Хальчевской О.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 15405500 рублей.

Подсудимый Курдаев Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме. По обстоятельствам дела показал суду, что в феврале 2015 года он, совместно с Садковым В.А. и Болдовым Д.Н., приехав в г. Москву. Изначально целью поездки был ремонт автомашины Садкова В.А.. Как у них возник умысел на совершение квартирных краж, пояснить не может, все получилось спонтанно, никто ни о чем не договаривался. Адрес, по которому осуществили квартирную кражу, тоже был выбран случайно. Болдов Д.Н. вскрывал квартиры отмычками, которые сделал из подручных средств, а Садков В.А. был водителем, с которым он (Курдаев Д.В.) и Болдов Д.Н. созванивались и говорили, куда надо отвезти, однако детали они с Садковым В.А. не обсуждали. Всего было совершено пять квартирных краж, каждый раз на совершение данных квартирных краж они ездили втроем.

Пояснил, что первую кражу они совершили на следующий день после первого визита в г. Москву, адреса, по которому была совершена кража, он (Курдаев Д.В.) не помнит. Из данной квартиры они похитили около десяти тысяч рублей. Вторую квартирную кражу они совершили на следующий день, однако данного адреса он (Курдаев Д.В.) также не помнит, но в указанной квартире были похищены 5000 рублей и какая – то бижутерия, которую они потом выкинули, а денежные средства потратили. Следующую квартирную кражу они совершили в марте 2015 года в районе Дмитровского шоссе, с указанного адреса были похищены бутылка с алкоголем и золотое мужское кольцо. Последняя кража была совершена на ул. Лизы Чайкиной в г. Москве также в марте 2015 года. По указанному адресу были совершены кражи из двух квартир: из первой квартиры были похищены сумка коричневого цвета и цепочка с подвеской и кольцо, из второй квартиры были похищены крупная сумма денег – десять пачек пятитысячными купюрами - и ювелирные украшения. После этого они втроем направились на квартиру, которую снимали в г. Москве, все похищенное было у него (Курдаева Д.В.) в рюкзаке. Приехав на квартиру, он (Курдаев Д.В.) стал выкладывать похищенное из рюкзака, при этом присутствовал, в том числе и Садков В.А., однако Садков В.А. не успел спросить, откуда такая крупная сумма денег, поскольку в этот момент в дверь квартиры стали звонить, а дальше было разбито стекло на кухне, так как квартира находилась на первом этаже, после чего в квартиру проникли сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции их связали и обыскали, не приглашая при этом понятых. Когда был проведен нормальный обыск, в присутствии понятых, он (Курдаев Д.В.) понял, что из рюкзака пропали практически все деньги, похищенные из квартиры, расположенной на ул. Лизы Чайкиной – осталось всего около двух пачек. Он (Курдаев Д.В.) предполагает, что это сотрудники полиции, которые изначально проникли в квартиру и произвели задержание, присвоили указанные денежные средства себе.

На вопросы суда Курдаев Д.В. пояснил, что при понятых не говорил о том, что изначально в его рюкзаке находилась более крупная сумма, так как думал, что их отпустят.

Подсудимый Болдов Д.Н. вину в совершении преступлений признал, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласился в полном объеме. По обстоятельствам уголовного дела показал, что первый раз он, совместно с Курдаевым Д.В. и Садковым В.А., приехал в Москву 11 февраля 2015 года. У Садкова В.А. здесь были дела, а он (Болдов Д.Н.) изначально знал, что едет в г. Москву для совершения квартирных краж, о своих планах он также рассказал Курдаеву Д.В., однако при Садкове В.А. он этот момент не обсуждал. Место совершения квартирных краж определялось случайно, он (Болдов Д.Н.) говорил Садкову В.А., где их остановить, после чего он (Болдов Д.Н.), совместно с Курдаевым Д.В. шли и совершали кражи, Садков В.А. при этом ждал их внизу. Перед совершением кражи изначально осуществлялся звонок в квартиру с целью убедиться, что никого нет дома, также он (Болдов Д.Н.) осматривал замок, чтобы мог его открыть. Дверь открывали при помощи самодельных отмычек, которые у него (Болдова Д.Н.) были при себе. В первый день были совершены квартирные кражи из двух квартир: в первой оказалась только бижутерия, а во второй – деньги в размере 5000 рублей и банковские карточки. После этого они спустились вниз, сели в машину под управлением Садкова В.А., и уехали. В дальнейшем бижутерию они выкинули, а денежные средства потратили на собственные нужды. 13 февраля уехали обратно в Нижний Новгород. Второй раз они втроем приехали в Москву 04 марта 2015 года, сняли квартиру. Действовали по старой схеме. В этот же день они поехали и совершили квартирную кражу в районе Дмитровского шоссе, с данной квартиры были похищены коричневая сумка, бутылка виски и кольцо. 05 марта 2015 года они поехали на ул. Лизы Чайкиной, где, при проникновении в одну квартиру, ими было похищено: ювелирные украшения, сумка, деньки и кошелек. Позвонив в соседнюю квартиру, расположенную по тому же адресу, они поняли, что в квартире также никого нет, в связи с чем они проникли во вторую квартиру, откуда похитили крупную сумму денег (примерно 10 пачек, уложенные в две коробки) и ювелирные украшения. После этого он (Болдов Д.Н.) и КУрдаев Д.В. сели в машину к Садкову В.А. и поехали на съемную квартиру, где их и задержали, при этом сотрудники полиции забрали себе большую часть денег, которая была ими похищена из квартиры, расположенной на ул. Лизы Чайкиной в г. Москве.

Подсудимый Садков В.А. вину в совершении преступлений признал полностью и по обстоятельствам дела показал суду, что в начале февраля ему необходимо было поехать в г. Москву для ремонта автомобиля. Он (Садков В.А.) созвонился с Болдовым Д.Н. и Курдаевым Д.В. и предложил им поехать с ним в Москву, на что последние согласились. Приехав в Москву, Курдаев Д.В. и Болдов Д.Н. попросили его (Садкова В.А.) остановить их около какого – то дома, что он и сделал. Курдаев Д.В. и Болдов Д.Н. куда – то ушли, а он (Садков В.А.) остался их ждать в машине. Курдаев Д.В. и Болдов Д.Н. вернулись где – то часа через полтора, при этом он (Садков В.А.) не знал, где они были и что делали. 13 февраля они вернулись домой. После этого 03 марта 2015 года он (Садков В.А.) вновь позвонил Курдаеву Д.В. и предложил поехать в Москву, так как ему (Садкову В.А.) необходимо было купить запчасти для автомашины. Курдаев Д.В. согласился поехать в г. Москву, также с ними вновь поехал Болдов Д.Н.. 03 марта 2015 года они втроем приехали в Москву, сняли квартиру на ул. Фабрициуса. 04 марта 2015 года Курдаев Д.В. предложил прокатиться по Москве, пояснив это тем, что ему (Курдаеву Д.В.) надо узнать по поводу работы. Точный адрес, куда надо ехать, Курдаев Д.В. не назвал, указал только, что надо ехать в район Дмитровского шоссе. В районе Дмитровского шоссе Курдаев Д.В. и Болдов Д.Н. вышли и куда – то пошли, а он (Садков В.А.) остался их ждать. КУрдаева Д.В. и Болдова Д.Н. не было около двух часов, после этого они вернулись и втроем поехали на съемную квартиру. 05 марта 2015 года они вновь поехали по г. Москве, Курдаев Д.В. и Болдов Д.Н. вновь попросили остановить их по какому – то адресу и подождать, что он (Садков В.А.) и сделал. После того, как Курдаев Д.В. и Болдов Д.Н. вернулись, они вновь поехали на съемную квартиру, где их и задержали.

Кроме того, Садков В.А. пояснил, что признает вину в том, что неосознанно являлся участником преступления, однако Курдаев Д.В. и Болдов Д.Н. не сообщали ему о своих планах. Он (Садков В.А.)потом стал догадываться, что что – то не так, но думал, что Курдаев Д.В. и Садков Д.Н. просто ходят по домам и что – то продают.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., каждого, в установленном судом объеме доказана полностью и объективно.

Из показаний потерпевшей Байковой А.И., допрошенной в ходе судебного следствия следует, что 11 февраля 2015 года она (Байкова А.И.) примерно до 18 часов 30 минут находилась дома в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20, корп. 1. Примерно в 18 часов 30 минут она (Байкова А.И.) вышла из квартиры, с целью направиться на железнодорожную станцию «Трикотажная» для того, чтобы встретить своего мужа. С собой взяла ребенка. Отсутствовала он (Байкова А.И.) около трех часов. Примерно в 21 час 00 минут 11 февраля 2015 года, вернувшись домой по вышеуказанному адресу, она (Байкова А.И.) обнаружила, что входная дверь в квартиру прикрыта. Войдя в квартиру, она (Байкова А.И.) обнаружила, что в квартире беспорядок: вещи разбросаны по полу, открыты тумбочки и шкафы. У нее (Байковой А.И.) пропали 10 000 рублей, которые она (Байкова А.И.) оставила в шкафу – она это точно помнит, так как положила туда эти денежные средства перед тем, как выйти из дома. Так же пропали три банковские карты: ОАО «Московский кредитный банк», ОАО «РосБанк», а также кредитная банковская карта ОАО «Банк Москвы», все карты были оформлены на ее (Байковой А.И.) имя, однако денежные средства с карточки не списывались. Более из квартиры ничего не пропало. Обнаружив произошедшее, она (Байкова А.И.) незамедлительно сообщила в полицию. Позже она (Байкова А.И.) узнала, что кража произошла также и у ее соседки. Общий материальный ущерб составил 10 000 рублей, что является для нее (Байковой А.И.) является значительным, так как она воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ежемесячный доход в их семье составляет около ста тысяч рублей. Кроме того, пояснила, что гражданский иск заявлять не желает, просит окончить рассмотрение дела в ее отсутствие, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Показания потерпевшей Байковой А.И. подтверждаются также письменным заявлением от 11 февраля 2015 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы № 3953 из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили квартирную кражу по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20, корп. 1.(т. 1 л.д. 3).

Из показаний потерпевшей Делонхшир М.И., допрошенной в ходе судебного следствия следует, что 11 февраля 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, она (Делонхшир М.И.) вышла из своей квартиры, после чего отправилась в гости к своим родителям. 11 февраля 2015 года, примерно в 21 час 30 минут, она (Делонхшир М.И.) приехала к себе домой. На лестничной площадке она (Делонхшир М.И.) увидела много сотрудников полиции и узнала, что у ее соседки произошла кража. Подойдя к своей квартире и попробовав открыть дверь, она (Делонхшир М.И.) поняла, что дверь ее квартиры также открыта. Зайдя в квартиру, она (Делонхшир М.И.) обнаружила, что все вещи вывалены из шкафов. У нее (Делонхшир М.И.) пропало следующее имущество: две золотые цепочки, одна из которых якорного плетения, плетение второй точно назвать не может, 585 пробы, вес которых она (Делонхшир М.И.) также затрудняется пояснить, общей стоимостью 8000 рублей, золотые серьги с английским замком, 585 пробы, вес которых она (Делонхшир М.И.) затрудняется пояснить, стоимостью 3000 рублей, три золотых подвески, первая в виде восьмерки, вторая в виде сердца, третья означающий женский символ «Венера», вес которых она (Делонхшир М.И.) пояснить затрудняется, 585 пробы, общей стоимостью 4000 рублей, две серьги «пирсинг», одна в виде ящерицы, другая в виде овала, вес которых она (Делонхшир М.И.) затрудняется пояснить, 585 пробы, общей стоимостью 5000 рублей, три золотых кольца, 585 пробы, с фионитом, на втором кольце имелась вставка стекла синего цвета, третье кольцо с синим сапфиром, общей стоимостью 28 000 рублей. Также пропало серебряное кольцо с красным камнем, вес которого пояснить не может, 925 пробы, на указанном кольце имелись узоры в виде «чешуек», и растительного орнамента стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1500 рублей, отличительной особенностью этого кольца является то, что на нем отсутствовал камень, а также была отломана одна лапка, которая держала камень. Также были похищены две золотые брошки, одна круглой формы, а вторая вытянутой с растительным орнаментом, вес которых, общей стоимостью 4200 рублей, позолоченные серьги в виде колец, стоимостью 1 000 рублей. Также из шкатулки похитили серьгу-кольцо, которая была сломана, стоимостью 800 рублей, подвеску из меди в виде рыцарского герба, материальной ценности не представляющую. Денежные средства в размере 5950 рублей. Сумма материального ущерба составила 63450 рублей, однако позже ей вернули похищенное имущество на сумму 2000 рублей, а именно: серебряное кольцо с красным камнем, в связи с чем причиненный ущерб составил 61 450 рублей, что для нее является значительным. Потерпевшая Делонхшир М.И. также пояснила, что вопрос о мере и размере наказания оставляет на усмотрение суда, просит взыскать с подсудимых сумму причиненного ей материального ущерба.

Показания потерпевшей Делонхшир М.И. также подтверждаются письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы 11.02.2015 года № 3952, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20, корп. 1, и похитили ювелирные украшения и денежные средства в сумме 5 950 рублей (т.1 л.д. 141).

Из показаний потерпевшего Конищева А.В., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 марта 2015 года он (Конищев А.В.) примерно в 11 часов 45 минут вышел из квартиры где он (Конищев А.В.) проживает со своими родителями и направился по своим личным делам, все двери закрыв на замки, дома осталась только мама. Примерно в 20 часов 00 минут ему (Конищеву А.В.) на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что в их квартиру кто-то проник, а так же были похищены следующие вещи: золотое кольцо из двух сплавов (желтая и белое) без камней, примерно 8 гр. весом, стоимость данного кольца составляет 24000 рублей. Барсетка с ремешком темно коричневого цвета, стоимостью 15000 рублей, бутылка виски «Red Label» объемом 1 литр, не имеющие материальной ценности. По приезду домой он (Конищев А.В.) убедился, что именно данные вещи пропали. Сумма причиненного материального ущерба составляет 39000 рублей, что для него (Конищева А.В.) является значительным (т.3 л.д. 245-248).

Из письменного заявления Конищева А.В. зарегистрированного в КУСП ОМВД по Дмитровскому району № 3463 от 04.03.2015 года следует, что потерпевший Конищев А.В. просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 04.03.2015 в период времени с 12 часов 15 минут по 20 часов 10 минут совершили кражу принадлежащего ему имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 131, корп. 1. Ущерб составил 39 000 рублей, что для потерпевшего Конищева А.В. является значительным (т.3 л.д. 222).

Из показаний потерпевшей Тимофеевой Ю.Ю., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что фактически она проживает по адресу: г. Москва ул. Лизы Чайкиной д. 4 корп. 1. По данному адресу она (Тимофеева Ю.Ю.) проживает одна. В 10 часов 30 минут 05 марта 2015 года она (Тимофеева Ю.Ю.) вышла из квартиры где проживает и закрыв металлическую дверь квартиры на два внутренних замка, направилась на работу, которая расположена по адресу: Ленинградский проспект д. 31«а» стр. 1. На работе она (Тимофеева Ю.Ю.) была до 19 часов 30 минут. После работы, она (Тимофеева Ю.Ю.) проследовала в спортивный зал «Зебра», который расположен по адресу: г. Москва ул. Красноармейская д. 11. После чего выйдя из спортивного зала, она (Тимофеева Ю.Ю.) проследовала к себе в квартиру, где она (Тимофеева Ю.Ю.) фактически проживает. Зайдя к себе в подъезд и поднявшись на девятый этаж, где расположена квартира, она (Тимофеева Ю.Ю.) стала открывать замки на входной металлической двери. Сначала стала открывать нижний замок, и он оказался закрыт всего на один поворот. После чего дверь открылась, верхний замок металлической двери был открыт, и она (Тимофеева Ю.Ю.) прошла в квартиру. Остановившись в прихожей, она (Тимофеева Ю.Ю.) увидела, что в квартире было все перевернуто, а именно коробки из-под обуви, которые находились во внутреннем платяном шкафу, а так же по всей квартире были разбросаны вещи. Далее она (Тимофеева Ю.Ю.) решила выйти из квартиры и закрыла металлическую входную дверь на ключ. Так как у нее был разряжен сотовый телефон и она (Тимофеева Ю.Ю.) не могла позвонить в полицию, она (Тимофеева Ю.Ю.) направилась к соседям, которые проживают на одной лестничной площадке вместе с ней. Взяв мобильный телефон она (Тимофеева Ю.Ю.) позвонила в службу «112» и сообщила, что в квартире корп. 1 д. 4 по улице Лизы Чайкиной неизвестные лица проникли в ее (Тимофееву Ю.Ю.) квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пообщавшись с ней сказали, что вызвали группу СОГ, для осмотра квартиры. Далее приехала группа СОГ и они прошли в квартиру. Сотрудники полиции попросили ее (Тимофееву Ю.Ю.) посмотреть все ли ценные вещи у нее на месте. Далее она (Тимофеева Ю.Ю.) проследовала в комнату и решила проверить 6 шкатулок разной формы и размеров. В данных шкатулках находились ювелирные украшения и всякого рода бижутерия. Данные шкатулки должны были находиться на полке. Данные полки были открытого доступа. На вышеуказанных полках данных шкатулок не было. После чего она (Тимофеева Ю.Ю.) обнаружила, что все шкатулки, которые располагались на полке были разбросаны по комнате, а содержимое шкатулок, малая часть, так же была разбросана по квартире. Далее она (Тимофеева Ю.Ю.) стала смотреть, что именно пропало из шкатулок. Позже она (Тимофеева Ю.Ю.) выяснила, что у нее пропала сумку «Calvin Kline Jeans» коричневого цвета выполненная из кожи с металлической вставкой, стоимостью 30000 рублей; комплект сережек выполненные из золота 585 пробы с вставленным внутри камнем гранат, стоимостью 45000 рублей; наручные часы «Emporio Armani» черного цвета, которые находились в коробке черного цвета, общей стоимостью 95000 рублей; позолоченное кольцо многогранный белый камень диаметром около 2 см, стоимостью 35000 рублей; позолоченную цепочку длиной 40 см колечного плетения с двумя кулонами, общей стоимостью 27000 рублей; позолоченная цепочка длиною 40 сантиметров с кулоном в виде круга стоимостью 14000 рублей; кошелек с одной стороны березового цвета с другой стороны темно синего цвета, стоимостью 22000 рублей; духи «Alfa Donna», стоимостью 4000 рублей; коробка от «Tiffani» светло зеленного цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились комплект сережек выполненные из белого золота, 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 170000 рублей; цепочку, с кулоном в виде ключика инкрустированный камнями стоимостью 14000 рублей; браслет с зелеными камнями стоимостью 20000 рублей; золотую цепочку стоимостью 7000 рублей Общая сумма материального ущерба составила 483000 рублей, что для нее (Тимофеевой Ю.Ю.) является крупный (т.4 л.д. 255-258, 259 – 261).

Из письменного заявления потерпевшей Тимофеевой Ю.Ю. зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Аэропорт № 3024 от 05.03.2015 года следует, что она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 10 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 05 марта 2015 года незаконно проникло в квартиру по адресу: г. Москва, ул. Лизы Чайкиной, д. 4, стр. 1, откуда тайно похитило ювелирные украшения, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей (т.4 л.д. 135).

Из показаний потерпевшей Хальчевской О.В., допрошенной в ходе судебного следствия следует, что 05 марта 2015 года в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 45 минут она отсутствовала в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Лизы Чайкиной, д. 4, корп. 1, которую она (Хальчевская О.В.) арендует. В указанный промежуток времени в данной квартире произошла кража. Когда она (Хальчевская О.В.) 05 марта 2015 года в 15 часов 45 минут вернулась в свою квартиру, то не сразу поняла, что произошло, так как дверь в квартиру была закрыта, но на один оборот. Зайдя в квартиру, она (Хальчевская О.В.) заметила небольшой беспорядок, после чего зашла на кухню выпить воды, там все было нормально. Однако потом, зайдя в спальню, она (Хальчевская О.В.) увидела, что все вещи были вывалены на пол., в этот момент она поняла, что произошла кража, вызвала полицию. В ходе осмотра квартиры она (Хальчевская О.В.) выяснила, что пропали следующие вещи: комплект сережек марки «Булгари», с двумя камнями из розового аметиста, стоимость 500000 рублей; золотое кольцо марки «Булгари», из металла 750 пробы, с вставкой черной керамики, стоимостью 600000 рублей; кольцо, выполненное из белого золота, 750 пробы, инкрустировано бриллиантами, стоимостью 400000 рублей; кольцо выполненное из серебра 925 пробы инкрустировано фианитами, стоимостью 20000 рублей; набор колец «сваровски», в количестве трех штук с камнями красного, прозрачно белого и дымчато-коричневого цветов, стоимостью 15000 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы, с бриллиантом по центру стоимостью 450000 рублей; кольцо из белого золота 750 пробы, с бриллиантом стоимостью 20000 рублей, кольцо из белого золота, с бриллиантами стоимостью 20000 рублей; держатель для колец слоник, позолоченный, стоимость 500 рублей; комплект «Шанель» состоящий из кольца и браслета общей стоимостью 10000 рублей; браслет длиною 20 см, инкрустирован камнями «сваровски» стоимостью 20000 рублей; комплект серебряных сережек, 925 пробы инкрустированная камнями белого и черного цвета общей стоимостью 5000 рублей; серьги выполненные из серебра с искусственным жемчугом, стоимостью 5000 рублей; серебряный кулон, 925 пробы, с камнем округлой формы стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку, 585 пробы с золотым крестиком, общей стоимостью 10000 рублей; позолоченные запонки в виде банта в количестве 2 штук общей стоимостью 1000 рублей; позолоченный мишка, инкрустирован камнями стоимостью 5000 рублей; запонки выполненные из метала желтого цвета фирмы «Scherrer paris» стоимостью 5000 рублей; позолоченная брошь «сваровски» с фигуркой девочки, стоимостью 10000 рублей; две застежки позолоченные не представляющие материальной ценности; брошь в виде короны, не представляющая материальной ценности; брошь в виде квадрата, стоимостью 10000 рублей; комплект запонок выполненные из метала черного цвета, не представляющий материальной ценности; часы марки «Dior инкрустированы бриллиантами стоимостью 2000000 рублей; часы «DKNY» в виде браслета, стоимостью 15000 рублей; позолоченные часы марки «Alfex», стоимостью 30000 рублей; часы марки «GС», стоимостью 30000 рублей; часы марки «Omega» с кожаным лакированным ремешком черного цвета, с тремя хронометрами внутри, стоимость 150000 рублей; часы марки «Breitling», в картонной коробке, черного цвета, общей стоимостью 700000 рублей; духи фирмы «Carnal Flower» стоимостью 24000 рублей; духи «BLUE de CHANEL paris» стоимостью 5000 рублей; духи «Chanel» стоимостью 1000 рублей; духи «Byredo» стоимостью 4000 рублей; духи «Armani/Prive» стоимостью 10000 рублей; комплект серёжек, выполненных из белого золота 750 пробы, стоимостью 500000 рублей; комплект сережек из белого и желтого золота, с бриллиантами, на одном конце серьги бабочка с вставленным во внутрь сапфиром овальной формы стоимостью 600000 рублей; сережку для пирсинга выполненная из белого золота 750 пробы с изумрудом стоимостью 5000 рублей;

сережку для пирсинга с золотом 585 пробы с феонитом, стоимостью 5000 рублей; кулон на длинной цепочке «сваровски», в виде зайца, с кристаллами «сваровски» стоимостью 15000 рублей, а так же денежные средства в размере 9200000 рублей. Общий материальный ущерб ей (Хальчевской О.В.) был причинен на сумму 15405500 рублей, что для нее является крупным, однако в ходе следствия ей вернули 2 миллиона рублей и часть ювелирных украшений. С учетом возвращенного имущества, общий материальный ущерб составил 7 665 000 рублей.

Кроме того, Хальчевская О.В. пояснила суду, что многие из ювелирных украшений она покупала сама, что – то дарил ей ее бывший супруг, на некоторые из украшений не сохранились чеки, но она хорошо помнит стоимость всех своих украшений, многие из них делались на заказ.

Также Хальчевская О.В. показала, что денежные средства в размере 9200000 рублей она получила накануне вечером от своего знакомого. Данные денежные средства были необходимы ей для работы. Указанные деньги она, совместно с Каровым С.В., отвезла к себе домой, где разложила на две коробки, 300 000 рублей положила в отдельный конверт.

Показания потерпевшей Хальчевской О.В. подтверждаются также письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы № 2997 от 05.06.2015 года, из которого следует, что она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 05.03.2015 года в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 40 минут путем подбора ключей к входной двери проникли в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Лизы Чайкиной, д. 4, корп. 1, откуда тайно похитило денежные средства, а также ювелирные украшения (т.4 л.д. 5).

Из показаний свидетеля Шевченко В.А., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 3 ОРЧ «И» УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с сентября 2014 года. С 12 февраля 2015 года осуществлялся комплекс мер направленных на установление лиц, которые были причастны к квартирным кражам по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20, корп. 1.

В ходе анализа информации с видеокамер, находящихся по адресу совершения преступления, было установлено, что в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, в подъезд по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20 корп. 1, заходят двое неизвестных людей. В ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения, прилегающей территории, было установлено, что данные лица передвигались на автомобиле марки визуально схоже с Ауди А6, и то, что после совершения преступления на данном автомобиле они проследовали до д. 9 корп. 3 по ул. Вилиса Лациса г. Москвы, после чего из данного автомобиля выходят трое неизвестных людей и заходят в подъезд данного дома. Так же он (Шевченко В.А.) пояснил, что данные видеозаписи не сохранены в связи с низкой информативностью и плохого качества. После чего 12 февраля 2015 года был осуществлен выезд на адрес возможного проживания подозреваемых, а именно д. 9 корп. 3 по ул. Вилиса Лациса, г. Москвы, где в ходе наблюдения была замечена автомашина марки Ауди А6, в которой находились трое неизвестных молодых людей. Данные граждане небыли задержаны, в связи с тем, что визуального контакта с ними установить не удалось, и утверждать, что именно эти лица совершили преступления не представлялось возможным. В ходе анализа информации, полученной из системы «Трафик» ЦБД ГИБДД установлено, что данный автомобиль покинул территорию г. Москвы 13 февраля 2015 года.

В ходе проведения дальнейшего ОРМ, осуществлялся ежедневный анализ информации из подсистемы «Трафик» ЦБД ГИБДД. После чего 03 марта 2015 года было установлено, что данная автомашина находится на территории г. Москвы. Далее сотрудниками ОУР было установлено, что данный автомобиль припаркован по адресу: г. Москва ул. Фабрициуса д. 6. После чего от доверенного лица было установлено, что данные лица проживают в квартире. После этого примерно в 10 часов 00 минут 05 марта 2015 года он (Шевченко В.А.) приехал в ОМВД России пол району Северное Тушино г. Москвы для получения неотложного обыска по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6, в связи с тем, что имелись основания полагать, что в данной квартире имеются вещи, добытые преступным путем. После получения поручения о неотложном обыске он (Шевченко В.А.) вместе с следственной оперативной группой прибыл по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6. после этого Коннов В.А. и Панкратьев А.А. подошли к входной двери квартиры вместе с группой СОГ, а он (Шевченко В.А.) вместе с Бороздиным С.Н. проследовал к окну, ведущему на улицу, для того, чтобы они не сбежали через него. Подойдя к окну, он (Шевченко В.А.) увидел, как кто-то выглянул из окна и обратно удалился в комнату. Далее он (Шевченко В.А.) слышал стуки в входную дверь квартиры, в окне снова показалось чье то лицо, и кто-то открыл раму окна, после того, как он нас увидел, он резко закрыл окно, от чего разбилось стекло, установленное в раме, он (Шевченко В.А.) в этот момент сказал, является сотрудником полиции, а так же потребовал открыть входную дверь в квартиру. После этого он (Шевченко В.А.) решил проникнуть в указанную квартиру через окно. Так же за ним (Шевченко В.А.) проник в квартиру Бороздин С.Н. Когда он (Шевченко В.А.) залез в квартиру то Садков В.А. находился на кухне, а Болдов Д.Н. и Курдаев Д.В. в комнате. После этого он (Шевченко В.А.) прошел к входной двери и открыл входную дверь. Далее в квартиру вошли Коннов В.А., и Панкратьев А.А., а так же следственная оперативная группа с двумя понятыми. После чего в 15 часов 00 минут начался неотложный обыск, в ходе обыска было обнаружено следующее: В комнате был обнаружен черный рюкзак, на вопрос кому он принадлежит Курдаев Д.В. сказал, что данный рюкзак принадлежит ему. В ходе осмотра рюкзака в нем были обнаружены разного рода ювелирные изделия, а так же часы разных марок, кроме того в рюкзаке были обнаружены денежные средства номиналом по 5000 рублей, в трех пачках было по 500000 рублей, в четвертой 400000 рублей, в пятой пачке 300000 рублей, а всего денежных средств было на сумму 2200000 рублей. Далее на кухне был обнаружен чемодан красного цвета, на вопрос кому принадлежит данный чемодан Садков В.А. сказал, что данный чемодан принадлежит ему. После чего в данном чемодане была обнаружена коробка, в которой находились ювелирные изделия, а именно кольца, серьги. Так же на полу на кухне находился чемодан синего цвета, на вопрос кому принадлежит данный чемодан Болдов Д.Н. сказал, что данный чемодан принадлежит ему. После чего в данном чемодане были обнаружены часы и разного рода ювелирные изделия, духи, а так же алкогольная продукция. После чего в 16 часов 50 минут обыск в квартире по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6, был окончен и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., потому что они от подписи отказались. По поводу изъятых ювелирных изделий и денежных средств в чемодане и рюкзаке принадлежащие Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., Садкову В.А., последние от пояснений отказались (т.3 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля Панкратьева А.А., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 12 февраля 2015 года осуществлялся комплекс мер направленных на установление лиц, которые были причастны к квартирным кражам по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20, корп. 1.

Далее он (Панкратьев А.А.) совестно со следователем Деминым К.А., а так же с двумя понятыми по отдельному поручению Ковалышиной Т.О. совместно с Садквоым В.А. осмотрели автомобиль марки Ауди А6, на котором Болдов Д.Н., Курдаев Д.В., Садков В.А., передвигались по г. Москве, в ходе квартирных краж. В ходе осмотра автомобиля, который начался в 17 часов 20 минут 05 марта 2015 года и проводимый в непосредственной близости от подъезда 5, д. 6 по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, были обнаружены и изъяты следующие вещи: Рация черного цвета марки MJ-300. Страховой полис. Навигатор марки «Prology», черного цвета. Пластиковая карта из под сим карты мобильного оператора «МТС», с надписью. Карта медицинского страхования в верху имеется надпись ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ МГФОМС карточка медицинского страхования 770000 9082120680 ниже имеется надпись Гульцева Мария И. 06/80. Сумку коричневого цвета, в которой находились разного рода инструменты. После чего, в 18 часов 40 минут 05 марта 2015 года, по окончанию осмотра автомобиля досмотра, был составлен соответствующий протокол, в ходе заполнения которого жалоб, замечаний и дополнений от присутствующих граждан не поступило, правильность заполнения, которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Указанные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями всех лиц, участвующих в осмотре автомобиля (т.2 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Ковалышиной Т.О., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 марта 2015 года в 07 часов 10 минут она (Ковалышина Т.О.) пришла в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и заступила на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 00 минут 05 марта 2015 года оперуполномоченный 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО г. Москвы Шевченко В.А. обратившись к ней (Ковалышиной Т.О.), предоставил рапорт, в котором сообщалось, что по адресу: г. Москва ул. Фабрициуса, д. 6, находятся вещи, добытые преступным путем. На основании данной информации ей (Ковалышиной Т.О.) было принято решение о производстве неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Далее она (Ковалышина Т.О.) вместе с Шевченко В.А. и в составе следственно оперативной группы прибыла по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6. По прибытию на данный адресу она (Ковалышина Т.О.) встретила Коннова В.А, Бороздина С.Н., и Панкратьева А.А.. Далее Бороздин С.Н., привел ей (Ковалышиной Т.О.) двух людей и сообщил, что данные люди будут понятыми при проведении неотложного обыска по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса д. 6. После чего она (Ковалышина Т.О.) вместе со следственно оперативной группой и двумя понятыми, а так же с Конновым В.А., и Панкратьевым А.А. подошли к входной двери указанной квартиры, а Шевченко В.А, вместе с Болроздиным С.Н, проследовал к окну ведущему на улицу, для того, чтобы люди которые находились в квартире не сбежали через окно. Далее они позвонили в дверной звонок, вышеуказанного адреса, а так же постучали в дверь и представились сотрудниками полиции и потребовали открыть входную дверь, так как у них имелось постановление о производстве неотложного обыска, но входную дверь, им никто не открывал. Через некоторое время входную дверь в квартиру открыл Шевченко В.А., как позже ей (Ковалышиной Т.О.) стало известно, Шевченко В.А. проник через разбитое окно в квартиру. После чего они все вместе вошли в квартиру. Когда она (Ковалышина Т.О.) зашла в квартиру, то Садков В.А, находился на кухне, а Болдов Д.Н. и Курдаев Д.В в комнате. До начала обыска она (Ковалышина Т.О.) предъявила постановление о производстве неотложного обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств Садкову В.А, Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В.. До начало обыска она (Ковалышина Т.О.) предложила выдать Садкову В.А., Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., вещи, предметы добытые преступным путем, или средства запрещенные к свободному обороты на территории Российской Федерации. Последние пояснили, что у них ничего нет. Так же всем участвующим лицам были объяснены их права и обязанности. После чего в 15 часов 00 минут 05 марта 2015 года, она (Ковалышина Т.О.) стала проводить неотложный обыск по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса д. 6, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие вещи: В комнате был обнаружен черный рюкзак, принадлежащий Курдаеву Д.В. В ходе осмотра рюкзака в нем были обнаружены разного рода ювелирные изделия, а так же часы разных марок, кроме того в рюкзаке были обнаружены денежные средства номиналом по 5000 рублей, в трех пачках было по 500000 рублей, в четвертой 400000 рублей, в пятой пачке 300000 рублей, а всего денежных средств было на сумму 2200000 рублей. Далее на кухне был обнаружен чемодан красного цвета, принадлежащий Садкову В.А. в данном чемодане была обнаружена коробка, в которой находились ювелирные изделия, а именно кольца, серьги. Так же на полу на кухне находился чемодан синего цвета, на вопрос кому принадлежит данный чемодан Болдов Д.Н. сказал, что данный чемодан принадлежит ему. После чего в данном чемодане были обнаружены часы и разного рода ювелирные изделия, духи, а так же алкогольная продукция. После чего в 16 часов 50 минут обыск в квартире по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6 был окончен и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., потому что они от подписи отказались. Изъятые ценности, и предметы были упакованы в пакеты и опечатаны печатью ОМВД России по району северное Тушино г. Москвы, на котором расписались все лица участвующие в обыске. Все ценные предметы и ценности, которые были изъяты в ходе неотложного обыска, были перечислены с точным указанием их количества. По поводу изъятых ювелирных изделий и денежных средств в чемодане и рюкзаке принадлежащие Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., Садкову В.А., последние от пояснений отказались. Подписывать протокол обыска Болдов Д.Н, Курдаев Д.В., Садков В.А, отказались, не поясняя причину отказа (т.3 л.д. 204-207).

Из показаний свидетеля Панахова С.Т., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что 05 марта 2015 года, в 07 часов 45 минут, он (Панахов С.Т.) пришел на свое рабочее место по адресу: г. Москва ул. Планерная. Примерно в 18 часов 40 минут того же ему (Панахову С.Т.) сообщили, что были задержаны некие граждане, которые подозреваются в совершении ряда квартирных краж, у которых необходимо провести личный досмотр. После чего для проведения личного досмотра к нему (Панахову С.Т.) в кабинет доставили Болдова Д.Н., так же через некоторое время к нему (Панахову С.Т.) привели двух ранее незнакомых лиц мужского пола и пояснили, что данные люди будут выступать в качестве общественных представителей при проведении личного досмотра у Болдова Д.Н. Перед началом личного досмотра Болдова Д.Н., который начался в 19 часов 00 минут 05 марта 2015 года и проходимый в кабинете по адресу: г. Москва ул. Планерная, им (Панаховым С.Т.) лично каждому участнику были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего он (Панахов С.Т.) попросил Болдова Д.Н. представиться представителем общественности Болдов Д.Н. так и поступил, после чего Болдову Д.Н. было предложено выдать вещи, предметы добытые преступным путем или вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Последний пояснил, что у него ничего нет. Далее из заднего кармана, передних правого и левого карманов надетых на Болдова Д.Н. джинс, а так же из карманов верхней одежды надетой на Болдова Д.Н., куртки или ветровки, он (Панахов С.Т.) не помнит, были обнаружены следующие вещи: Мобильный телефон марки «нокиа» черного цвета, мобильный телефон марки «айфон» черного цвета, карта ОАО «Банка Москвы», сим карта желтого цвета, металлический предмет в форме уголка, металлический предмет с изолентой на ручке, кольцо серого цвета с темным камнем, кольцо выполненного из металла желтого цвета с камнем красного цвета, кольцо выполненного из металла желтого цвета, два магнитных ключа от домафона на одной связкой вместе с ключами, четыре цепочки выполненных из металла желтого цвета разной длины и плетения, кольцо выполненного из металла желтого цвета с камнем желтого цвета, булавку в виде стрелы с девочкой которая была инкрустирована камнями желтого цвета, фонарик брелок. По поводу изъятого Болдов Д.Н. пояснил, что все вещи, изъятые в ходе личного досмотра, кроме мобильных телефонов и связки ключей принадлежат не ему. После чего, в 19 часов 30 минут 05 марта 2015 года, по окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в ходе заполнения которого жалоб, замечаний и дополнений от присутствующих граждан не поступило, правильность заполнения, которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Указанные вещи были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) опечатан оттиском Дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и скреплен подписями всех участников личного досмотра.

После того, как он (Панахов С.Т.) закончил с личным досмотром Болдова Д.Н., то Болдов Д.Н. и понятые вышли из кабинета, и в кабинет для проведения личного досмотра к нему (Панахова С.Т.) доставили молодого человека, как позже стало известно его звали Садков В.А., а так же через некоторое время к нему (Панахову С.Т.) привели двух ранее незнакомых лиц мужского пола и пояснили, что данные люди будут выступать в качестве общественных представителей при проведении личного досмотра у Садкова В.А. Перед началом личного досмотра Садкова В.А., который начался в 19 часов 40 минут 05 марта 2015 года и проходимый в кабинете по адресу: г. Москва ул. Планерная, им (Панаховм С.Т.) лично каждому участнику были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего он (Панахов С.Т.) попросил Садкова В.А. представиться представителем общественности он так и поступил, так же Садкову В.А. было предложено выдать вещи, предметы добытые преступным путем или вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. На что Садков В.А. пояснил, что у него ничего нет. Далее из карманов Надетых на него штанов были обнаружены следующие вещи: мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета, билет банка России номиналом 100 рублей, билет банка России номиналом 5000 рублей. Цепочка, выполненная из металла желтого цвета с кулоном в виде рыцарского щита, а так же ключи от квартиры в количестве 5 штук, с магнитным ключом от домофона желтого цвета. По поводу изъятого Садков В.А. пояснил, что все вещи изъятые в ходе личного досмотра принадлежат ему. После чего, в 20 часов 10 минут 05 марта 2015 года, по окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в ходе заполнения которого жалоб, замечаний и дополнений от присутствующих граждан не поступило, правильность заполнения, которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Указанные вещи были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) опечатан оттиском Дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и скреплен подписями всех участников личного досмотра. Более мне по данному факту добавить нечего. После того, как он (Панахов С.Т.) закончил с личным досмотром Садкова В.А., то Садков В.А. и понятые вышли из кабинета, после чего для проведения личного досмотра к нему (Панахову С.Т.) в кабинет доставили молодого человека, как позже стало известно его звали Курдаев Д.В., а так же через некоторое время к нему (Панахову С.Т.) привели двух ранее незнакомых лиц мужского пола и пояснили, что данные люди будут выступать в качестве общественных представителей при проведении личного досмотра у Курдаева Д.В. Перед началом личного досмотра Курдаева Д.В., который начался в 20 часов 20 минут 05 марта 2015 года, Курдаеву Д.В. было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из свободного обращения на территории РФ, а так же предметы и ценности, добытые незаконным путем, на что Курдаев Д.В. пояснил, что у него данных предметов нет. Далее из карманов надетых на него штанов и куртки были обнаружены следующие вещи: Мобильный телефон марки «Сони» черного цвета, кожаный чехол черного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», связку ключей в количестве 7 штук, магнитные ключи от домофона в количестве 6 штук, металлическое изделие в виде хоккеиста, перцовый баллончик, денежные средства в количестве 2 штук каждая номиналом по 2 доллара США. Так же у Курдаева Д.В. в руках находилась куртку синего цвета марки «Easton», две бейсболки синего и черного цвета, которые так же были изъяты. По поводу изъятого Курдаев Д.В. пояснил, что все вещи, изъятые в ходе личного досмотра, принадлежат ему. После чего, в 20 часов 40 минут 05 марта 2015 года, по окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в ходе заполнения которого жалоб, замечаний и дополнений от присутствующих граждан не поступило, правильность заполнения, которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Указанные вещи были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) опечатан оттиском Дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и скреплен подписями всех участников личного досмотра. А так же в белый полиэтиленовый пакет майку с надписью «Добрынинский» ( т.2 л.д. 53-57).

Из показаний свидетеля Калугина И.П., оглашенных с согласия сторон, следует, что 05 марта 2015 года он (Калугин И.П.) находился неподалеку от станции метро «Планерная» после чего примерно в 18 часов 45 минут к нему (Калугину И.П.) обратился сотрудник полиции, в форменном одежды, предъявив ему (Калугину И.П.) служебное удостоверение, предложил ему (Калугину И.П.) побыть понятым при личном досмотре у неизвестного ему (Калугину И.П.) гражданина, как в последствии ему (Калугину И.П.) стало известно из хода личного досмотра, который проходил в кабинете по адресу: г. Москва, ул. Планерная, неизвестного гражданина звали Болдов Дмитрий Николаевич. Так же неподалеку данный сотрудник попросил еще одно неизвестного ему (Калугину .И.П) человека побыть понятым при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра, который проводился в кабинете, по адресу: г. Москва ул. Планерная, который начался в 19 часов 00 минут 05 марта 2015 года, Болдову Д.Н. было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из свободного обращения на территории РФ, а так же предметы и ценности, добытые незаконным путем, на что Болдов Д.Н. пояснил, что у него данных предметов нет. Далее из заднего кармана, передних правого и левого карманов надетых на Болдова Д.Н. джинс, а так же из карманов верхней одежды надетой на Болдова Д.Н., куртки или ветровки, он (Калугин И.П.) не помнит, были обнаружены следующие вещи: Мобильный телефон марки «нокиа» черного цвета, мобильный телефон марки «айфон» черного цвета, карта ОАО «Банка Москвы», сим карта желтого цвета, металлический предмет в форме уголка, металлический предмет с изолентой на ручке, кольцо серого цвета с темным камнем, кольцо выполненного из металла желтого цвета с камнем красного цвета, кольцо выполненного из металла желтого цвета, два магнитных ключа от домофона на одной связкой вместе с ключами, четыре цепочки выполненных из металла желтого цвета разной длины и плетения, кольцо выполненного из металла желтого цвета с камнем желтого цвета, булавку в виде стрелы с девочкой которая была инкрустирована камнями желтого цвета, фонарик брелок. По поводу изъятого Болдов Д.Н. пояснил, что все вещи, изъятые в ходе личного досмотра, кроме мобильных телефонов и связку ключей принадлежат не ему. После чего, в 19 часов 30 минут 05 марта 2015 года, по окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в ходе заполнения которого жалоб, замечаний и дополнений от присутствующих граждан не поступило, правильность заполнения, которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Указанные вещи были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) опечатан оттиском Дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и скреплен подписями всех участников личного досмотра ( т.2 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля Полярус А.В., оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия, следует, что 05 марта 2015 года он (Полярус А.В.) вместе со своим другом Свириным М.В. находился неподалеку от станции метро «Планерная» после чего около 19 часов 20 минут к ним обратился один из сотрудников полиции, предъявив им служебное удостоверение, предложил ему (Полярус А.В.) и Свирину М.В. поучаствовать понятым при личном досмотре у неизвестного им гражданине, как в последствии ему (Полярус А.В.) стало известно из хода личного досмотра, который проходил в кабинете по адресу: г. Москва, ул. Планерная, неизвестного гражданина звали Садков Владимир Анатольевич. В ходе личного досмотра, который проводился в кабинете, по адресу: г. Москва ул. Планерная, который начался в 19 часов 40 минут 05 марта 2015 года, Садкову В.А. было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из свободного обращения на территории РФ, а так же предметы и ценности, добытые незаконным путем, на что Садков В.А. пояснил, что у него данных предметов нет. Далее из карманов надетых на него штанов. Были обнаружены следующие вещи: мобильный телефон марки Айфон черного цвета, билет банка России номиналом 100 рублей, билет банка России номиналом 5000 рублей. Цепочка, выполненная из металла желтого цвета с кулоном в виде рыцарского щита, а так же ключи от квартиры в количестве 5 штук, с магнитным ключом от домофона желтого цвета. По поводу изъятого Садков В.А. пояснил, что все вещи изъятые в ходе личного досмотра принадлежат ему. После чего, в 20 часов 10 минут 05 марта 2015 года, по окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в ходе заполнения которого жалоб, замечаний и дополнений от присутствующих граждан не поступило, правильность заполнения, которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Указанные вещи были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) опечатан оттиском Дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы и скреплен подписями всех участников личного досмотра. Более мне по данному факту добавить нечего ( т.2 л.д.63- 65).

Показания свидетеля Свирина М.В., оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Полярус А.В. ( т.2 л.д.58-60).

Из показаний свидетеля Кривко В.В., оглашенных с согласия сторон, следует, что 05 марта 2015 года он (Кривко В.В.) шел по ул. Свободы г. Москвы когда возле д. 43, примерно в 14 часов 45 минут к нему (Кривко В.В.) обратился сотрудник полиции, в гражданской форме одежды и предъявив служебное удостоверение, предложил ему (Кривко В.В.) побыть понятым при проведения неотложного обыска в жилище нетерпящих отлагательств. После чего он (Кривко В.В.) проследовал к д. 6 по ул. Фабрициуса г. Москвы. Подойдя к дому, он (Кривко В.В.) увидел людей в гражданской форме одежды, как он (Кривко В.В.) в последствии понял они были сотрудниками полиции, так же там

среди сотрудников полиции находился еще один понятой. Кроме них там находились человек в форме сотрудников полиции. После этого они проследовали к подъезду, д. 6 по ул. Фабрициуса г. Москвы, после чего открыв входную дверь, зашли в подъезд, а в это время двое сотрудников полиции зашли со стороны окна.

Далее они позвонили в дверной звонок, вышеуказанного адреса, а так же постучали в дверь, сотрудники полиции представились и потребовали открыть входную дверь, так как у них имелось постановление о производстве неотложного обыска, но входную дверь, никто не открывал. Через некоторое время входную дверь в квартиру им открыл сотрудник полиции, как позже ему (Кривко В.В.) стало известно, сотрудник полиции проник в квартиру через окно. После чего они все вместе зашли в квартиру. Когда он (Кривко В.В.) зашел в квартиру, то как ему (Кривко В.В.) позже стало известно один из людей который находился в квартире и звали его Садков В.А. находился на кухне, а двое других неизвестных ему молодых людей, как позже он (Кривко В.В.) выяснил Болдов Д.Н. и Курдаев Д.В. в комнате. До начала обыска следователь предъявила постановление о производстве неотложного обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств Садкову В.А., Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В. До начала обыска следователем было предложено выдать Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В. и Садкову В.А. вещи, предметы добытые преступным путем или вещества запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации. Последние пояснили, что у них ничего нет. Так же всем участвующим лицам были объяснены их права и обязанности. После чего в 15 часов 00 минут 05 марта 2015 года начался неотложный обыск по адресу: г. Москва ул. Фабрициуса д. 6, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие вещи: В комнате был обнаружен черный рюкзак после чего выяснилось, что данный рюкзак принадлежит Курдаеву Д.В. В ходе осмотра рюкзака в нем были обнаружены разного рода ювелирные изделия, а так же часы разных марок, кроме того в рюкзаке были обнаружены денежные средства номиналом по 5000 рублей, в трех пачках было по 500000 рублей, в четвертой 400000 рублей, в пятой пачке 300000 рублей, а всего денежных средств было на сумму 2200000 рублей. Далее на кухне был обнаружен чемодан красного цвета, принадлежащий Садкову В.А. После чего в данном чемодане была обнаружена коробка, в которой находились ювелирные изделия, а именно кольца, серьги. Так же на полу на кухне находился чемодан синего цвета, принадлежащий Болдову Д.Н. После чего в данном чемодане были обнаружены часы и разного рода ювелирные изделия, духи, а так же алкогольная продукция. После чего в 16 часов 50 минут обыск в квартире по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6, был окончен и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., потому что они от подписи отказались. Изъяты ценности, и предметы были упакованы в пакеты, опечатаны печатью ОМВД России по району северное Тушино г. Москвы, на котором расписались все лица участвующие в обыске. Все ценные предметы и ценности изъятые в ходе неотложного обыска были перечислены с точным указанием их количества. По поводу изъятых ювелирных изделий и денежных средств в чемоданах и рюкзаках принадлежащих Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., Садкову В.А., последние от пояснений отказались. Подписывать протокол обыска Болдов Д.Н., Курдаев Д.В. и Садков В.А. отказались, не поясняя причину отказа ( т.2 л.д.47-49).

Из показаний свидетеля Втюрина С.В., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него (Втюрина С.В.) имеется автомобиль марки AUDI A6. Данный автомобиль он (Втюрин С.В.) приобрел в компании ООО «Лидер Плюс», данный автомобиль поступил на реализацию, в ходе исполнения производства судебным приставом – исполнителем от 05.08.2014 года, в ходе которого на автомобиль был наложен арест и изъят у Плева Павла Владимировича, для последующей реализации, в вышеуказанной компании. В конце февраля 2015 года он (Втюрин С.В.) попросил Садкова В.А. съездить в Москву, для устранения неисправности в стойках пневмоподвески вышеуказанного автомобиля, на что Садков В.А. согласился взять указанный автомобиль и поехать на станцию. В Москву Садков В.А. ездил около двух дней. Где находился Садков В.А, а так же где он ночевал в Москве, он (Втюрин С.В.) не знает. 03 марта 2015 года к нему (Втюрину С.В.) обратился Садков В.А., который попросил у него (Втюрина С.В.) автомобиль марки AUDI A6 для поездки в Москву, кого – то отвезти на два дня. После чего он (Втюрин С.В.) от родственников Садкова В.А. узнал, что Садков В.А. задержан сотрудниками полиции ( т.3 л.д.146-148).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2015 года, а также прилагаемой к протоколу фототаблицы, следует, что было осмотрено место совершения преступления, а именно: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20, корп. 1. При осмотре квартиры установлено, что видимый порядок вещей в комнатах сильно нарушен, из шкафов вывалены вещи. При производстве данного следственного действия были изъяты 2 отрезка СКП со следами перчаток (т.1 л.д.4-7, 9 - 12).

Из протокола осмотра места происшествия, от 12.02.2015 года следует, что осмотрено место преступления, а именно: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 20, корп. 1. При осмотре квартиры установлено, что видимый порядок вещей в комнатах сильно нарушен, из шкафов вывалены вещи. При производстве данного следственного действия были изъяты СКП со следами обуви ( т.1 л.д.142-152).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2015 года следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно: квартира, расположенная по адресу: г. Москва Дмитровское шоссе д. 131, корп. 1. При осмотре квартиры установлено, что видимый порядок вещей в комнатах сильно нарушен, из шкафов вывалены вещи. При производстве данного следственного действия были изъяты СКП со следами рук ( т.3 л.д.223-229).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2015 года следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. Лизы Чайкиной д. 4, корп. 1. При осмотре квартиры установлено, что видимый порядок вещей в комнатах сильно нарушен, из шкафов вывалены вещи. При производстве данного следственного действия были изъяты СКП со следами обуви, материи, ЦМЗ с 1 ключом ( т.4 л.д.138-142).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2015 года, следует, что проведен осмотр места происшествия по адресу: г. Москва ул. Лизы Чайкиной д. 4, корп. 1. При осмотре квартиры установлено, что видимый порядок вещей в комнатах сильно нарушен, из шкафов вывалены вещи. При производстве данного следственного действия были изъяты СКП со следами материи, ЦМЗ с 2 ключами, 6 белых бумажных конвертов ( т.4 л.д.6-12).

Из рапорта о/у 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шевченко В.А. следует о причастности к совершению преступления Садкова В.А., Болдова Д.Н., Курдаева Д.В. (т.1 л.д.87-88 ).

Из рапорта начальника 1 отделения 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Стародубова Ю.Ю. следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий и реализации оперативной информации, 05.03.2015 года сотрудниками УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по подозрению в совершении краж из квартир были задержаны Болдов Д.Н., Курдаев Д.В., Садков В.А. (т.2 л.д. 17-18).

Из протокола обыска от 05.03.2015 года, а также приложенной к нему фототаблицы, следует, что в квартире по адресу: г. Москва ул. Фабрициуса д. 6 были обнаружены и изъяты ювелирные изделия, денежные средства и иные ценные предметы (т.1 л.д.54-61, 62 - 84).

Из протокола личного досмотра Болдова Д.Н. следует, что у Болдова Д.Н. были обнаружены и изъяты ювелирные украшения, по поводу которых последний пояснил, что ювелирные украшения ему не принадлежат (т.1 л.д.98).

Из протокола личного досмотра Садкова В.А. следует, что у него обнаружена цепочка с кулоном в виде щита, а также иные предметы, не имеющие значение для данного дела. По поводу изъятого Садков А.В. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему (т.1 л.д.99).

Из протокола осмотра автомобиля марки AUDI A6 от 05.03.2015 года следует, что в автомобиле были обнаружены и изъяты: рация черного цвета «MegaJet; страховой полис; навигатор марки «Prology»; пластиковая карта из- под сим карты мобильного оператора «МТС»; карта медицинского страхования РОСНО, сумка коричневого цвета, в которой находились инструменты (т.1 л.д.90-94).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.04.2015 года, следует, что осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Москва ул. Фабрициуса, а также из личных вещей Курдаева Д.В., Болдова Д.Н., Садкова В.А., в том числе денежные средства и ювелирные украшения (т.2 л.д.92-209).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20.05.2015 года, следует, что осмотрен автомобиль марки AUDI A6 от 05.03.2015 года (т.3 л.д.165-167).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.04.2015 года, следует, что осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемых Болдова Д.Н, Курдаева Д.В., Садкова В.А., а так же осмотра автомобиля марки AUDI A6 (т.2 л.д.85-91).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 25.05.2015 года следует, что потерпевшая Байкова А.И. опознала карту «Банка Москвы» похищенную у нее ранее (т.3 л.д.171-174).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 29.05.2015 года следует, что потерпевшая Делонхшир М.И. опознала: медицинский полис на имя Гульцевой М.И., кольцо выполненного из металла серого цвета, с инкрустированным камнем красного цвета, цепочка, выполненная из металла темного цвета имеющий плетение в виде бельцер, на цепочке имеется подвеска выполненного из металла бронзового цвета в виде рыцарского щита (т.3 л.д.179-190).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 05.06.2015 года следует, что потерпевший Конищев А.В. опознал: кольцо, выполненное из металла желтого цвета, барсетку марки «Allesandro Мanzoni», коричневого цвета, виски объемом 1 л. марки «Red Label» (т.5 л.д.14-25).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 23.04.2015 года следует, что потерпевшая Тимофеева Ю.Ю. опознала: сумку коричневого цвета «Calvin Kline Jeans»; наручные часы «Emporio Armani»; духи «Alfa Donna»; кошелек бирюзового цвета; цепочку выполненную из металла желтого цвета, с кулоном выполненного из белого камня; кольцо выполненное из металла желтого цвета с белым камнем; комплект сережек выполненные из металла желтого цвета, с камнем; цепочку выполненную из металла желтого цвета, с двумя кулонами (т.2 л.д.210-241).

Из протоколов предъявления предмета для опознания от 12.05.2015 года следует, что потерпевшая Хальчевская О.В. опознала: брошь, в виде стрелы выполненную из металла желтого цвета, в форме стрелы с инкрустированными камнями, с фигуркой в виде девочки; кольцо выполненного из металла белого цвета, с инкрустированными камнем белого цвета с перфорацией; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, якорного плетения, с православным крестиком; кольцо выполненный из металла серого цвета с керамической вставкой белого цвета и подвижной конструкцией; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с инкрустированными камнями красного цвета; духи «Carnal Flower», в прозрачном флаконе с черной крышкой; часы марки «GC», с ремешком выполненного из керамики черного цвета; часы марки «Breitling», с ремешком выполненного из металла белого цвета; часы марки «Omega», с кожаным лакированным ремешком, с тремя хронометрами на циферблате; часы марки «ALFEX», с ремешком выполненного из металла желтого цвета; часы марки «Dior», с ремешком выполненного из керамики белого цвета, с инкрустированными камнями по периферии циферблата часов; кольцо фирмы «BVLGARI», выполненного из металла желтого цвета, с керамической вставкой черного цвета по центру кольца; фигуру в виде «медведя», выполненного из металла желтого цвета с инкрустированными камнями на лицевой стороне; брошь ажурного плетения, выполненную из металла темно серого цвета с инкрустированными камнями фиолетового цвета; запонки, выполненные из металла желтого цвета с надписью «JC»; брошь, выполненную из металла белого цвета, в виде короны; часы марки «DKNY», с ремешком выполненного из металла желтого цвета, с инкрустированными камнями; браслет выполненный из металла белого цвета с инкрустированными камнями; браслет марки «Chanel», выполненного из металла белого цвета с вставкой из камня по все длине белого цвета; застежка, выполненная из металла желтого цвета; комплект запонок в виде «бабочек», запонки, выполненные из металла желтого цвета с черной вставкой; кулон, с камнем в виде многогранного шара; коробка черного цвета для ювелирных украшений; комплект сережек с двумя камнями; запонка, выполненная из металла желтого цвета; комплект сережек марки «BVLGARI» в футляре; держатель для колец в виде «слона» выполненного из металла желтого цвета; кольцо выполненного из металла белого цвета с инкрустированными камнями белого цвета; духи «COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS», в флаконе зеленого цвета; духи «ARMANI/PRIVE», в прямоугольном черном флаконе с перламутровым колпачком; духи «BLUE de CHANEL», в сером флаконе; кольцо выполненного из металла серого цвета с перфорацией и инкрустированным камнем; духи «Burcdo», в цилиндрическом флаконе черного цвета; комплект сережек выполненные из металла серого цвета с инкрустированным жемчугом; комплект сережек, выполненные из металла серого цвета с инкрустированными камнями черного и белого цвета (т.3 л.д.1-136).

Из заключения эксперта № 1538 от 09 июня 2015 года следует, что «следы перчаток, перекопированные на два отрезка СКП обнаруженные и изъятые 06.03.2015 года при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры по адресу: г. Москва, ул. Л. Чайкиной, д. 4, стр.1, обнаруженные и изъятые 05.03.2015 года при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры, по адресу: г. Москва, ул. Л. Чайкиной, д. 4 корп. 1 могут быть оставлены как парой перчаток на правую и левую руку, изъятыми в ходе неотложного обыска по адресу: г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6 так и другими перчатками с аналогичным рисунком. (т.5 л.д. 7-10).

Карта «Банка Москвы»,; Листок розового цвета, с надписью Банк Москвы; предмет, выполненный из металла серого цвета в форме уголка, размерами 4,8 см. на 4,8 см. Одна из сторон имеет ширину 0,5 см. и край заточен. Другая сторона имеет ширину 1 см; Предмет, выполненный из метала, серого цвета длиной 10 см, 6 см. из которых замотаны изолентой серого цвета, далее металлический предмет сужается и на расстоянии 4 см. имеет диаметр 0,1 см. На конце металлического предмета имеется крючок; автомобиль марки AUDI A6 г.р.з. К 020 РМ 152; медицинский полис на имя Гульцевой М.И., кольцо выполненного из металла серого цвета, с инкрустированным камнем красного цвета, Цепочка, выполненная из металла темного цвета имеющий плетение в виде бельцер, на цепочке имеется подвеска выполненного из металла бронзового цвета в виде рыцарского щита; кольцо выполненное из металла желтого цвета, барсетка марки «Allesandro Мanzoni», коричневого цвета, виски объемом 1 л. марки «Red Label»; сумка коричневого цвета «Calvin Kline Jeans»; наручные часы «Emporio Armani»; духи «Alfa Donna»; кошелек бирюзового цвета; цепочку выполненную из металла желтого цвета, с кулоном выполненного из белого камня; кольцо выполненное из металла желтого цвета с белым камнем; комплект сережек выполненные из металла желтого цвета, с камнем; цепочку выполненную из металла желтого цвета, с двумя кулонами; Перчатки, изъятые в ходе обыска по адресу г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6; Навигатор марки «Prology», где в истории поиска маршрута, введены следующие адреса г. Москвы: Ленинградское шоссе, Сущевский Вал д. 66, ул. Фабрициуса д. 6 с1, д. 23 с2 Усиевича улица, д. 4 Балтийская улица, д. 10 корп. 1 улица Алабяна, Надпрудная улица Химки Московская область, д. 9 корп. 3 ул. Вилиса Лациса, д. 1 стр. 1 ул. Земляной Вал, д. 26 ул. Грузинский Вал, д. 4 Нагатинская набережная, д. 10 корп. 3 Рогожский большой переулок, д. 8 А Ленинградское шоссе, 3 А стр. 2 ул. Грузинский Вал, Котельнический проспект, Люберцы Люберецкий район Московская обл.; брошь, в виде стрелы выполненную из металла желтого цвета, в форме стрелы с инкрустированными камнями, с фигуркой в виде девочки; кольцо выполненного из металла белого цвета, с инкрустированными камнем белого цвета с перфорацией; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, якорного плетения, с православным крестиком; кольцо выполненный из металла серого цвета с керамической вставкой белого цвета и подвижной конструкцией; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с инкрустированными камнями красного цвета; духи «Carnal Flower», в прозрачном флаконе с черной крышкой; часы марки «GC», с ремешком выполненного из керамики черного цвета; часы марки «Breitling», с ремешком выполненного из металла белого цвета; часы марки «Omega», с кожаным лакированным ремешком, с тремя хронометрами на циферблате; часы марки «ALFEX», с ремешком выполненного из металла желтого цвета; часы марки «Dior», с ремешком выполненного из керамики белого цвета, с инкрустированными камнями по периферии циферблата часов; кольцо фирмы «BVLGARI», выполненного из металла желтого цвета, с керамической вставкой черного цвета по центру кольца; фигуру в виде «медведя», выполненного из металла желтого цвета с инкрустированными камнями на лицевой стороне; брошь ажурного плетения, выполненную из металла темно серого цвета с инкрустированными камнями фиолетового цвета; запонки, выполненные из металла желтого цвета с надписью «JC»; брошь, выполненную из металла белого цвета, в виде короны; часы марки «DKNY», с ремешком выполненного из металла желтого цвета, с инкрустированными камнями; браслет выполненный из металла белого цвета с инкрустированными камнями; браслет марки «Chanel», выполненного из металла белого цвета с вставкой из камня по все длине белого цвета; застежка, выполненная из металла желтого цвета; комплект запонок в виде «бабочек», запонки, выполненные из металла желтого цвета с черной вставкой; кулон, с камнем в виде многогранного шара; коробка черного цвета для ювелирных украшений; комплект сережек с двумя камнями;запонка, выполненная из металла желтого цвета; комплект сережек марки «BVLGARI» в футляре; держатель для колец в виде «слона» выполненного из металла желтого цвета; кольцо выполненного из металла белого цвета с инкрустированными камнями белого цвета; духи «COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS», в флаконе зеленого цвета; духи «ARMANI/PRIVE», в прямоугольном черном флаконе с перламутровым колпачком; духи «BLUE de CHANEL», в сером флаконе; кольцо выполненного из металла серого цвета с перфорацией и инкрустированным камнем; духи «Burcdo», в цилиндрическом флаконе черного цвета; комплект сережек выполненные из металла серого цвета с инкрустированным жемчугом; комплект сережек, выполненные из металла серого цвета с инкрустированными камнями черного и белого (Том 1 л.д. 31, том 2 л.д. 242-243, том 3 л.д. 168, 175, 137 – 139, 191 – 192, 208 – 210).

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Кроме того, по ходатайству представителя потерпевшей Хальчевской О.В. в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Каров С.В. и Новиков Д.С..

Так, Каров С.В. показал, что потерпевшей Хальчевской О.В. приходится братом и по совместительству работает у потерпевшей водителем. Ему (Карову С.В.) известно, что у Хальчевской О.В. были похищены денежные средства в размере девяти миллионов рублей и ювелирные украшения. О том, что у Хальчевской О.В. дома находилась крупная денежная сумма ему известно, так как накануне вечером он привез потерпевшую с денежными средствами к ней домой. Приехав, он поднялся с потерпевшей к ней в квартиру, где в его присутствии Хальчевская О.В. разложила данные денежные средства в две коробки (всего было 18 пачек по 100 купюр номиналом в 5000 рублей в каждой пачке), и еще положила часть денежных средств в конверт, на котором было написано «200 000». О том, что у Хальчевской О.В. похищены указанные денежные средства и ювелирные украшения, он (Каров С.В.) узнал 05 марта 2015 года уже после случившегося, поскольку в тот момент, когда он (Каров С.В.) вернулся с гражданским мужем Хальчевской О.В. Новиковым Д.С. из тренажерного зала и парковал машину, им позвонила потерпевшая и сказала о случившемся.

Свидетель Новиков Д.С. показал суду, что потерпевшей Хальчевской О.В. приходится гражданским мужем, проживает совместно с потерпевшей по адресу: г. Москва, ул. Лизы Чайкиной, дом 4, корп. 1. 05 марта 2015 года Хальчевская ушла из дома примерно в 12 часов 30 минут и поехала в спортивный клуб. Он (Новиков Д.С.) остался дома и стал ожидать брата Хальчевской О.В. Карова С.В., который приехал в начале второго, после чего они вдвоем также поехали в тренажерный зал. Вернувшись домой после тренажерного зала, Каров С.В. стал парковать машину, а он (Новиков Д.С.) пошел домой, в этот момент ему поступил звонок от Хальчевской О.В., которая и сообщила ему о случившемся. Зайдя в квартиру, он (Новиков Д.С.) увидел, что все в квартире перевернуто, но основной беспорядок был в спальне. Из квартиры были похищены денежные средства в размере 9200 000 рублей, а также ювелирные украшения. Пояснил, что денежные средства видел накануне вечером, когда Хальчевская О.В., совместно с Каровым С.В., привезла их домой и разложила по двум коробкам: в одноу коробку – 5000000 рублей, в другую – 390000 рублей -, денежные средства были купюрами по 5000 рублей и сформированы в пачки, также был отдельный конверт, в котором находились 200 000 рублей. Две коробки с денежными средствами Хальчевская О.В. отнесла в спальню и положила в комод, а конверт положила в тумбочку.

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимых Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А. поддержал.

Защитник - адвокат Кокушкин А.К. не возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации. При назначении наказания Болдову Д.Н. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, а также данные о личности Болдова Д.Н., наличие положительных характеристик.

Защитник – адвокат Идрисова Ю.Б. не возражала против предложенной государственным обвинителем квалификации. При назначении наказания Курдаеву Д.В. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Курдаева Д.В., наличие положительных характеристик.

Защитник – адвокат Чеснокова Н.Г. не возражала против предложенной государственным обвинителем квалификации. При назначении наказания Садкову В.А. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также данные о личности Садкова В.А., наличие положительных характеристик.

Потерпевшие Байкова А.И., Делонхшир М.И., Хальчевская О.В., каждый, вопрос о мере наказания подсудимых оставили на усмотрение суда.

При этом, потерпевшая Хальчевская О.В. заявила гражданский иск на сумму похищенного имущества в размере 7 665 000 (семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей и просит взыскать в Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А. в счет материального ущерба.

Потерпевшая Дилонхшир М.И. заявила гражданский иск на сумму 61 450 рублей.

Вина Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., каждого, в совершении указанного преступления полностью доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе и признательными показаниями самих Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А..

Вместе с тем, довод Садкова В.А., который, несмотря на признание в ходе судебного следствия по делу своей вины, указал на то, что не был осведомлен о том, что Курдаев Д.В. и Болдов Д.Н. совершают кражи, в Москву ездил в первый раз для того, чтобы отремонтировать автомобиль марки AUDI A6, а второй раз – для покупки запчастей на вышеуказанный автомобиль, полностью опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в том числе и протоколом обыска жилого помещения, в ходе которого из личных вещей Садкова В.А. были изъяты ювелирные украшения, которые в последующем были опознаны потерпевшей Хальчевской, как похищенные по адресу ее проживания.

Кроме того, в ходе личного досмотра Садкова В.А. у последнего при себе была обнаружена цепочка с кулоном в виде щита, которая в дальнейшем была опознана потерпевшей Дилонхшир М.И..

Также суд обращает внимание на тот факт, что из показаний свидетеля Втюрина С.В. следует, что у него (Втюрина С.В.) имеется автомобиль марки AUDI A6, 03 марта 2015 года к нему (Втюрину С.В.) обратился Садков В.А., который попросил у него (Втюрина С.В.) автомобиль марки AUDI A6 для поездки в Москву, кого – то отвезти на два дня. После чего он (Втюрин С.В.) от родственников Садкова В.А. узнал, что Садков В.А. задержан сотрудниками полиции. При этом из указанных показаний следует, что Садков В.А. брал указанный автомобиль для поездки в г. Москву 03.03.2015 года для личных целей, а не по поручению Втюрина С.В. для покупки запчастей.

Данные обстоятельства указывают на то, что Садков В.А. не только был осведомлен о совершаемых кражах, но и принимал в них непосредственное участие, наблюдая за окружающей обстановкой во время совершения краж его соучастниками, с целью их предупреждения о возможной опасности, а также предоставляя им свою помощь и свою машину для вывоза похищенного и обеспечивая им тем самым возможность быстро скрыться с места преступлений с похищенным, что свидетельствует о совершении им действий, согласно разработанному преступному плану и строго отведенной ему роли.

Суд квалифицирует действия Болдова Д.Н., Садкова В.А., Курдаева Д.В., каждого по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п.п. «А», «В» ч. 3 ст. 158, п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», относящийся ко всем пяти преступлениям, совершенным Курдаевым Д.В., Болдовым Д.Н., садковым В.А., полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку, по смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Как следует из показаний потерпевших Делонхшир М.И., Конищева А.В., Тимофеева Ю.Ю., Хальчевской О.В., Байковой И.И., а также из иных исследованных доказательств по делу, подсудимые Курдаев Д.В., Садков В.А., Болдов Д.Н. тайно проникли в квартиры по месту жительства потерпевших, согласие на посещение квартир от потерпевших не получали, в связи с чем суд приходит к выводу, что у Курдаева Д.В., Садкова В.А., Болдова Д.Н. не было каких – либо законных оснований находится в квартире по месту жительства потерпевших.

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по преступлению в отношении Тимофеева Ю.Ю., а именно: совершение преступления в особо крупном размере, поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается сумма похищенного, превышающая двести пятьдесят рублей, а, как было установлено в ходе судебного следствия по делу, в том числе показаниями потерпевшего, а также признательными показаниями самих подсудимых, Курдаев Д.В., Садков В.А. и Болдов Д.Н. похитили из квартиры по месту жительства Тимофеева Ю.Ю. имущества на общую сумму 483000 рублей.

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по преступлению в отношении Хальчевской О.В., а именно: совершение преступления в особо крупном размере, поскольку, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается сумма похищенного, превышающая один миллион рублей, а, как было установлено в ходе судебного следствия по делу, в том числе показаниями потерпевшей, а также признательными показаниями самих подсудимых, Курдаев Д.В., Садков В.А. и Болдов Д.Н. похитили из квартиры по месту жительства Хальчевской О.В. имущества на общую сумму 15405500 рублей.

Кроме того, сумма похищенного у Хальчевской О.В. ущерба подтверждена также показаниями свидетелей Новикова Д.С. и Карова С.В..

Изучение данных о личности подсудимого Болдова Д.В. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Изучение данных о личности подсудимого Курдаева Д.В. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, работает, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом второй группы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Изучение данных о личности подсудимого Садкова В.А. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, работает, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом третьей группы, и мать пенсионного возраста, страдающую онкологическим заболеванием, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд учитывает смягчающие наказание Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., Садкову В.А., обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Болдов Д.Н., Курдаев Д.В., Садков В.А., каждый заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие у Садкова В.А. и Болдова Д.Н. на иждивении малолетних детей, кроме того суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у Курдаева Д.В. и Садкова В.А. на иждивении родителей пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., каждого, степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимых Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А. не возможно без изоляции от общества: совершили четыре преступления, относящихся к категории тяжких, и одно преступление, относящееся к категории особо тяжких, против собственности, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., Садкову В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Болдовым Д.Н., Курдаевым Д.В., Садковым В.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Хальчевской В.А. на сумму причиненного материального ущерба в размере 7 665 000 (семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей подлежит полному удовлетворению, поскольку изначально именно противоправными действиями подсудимых потерпевшей Хальчевской О.В. был причинен ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Дилонхшир М.И. на сумму 61 450 рублей подлежит полному удовлетворению.

Остальными потерпевшими гражданские иски по делу не заявлялись.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Болдова Дмитрия Николаевича, Курдаева Дмитрия Викторовича, Садкова Владимира Анатольевича, каждого, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А,В» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Назначить Болдову Дмитрию Николаевичу наказание:

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Байковой А.И.) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Делонхшир М.И.) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей потерпевшего Конищев А.В.) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «А, В» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Тимофеевой Ю.Ю.) в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «Б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Хальчевской О.В.) в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденным Болдову Дмитрию Николаевичу, наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Курдаеву Дмитрию Викторовичу наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденным Курдаеву Дмитрию Викторовичу, наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Садкову Владимиру Анатольевичу наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденным Садкову Владимиру Анатольевичу, наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденным Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., Садкову В.А., каждому, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., Садкову В.А., каждому, исчислять с 09 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Болдову Д.Н., Курдаеву Д.В., САдкову В.А., каждому, время задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А. под стражей с 05 марта 2015 года (дата фактического задержания) по 08 декабря 2015 года включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- листок розового цвета, с надписью Банк Москвы – хранить при материалах уголовного дела;

- Сумку коричневого цвета, в которой имеются следующие вещи: отвертка с черной ручкой и желтым окончанием, с набором меняющихся отверток, в количестве 24 штук, а так же накидных головок в количестве 14 штук, в сером контейнере. Скотч белого цвета. Фомку, выполненную из метала серого цвета, окрашенная в синий цвет Шлицевую отвертку длиной 24 см., с прорезиненной рукояткой серого цвета с вставками синего цвета. Отвертку шлицевую с рукояткой синего цвета, длиной 12 см. с металлической вставкой с задней стороны, со срезом с одной из сторон ручки до серой вставки. Шлицевую отвертку с загнутым наконечником. Крестовую отвертку с ручкой черного цвета с вставкой желтого цвета Отвертку со съёмным наконечником меняющий на шлицевую и крестообразную отвертку. Крестовую отвертка с рукояткой черного цвета с вставкой оранжевого цвета. Кусачки выполненные из метала серого цвета с ручками черно-оранжевого цвета Пилку с имеющей прорезиненной ручкой и напылением на металлической основе. Металлическую конструкцию в форме Т, на одной из сторон ручки имеется резьба, у основания конструкции имеется шестигранник, в который возможно вставления предметов. Сборный нож с деревянной ручкой со сменными лезвиями в количестве 4 штук, упакованный в черную сумку предназначенный для транспортировки данного ножа, металлическое изделие в форме ключа, имеющий на окончании шестигранник, который помещается в металлическую конструкцию в форме Т, а так же металлическое изделие в форме шила с четырёхгранным окончанием, которое идет на сужение, которое так же имеет шестигранное основание и помещается в металлическое изделие в форме Т. Разводной ключ с прорезиненной ручкой зеленого цвета с вставками оранжевого цвета. Разводной ключ с ручкой оранжевого цвета. Разводной ключ выполненный из металла серого цвета с имеющей надписью на ручке DROP FORGED 2725-30. Накидной ключ с головкой на 10 мм. Предмет, выполненный из металла серого цвета в форме уголка, размерами 4,8 см. на 4,8 см. Одна из сторон имеет ширину 0,5 см. и край заточен. Другая сторона имеет ширину 1 см; Предмет, выполненный из метала, серого цвета длиной 10 см, 6 см. из которых замотаны изолентой серого цвета, далее металлический предмет сужается и на расстоянии 4 см. имеет диаметр 0,1 см. На конце металлического предмета имеется крючок. Рацию черного цвета марки MJ-300; Навигатор марки «Prology» – вернуть по принадлежности Садкову В.А.;

- перчатки, изъятые в ходе обыска по адресу г. Москва, ул. Фабрициуса, д. 6, квитанция № 369 – уничтожить;

- автомобиль марки «AUDI A6» – выдать по принадлежности;

- карту «Банка Москвы», изъятую в ходе личного досмотра Болдова Д.Н. в каб 106 - вернуть по принадлежности;

- медицинский полис на имя Гульцевой М.И, кольцо, выполненного из металла серого цвета, с инкрустированным камнем красного цвета, цепочка, выполненная из металла темного цвета имеющий плетение в виде бельцер, на цепочке имеется подвеска выполненного из металла бронзового цвета в виде рыцарского щита – оставить по принадлежности;

- брошь, в виде стрелы выполненную из металла желтого цвета, в форме стрелы с инкрустированными камнями, с фигуркой в виде девочки; кольцо выполненного из металла белого цвета, с инкрустированными камнем белого цвета с перфорацией; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, якорного плетения, с православным крестиком; кольцо выполненный из металла серого цвета с керамической вставкой белого цвета и подвижной конструкцией; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с инкрустированными камнями красного цвета; духи «Carnal Flower», в прозрачном флаконе с черной крышкой; часы марки «GC», с ремешком выполненного из керамики черного цвета; часы марки «Breitling», с ремешком выполненного из металла белого цвета; часы марки «Omega», с кожаным лакированным ремешком, с тремя хронометрами на циферблате; часы марки «ALFEX», с ремешком выполненного из металла желтого цвета; часы марки «Dior», с ремешком выполненного из керамики белого цвета, с инкрустированными камнями по периферии циферблата часов; кольцо фирмы «BVLGARI», выполненного из металла желтого цвета, с керамической вставкой черного цвета по центру кольца; фигуру в виде «медведя», выполненного из металла желтого цвета с инкрустированными камнями на лицевой стороне; брошь ажурного плетения, выполненную из металла темно серого цвета с инкрустированными камнями фиолетового цвета; запонки, выполненные из металла желтого цвета с надписью «JC»; брошь, выполненную из металла белого цвета, в виде короны; часы марки «DKNY», с ремешком выполненного из металла желтого цвета, с инкрустированными камнями; браслет выполненный из металла белого цвета с инкрустированными камнями; браслет марки «Chanel», выполненного из металла белого цвета с вставкой из камня по все длине белого цвета; застежка, выполненная из металла желтого цвета; комплект запонок в виде «бабочек», запонки, выполненные из металла желтого цвета с черной вставкой; кулон, с камнем в виде многогранного шара; коробка черного цвета для ювелирных украшений; комплект сережек с двумя камнями; запонка, выполненная из металла желтого цвета; комплект сережек марки «BVLGARI» в футляре; держатель для колец в виде «слона» выполненного из металла желтого цвета; кольцо выполненного из металла белого цвета с инкрустированными камнями белого цвета; духи «COCO MADEMOISELLE CHANEL PARIS», в флаконе зеленого цвета; духи «ARMANI/PRIVE», в прямоугольном черном флаконе с перламутровым колпачком; духи «BLUE de CHANEL», в сером флаконе; кольцо выполненного из металла серого цвета с перфорацией и инкрустированным камнем; духи «Burcdo», в цилиндрическом флаконе черного цвета; комплект сережек выполненные из металла серого цвета с инкрустированным жемчугом; комплект сережек, выполненные из металла серого цвета с инкрустированными камнями черного и белого цвета, денежные средства в размере 2200000 рублей – оставить по принадлежности;

- сумку коричневого цвета «Calvin Kline Jeans»; наручные часы «Emporio Armani»; духи «Alfa Donna»; кошелек бирюзового цвета; цепочку выполненную из металла желтого цвета, с кулоном выполненного из белого камня; кольцо выполненное из металла желтого цвета с белым камнем; комплект сережек выполненные из металла желтого цвета, с камнем; цепочку выполненную из металла желтого цвета, с двумя кулонами – оставить по принадлежности,

- кольцо выполненное из металла желтого цвета, баретка марки «Allesandro Мanzoni», коричневого цвета, виски объемом 1 л. марки «Red Label» - оставить по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Хальчевской О.В. на сумму причиненного материального ущерба в размере 7 665 000 рублей - удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., каждого, денежные средства в размере 7 665 000 рублей в пользу потерпевшей Хальчевской О.В.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Дилонхшир М.И. на сумму причиненного материального ущерба в размере 61 450 рублей - удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных Болдова Д.Н., Курдаева Д.В., Садкова В.А., каждого, денежные средства в размере 61 450 рублей в пользу потерпевшей Дилонхшир М.И.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Кокушкина А.К. из расчета 980 рублей за одно заседания, а всего за пять заседаний (21.09.2015, 01.10.2015, 14.10.2015, 28.10.2015, 08.12.2015) в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей за пять заседаний (21.09.2015, 01.10.2015, 14.10.2015, 28.10.2015, 08.12.2015) взыскать с осужденного Болдова Д.Н., в доход государства.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Поповой Е.А. из расчета 980 рублей за одно заседания, а всего за четыре заседания (09.07.2015, 24.07.2015, 10.08.2015, 27.08.2015) в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей за пять заседаний (21.09.2015, 01.10.2015, 14.10.2015, 28.10.2015, 08.12.2015) взыскать с осужденного Болдова Д.Н., в доход государства.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Устиновой Н.С. из расчета 980 рублей за одно заседания, а всего в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей за одно судебное заседание (27.08.2015 года) взыскать с осужденного Курдаева Д.В.., в доход государства.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Идрисовой Ю.Б. из расчета 980 рублей за одно заседания, а всего в размере 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей за пять судебных заседаний и один день ознакомления с материалами уголовного дела (21.09.2015, 01.10.2015, 14.10.2015, 28.10.2015, 08.12.2015) взыскать с осужденного Курдаева Д.В.., в доход государства

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Чесноковой Н.Г. из расчета 980 рублей за одно заседания, а всего в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей за девять судебных заседаний и один день ознакомления с материалами уголовного дела (06.07.2015, 09.07.2015, 24.07.2015, 10.08.2015, 27.08.2015, 21.09.2015, 01.10.2015, 14.10.2015, 28.10.2015, 08.12.2015) взыскать с осужденного Садкова В.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова