Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0510/2015 | Судебная практика

Дело № 1-510/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Голеве А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимой Трусовой В.А.,

защитника - адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 211 от 06 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трусовой В. А., <…>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трусова В. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так она, Трусова В.А., 02.02.2015 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь, путем свободного доступа, в снимаемой ею у Москвиной И.И. квартире № <...> в г. Москве, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что в квартире на тот момент времени никого кроме нее, Трусовой В.А., не было и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, расположенному в комнате указанной квартиры, из-под которого взяла, т.е. тайно похитила, принадлежащие Москвиной И.И. денежные средства в размере 500 000 рублей, которые находились в черном, непрозрачном полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей. После чего она, Трусова В.А., удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшей Москвиной И.И. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

Подсудимая Трусова В.А. в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, и они ей понятны.

Адвокат Чеснокова Н.Г. в интересах Трусовой В.А., ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержала.

Потерпевшая Москвина И.И. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем представила заявление.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Трусовой В.А.

Выслушав подсудимую, учитывая мнение потерпевшей, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимой, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Трусовой В.А. преступление, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Трусовой В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Трусовой В.А., обоснованным.

Действия Трусовой В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Изучение данных о личности Трусовой В.А. показало, что она ранее не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трусовой В.А., суд относит то, что подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трусовой В.А., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Трусовой В.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трусову В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Трусовой В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Трусову В.А. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок, возместить потерпевшей ущерб от преступления.

Меру пресечения Трусовой В.А. в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова