Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0509/2016 | Судебная практика

Дело 1-509/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации дата Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Юсуповой О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры адрес Крокиной Н.С., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № 13112 и ордер № 13378, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО Север-Транс» грузчиком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого: дата Ленинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы с применением ст, 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (фио), являясь охранником ЧОП «...», осуществляя свою трудовую функцию по охране магазина «Билла» по адресу: адресдата, примерно в 20 час. 00 мин. получил в свое распоряжение для дальнейшего возвращения законному владельцу принадлежащую фио забытую банковскую карту «Сберегательный банк России», на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, и у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств фио. После чего в целях реализации преступного умысла проследовал к банкомату ..., расположенного по адресу: адрес, где дата примерно в 22 часа 30 минут путем подбора пин-кода похитил с банковской карты денежные средства в размере сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей фио имеется заявление, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый возместил ей материальный ущерб в добровольном порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд квалифицирует содеянное фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности. фио ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения вновь совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы за период прохождения стажировки проявил себя с отрицательной стороны, оказывает материальную помощь бабушке и дедушке, в добровольном порядке возместил потерпевшей материальный вред, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение подсудимым

фио имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления потерпевшей фио и при назначении наказания находит основание

для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая, что фио совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным на дата 6 месяцев, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, - суд считает возможным сохранить ему условное осуждение и приговор от дата - исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначив фио наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на фио: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, являться в инспекцию на регистрацию в первый рабочий понедельник каждого месяца.

Приговор Ленинского районного суда адрес от дата, которым фио осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным на дата 6 месяцев, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - скрин-шот с банкомата №971818, расположенный по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: