Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0504/2015 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-504/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 августа 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Емельянова П.П., Лаврова О.М.,

подсудимого Сорокина А.Е.,

защитника подсудимого Сорокина А.Е. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина Александра Евгеньевича, 30.04.1986 года

рождения, уроженца г. Киржач, Владимирской области,

гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по

адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 92, корп. 2

кв. 9, холостого, детей не имеющего, с неполным

средним образованием, не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Александр Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение

чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с

причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в

жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Сорокин А.Е.), из корыстных побуждений, имея преступный

умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества

с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 23 часов 30

минут 24 апреля 2015 года по 01 час 25 минут 25 апреля 2015 года, находясь

в 3-м подъезде дома 92 корп. 1 по ул. Щелковское шоссе гор. Москвы,

вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными

следствием лицами на совершение указанного преступления, после чего, во

исполнение достигнутой преступной договоренности, в указанный период

времени, воспользовавшись тем, что проживающий в квартире № 46

указанного дома гр-н Павлов А.В., заходя в квартиру, не закрыл на ключ

входную дверь, он (Сорокин А.Е.) совместно с неустановленными

следствием соучастниками незаконно проник в указанную квартиру № 46, в

которой проживает Павлов А.В., откуда, в продолжение своих преступный

действий, реализуя совместный преступный умысел, он (Сорокин А.Е.)

совместно с соучастниками, тайно похитили следующее принадлежащее

Павлову А.В. имущество: ноутбук «Sony VPCEH1L1R/B Black» в комплекте

с зарядным устройством общей стоимостью 19 990 рублей, сумку-кейс

«Tucano BEWO 15-М Black» стоимостью 3150 рублей, компьютерную мышь

«Logitech LSI Coconut» стоимостью 590 рублей, смартфон «SONY Xperia Z»

стоимостью 14 990 рублей, рубашку мужскую голубого цвета фирмы «Зара»

стоимостью 1500 рублей, пальто мужское кашемировое черного цвета

фирмы «ОТТО» стоимостью 1500 рублей, телевизионный тюнер «АКАДО Humax ND-

203ОС» стоимостью 3500 рублей, после чего с места совершения

преступления, совместно с соучастниками, с похищенным скрылся, причинив

своими совместными с соучастниками преступными действиями потерпевшему

Павлову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 220 рублей.

Подсудимый Сорокин Александр Евгеньевич обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего Павлова А.В. на рассмотрение дела в особом порядке и то, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сорокина А.Е., и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Сорокин А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина Александра

Евгеньевича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то

есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по

предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с

незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления амфитомина, опиоидов. Пагубное сочетанное употребление амфитомина, опиоидов». На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1168 - 4 от 22.06.2015 года Сорокин А.Е. в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психического расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и руководить ими, давать показания. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя у Сорокина А.Е. не обнаруживается, в применении, в отношении него, принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к этому нет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Сорокина А.Е., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина А.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшего Павлова

А.В., оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, суд полагает, что исправление подсудимого Сорокина А.Е. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд считает необходимым назначить Сорокину А.Е., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к Сорокину А.Е. положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. Однако, данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Сорокину А.Е. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сорокина Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорокину Александру Евгеньевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Сорокину Александру Евгеньевичу с 06 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сорокина Александра Евгеньевича под стражей, в период с 25 апреля 2015 года по 06 августа 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук «Sony VPCEH1L1R/B Black» серийный номер 275452229 5002985, модель PCG - 7181V, зарядное устройство серийный номер 148095571 0081368, компьютерная мышь серийный номер Х72747505137, компьютерная сумку-кейс «Tucano BEWO 15-М Black», визитные карточки в количестве 4 штук на имя Павлова Андрея Вячеславовича, коробка к тюнеру «Акадо» с серийным номером данного устройства, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему Павлову Андрею Вячеславовичу;

- кассовый и товарный чеки на ноутбук «VPCEH1L1R|B Black», на кейс и мышь, кассовый чек на мобильный телефон «Сони X-Перия Z», инструкция к тюнеру «Акадо», СД-диск, на котором записана видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме 92, корп. 1 по ул. Щёлковское шоссе, г. Москвы, на которой зафиксированы преступные действия Сорокина А.Е., и его соучастников, бумажный конверт белого цвета, в котором упакованы перекопированные на 4 отрезка дактопленки следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: г. Москвы, ул. Щёлковское, д. 92 корп. 1, кв. 46, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев