Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0488/2016 | Судебная практика

Дело № 1-488/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного намерения, дата примерно в 23 час. 00 мин., при помощи принесенного с собой и специально подготовленного для совершения преступления ломика лапчатого, путем отжатия балконной двери, незаконно, то есть против воли проживающих в ней лиц, проник в квартиру № 66 дома № 35 по адрес в адрес, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, намеревался тайно похитить хранившееся в указанной квартире имущество, принадлежащее фио, а именно телевизор «Самсунг СиЭс-29З45АшЭсКу», стоимостью сумма, цветной телевизор «Шарп 14Аш- ЭсСи 20Аш-ЭсСи 21Аш-ЭсСи», стоимостью сумма, микроволновую печь «Панасоник ЭнЭн-ЭсТи251Дабл-ю ЗПЕ», стоимостью сумма, холодильник-морозильник «Индезит ЭсТи145», стоимостью сумма, холодильник «Бирюса 135», стоимостью сумма, принадлежащие фио, всего намереваясь похитить имущества фио на общую сумму сумма и причинить своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако преступление не было доведено до конца, так как он (фио) был задержан сотрудниками полиции,

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о материальном положении подсудимого, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание. Подсудимый фио является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, один из которых имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Указанные обстоятельства в силу требований ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Определяя вид исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка картонная зеленого цвета с изъятой у фио парой кед, белый бумажный конверт со следами обуви, белый бумажный конверт со следами воздействия предмета, белый бумажный конверт с фонариком, белый бумажный конверт со следами ткани, белый бумажный конверт с 1 матерчатой перчаткой, желтый бумажный конверт с 1 матерчатой перчаткой, лом-лапчатый красно-черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - уничтожить; товарный чек № РН телефон от дата с ленточным чеком от дата, гарантийный талон на холодильник-морозильник «Индезит ЭсТи145» от дата, инструкция по эксплуатации на цветной телевизор «Шарп 14Аш-ЭсСи 20Аш- ЭсСи 21Аш-ЭсСи», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на микроволновую печь «Панасоник ЭнЭн-ЭсТи251Дабл-ю ЗПЕ», гарантийный талон на холодильник «Индезит ЭсТи 145» с чеком от дата, стоимостью сумма, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на холодильник «Бирюса 135» от 09.2015 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать потерпевшей фио по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей с период предварительного следствия с дата по дата. Вещественные доказательства: коробка картонная зеленого цвета с изъятой у фио парой кед, белый бумажный конверт со следами обуви, белый бумажный конверт со следами воздействия предмета, белый бумажный конверт с фонариком, белый бумажный конверт со следами ткани, белый бумажный конверт с 1 матерчатой перчаткой, желтый бумажный конверт с 1 матерчатой перчаткой, лом-лапчатый красно-черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - уничтожить; товарный чек № РН телефон от дата с ленточным чеком от дата, гарантийный талон на холодильник-морозильник «Индезит ЭсТи145» от дата, инструкция по эксплуатации на цветной телевизор «Шарп 14Аш-ЭсСи 20Аш-ЭсСи 21Аш-ЭсСи», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на микроволновую печь «Панасоник ЭнЭн-ЭсТи251Дабл-ю ЗПЕ», гарантийный талон на холодильник «Индезит ЭсТи 145» с чеком от дата, стоимостью сумма, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на холодильник «Бирюса 135» от 09.2015 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, передать потерпевшей фио по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий