8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0480/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1- 480\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

5 августа 2016 года.

г. Москва.

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л., при секретарях Васине В.И., Мурсяевой Л.Э., с участием государственного обвинителя –помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина И.В., подсудимых Арапиева Илеза Абасовича и Дудурханова Х.А., защитников: адвоката Папкова К.С., представившего удостоверение № 11584 и ордер № 0182 от 25 июля 2016 года; адвоката Качмазова А.А., представившего удостоверение № 11298 и ордер № 88 от 6 июня 2016 года; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : Арапиева Илеза Абасовича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. »В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дудурханова Х.А., паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего водителем в ООО «Стройинвест», проживающего по адресу: адрес,

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арапиев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

Он, в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 38 минут 4 октября 2015 года, находясь у д.6 по ул.Барышиха в г. Москве, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и выбрав в качестве предмета преступного посягательства припаркованный у указанного дома автомобиль «Лада 219010» сине-черного цвета, 2014 года выпуска , с г.р.з. ... рус, ВИН ХТА 219010 Етелефон, стоимостью 300 000 руб., принадлежащий Буцик А.В., во исполнение своего преступного умысла , используя заранее приготовленный неустановленный следствием предмет, вскрыл замок передней водительской двери автомобиля, проник в его салон , неустановленным следствием способом запустил двигатель указанной автомашины в рабочее состояние и скрылся на ней с места совершения преступления, т.е. тайно похитил автомобиль Лада 219010, причинив Буцик А.В. материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, т.е. в крупном размере.

Арапиев И.А. также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, а именно: Он, в период времени с 22 часов 00 минут 6 октября 2015 года по 08 часов 40 минут 7 октября 2015 года, находясь у д.36 по ул. Дубравная в г. Москве, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и выбрав в качестве предмета преступного посягательства припаркованный у указанного дома автомобиль «Лада Гранта 219010» черного цвета, 2012 года выпуска , с г.р.з. ... 197 рус, ВИН ХТА 219000С телефон, стоимостью 220 000 руб., принадлежащий фио, во исполнение своего преступного умысла , используя заранее приготовленный неустановленный следствием предмет, вскрыл замок передней водительской двери автомобиля, проник в его салон , неустановленным следствием способом пытался привести двигатель указанной автомашины в рабочее состояние, однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить автомобиль «Лада Гранта 219010», причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей , не смог по независящим от его воли обстоятельствам. Арапиев И.А. и Дудурханов Х.А.- каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Они, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 22 часов 00 минут 6 октября 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества , а затем , действуя во исполнение единого преступного умысла , в период времени с 22 часов 00 минут 6 октября 2015 года по 03 часа 00 минут 7 октября 2015 года, находясь у д. 4 по ул.Барышиха в г. Москве, выбрали в качестве предмета преступного посягательства припаркованный у указанного дома автомобиль «Лада 219010 Lada Granta"» чёрного цвета, 2013 года выпуска , с г.р.з. ...77 рус, ВИН ХТА 219000 С телефон , стоимостью 360 000 руб., принадлежащий Ковалеву Р.О. Затем, действуя согласно предварительно распределенным преступным ролям, Арапиев И.А. заранее приготовленной отверткой марки» ЗУБР СR-Мо» синего и серого цветов путем проворачивания замка передней водительской двери автомобиля вскрыл его, а Дудурханов Х.А. в это время, оставаясь в непосредственной близости , наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном появлении очевидцев преступления. Далее Арапиев И.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, проник в салон автомобиля, вставил вышеуказанную отвертку в замок зажигания и, провернув ее , запустил двигатель принадлежащий Ковалеву Р.О. автомашины в рабочее состояние. После этого Арапиев И.А. на похищенной автомашине Лада 219010 Lada Granta"», управляя ею, совместно Дудурхановым Х.А. с места совершения преступления скрылись, направившись по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, корп. 12, причинив потерпевшему Ковалеву Р.О. материальный ущерб в сумме 360 000 рублей, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Арапиев И.А. и Дудурханов Х.А. вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью , от дачи показаний отказались согласно положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные ими на предварительном следствии показания.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Арапиев И.А. признал вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме и показал, что он действительно 4 октября 2015 года похитил припаркованную у д. 6 по ул. Барышиха в г. Москве автомашину «Лада Гранта» с г.р.з. ... которую припарковал и оставил после хищения у д. 11 корп. 6 по Окружному проезду в г. Москве. 6 октября 2015 года , около полуночи, он пытался похитить от д. 36 по ул. Дубравной в г. Москве автомашину «Лада Гранта» с г.р.з. К 042 УТ 197, но не смог ее завести, а 7 октября 2015 года , примерно в 00 часов 30 минут, остановившись у д. 4 по ул. Барышиха и выйдя из машины Дудурханова Х., он ( Арапиев И.А.) подошел к автомобилю «Лада Гранта» с г.р.з ... 77 рус , убедился, что его действий никто не видит, вернулся в машину к ожидавшему его Дудурханову Х., взял заранее приготовленную отвертку, вскрыл дверной замок передней двери автомашины «Лада Гранта», сел на водительское сиденье и при помощи отвертки привел двигатель в рабочее состояние, после чего выехал из дворовой зоны на проезжую часть ул. Барышиха, где встретился с Дудурхановым, который находился за рулем автомашины ВАЗ 2109 и наблюдал за окружающей обстановкой. Выехав на МКАД, они проследовали по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, корп. 12, где на неохраняемой стоянке он ( Арапиев) припарковал похищенный автомобиль и закрыл его. Затем он сел на водительское сиденье автомобиля, на котором приехал Дудурханов, а Дудурханов пересел на пассажирское сиденье, но отъехать от стоянки они не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Инициатором совершения совместного с Дудурхановым преступления являлся он( Арапиев И.А.) ( том № 3 л.д. 143-145, 191-193);

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Дудурханов Х.А. признал вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме и показал, что 6 октября 2015 года на автомобиле ВАЗ он по просьбе Арапиева И.А. приехал к д. 3 Б, стр.1 по ул. Садовая-Черногрязская, где Арапиев его встретил и сел за руль его ( Дудурханова) автомашины, а он пересел на ее пассажирское сиденье. Приехав во один из дворов района Митино г. Москвы, Арапиев И.А. подошел к своей машине, а вернувшись, сказал, что не смог ее завести. Затем они заехали в соседний двор, подошли к автомашине »Лада Гранта» и Арапиев И.А. сказал, что хочет ее похитить. Он ( Дудурханов) решил помочь Аракпиеву И.А. и стал смотреть за тем , чтобы их никто не заметил. При этом он находился в непосредственной близости от похищаемой автомашины. Арапиев И.А. подошел к передней водительской двери этой автомашины, открыл ее отверткой, провернул замок зажигания и выехал из двора, сказав следовать за ним. На двух машинах они проследовали до МКАД, затем по МКАД и на Ярославском шоссе свернули к общежитию МГСУ, где припарковались. Открыв капот похищенной автомашины, проверили работу ее агрегатов, далее Арапив сел за руль его( Дудурханова) автомашины ВАЗ 2109, но по пути их задержали сотрудники полиции.( том 3 л.д. 198-200);

Вина Арапиев И.А. и Дудурханова Х.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми: - заявлением потерпевшего Ковалева Р.С. о хищении у него в период с 22 часов 00 минут 6 октября 2015 года по 03 часа 00 минут 7 октября 2015 года , от д. 4 по ул. Барышиха в г. Москве, автомашины Лада Гранта , 2013 года выпуска ( том № 1 л.д. 4); - протоколом проведенного с участием потерпевшего осмотра места происшествия – участка , расположенного вдоль проезжей части у д. 4 по ул. Барышиха, откуда по словам потерпевшего Ковалева Р.С. был похищен его автомобиль( л.д. 5-7 том № 1 );

- протоколом осмотра автомашины Лада Гранта с г.р.з ... 77, находящейся на неохраняемой парковке возле дома № 26 корп. 12 по Ярославскому шоссе в г. Москве (л.д. 9-12 том №1), фототаблицей к указанному протоколу( л.д.14-18 том № 1 ); - оглашенными и проверенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ковалева Р.С. на предварительном следствии, из которых следует, что в мае 2013 года он за 360 000 рублей приобрел в собственность автомобиль «Лада Гранта» с г.р.з....77.Ключи от указанной машины он никому не передавал и доверенность ни на кого не оформлял. 6 октября 2015 года , примерно в 22 часа 00 минут он ( Ковалев Р.С.) припарковал машину у д. 4 по ул. Барышиха , закрыл ее, а 7 октября 2015 года в 3 часа 10 минут обнаружил, что автомобиля нет на месте. Стоимость автомашины составляет 360 000 рублей, что для него ( Ковалева) является значительным ущербом.( л.д. 31-32 том 1); -копией технического паспорта на автомобиль «Лада 219010 Lada Granta» чёрного цвета, 2013 года выпуска, с г.р.з. ... 77 рус, согласно которому собственником этого автомобиля является Ковалев Р.С.( л.д. 33 том № 1.); - протоколом выемки у Ковалева Р.С. ключа от принадлежащего ему автомобиля, а также протоколом осмотра ключа и свидетельства о регистрации «Лада 219010 Lada Granta» и постановлением о приобщении этого ключа к делу в качестве вещественного доказательства.( том № 1 л.д. 35-44, л.д. 210); - протоколом осмотра автомашины ВАЗ 2109 с г.р.з. ... 777 и изъятия из нее отверток( л.д. 19-22 том № 1 ), а также фототаблицей к указанному протоколу, в которой на фото 5 и 6 имеются фотоснимки отверток ( л.д. 24-27 том № 1); - протоколом осмотра шлицевой отвертки синего и серого цветов, а также постановлением о ее приобщении к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 92-93, 94 том № 2); - рапортами сотрудников полиции о задержании 7 октября 2015 года по адресу : г. Москва , Ярославское шоссе, д. 26, корп.12, Арапиева И.А. и Дудурханова Х.А. по подозрению в краже автомашины «Лада Гранта» от д. 4 по ул. Барышиха в г. Москве ( л.д. 110-111 том № 1 ); - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 6 октября 2015 года им и оперуполномочнным 14 отдела 4 ОРЧ-«И» фио проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за автомашиной ВАЗ-2109 темно- зеленого цвета , на которой передвигались Арапиев И.А. и Дудурханов Х.А., совершающие кражи автомашин российского производства на территории г. Москвы. Из показаний свидетеля фио следует, что он видел, как во дворе дома № 36 по ул. Дубравной в г. Москве , Дудурханов Х.А. и Арапиев И.А. остановились возле автомашины «Лада Гранта» черного цвета, с г.р.з. К 042 УТ 197 рус, вышли из своей автомашины и осмотрели автомобиль «Лада Гранта». Затем Арапиев И.А. подошел к передней водительской двери , начал производить какие-то манипуляции, после чего дверь открылась. Он залез в автомобиль, начал там что-то делать, а Дудурханов наблюдал за окружающей обстановкой. После того , как автомашину не удалось завести, оба фигуранта проследовали в свой автомобиль ВАЗ 2109 и уехали.

Далее Дудурханов Х.А. и Арапиев И.А. проследовали во двор дома № 4 по ул. Барышиха , где припарковавшись, направились к автомашине «Лада Гранта» черного цвета с г.р.з....77. Осмотрев машину Дудурханов Х.А. и Арапиев И.А. с четким распределением ролей приступили к противоправным действиям: Арапиев И.А. подошел к передней водительской двери, немного нагнулся и начал делать какие-то манипуляции , после чего дверь открылась. Арапиев И.А. залез в салон автомашины, а Дудурханов Х.А. подошел ближе к передней пассажирской двери и все время наблюдал за окружающей обстановкой, смотря по сторонам и окнам домов. После того , как двигатель «Лада Гранта» удалось запустить, автомобиль под управлением Арапиева И.А. начал движение в сторону ул. Митинская, где остановился и ждал, пока из двора не выедет автомашина ВАЗ 2109 под управлением Дудурханова Х.А. Далее обе автомашины проследовали в сторону МКАД, по МКАД- в сторону Ярославского шоссе и припарковались на парковке у МГСУ по адресу : г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, корпус 12. Выйдя из обеих машин, Арапиев И.А. и Дудурханов Х.А. открыли капот «Лада Гранта», потом закрыли в ней двери и сели в автомобиль ВАЗ 2109, после чего были задержаны.( л.д. 168-170 том № 1 ); - оглашенными и проверенными показаниями показаниями свидетеля фио из протоколов очных ставок с Арапиевым И.А. и Дудурхановым Х.А, на которых фио дал аналогичные показания и пояснил, что в попытке хищения автомашины «Лада Гранта» с г.р.з. К 042 УТ 197 роли у Дудурханова Х.А. никакой не было, складывалось впечатление, что он просто подвез Арапиева И.А. и ожидал его (л.д. 122-125, 131-135 том № 3); -рапортами оперуполномоченного 14 отдела 4 ОРЧ-«И» УУР ГУ МВД России по г. Москве фио, об обстоятельствах проводившегося в период с 20 часов 30 минут 6 октября 2015 года и до задержания Арапиева И.А. и Дудурханова Х.А. около 3 часов 00 минут 7 октября 2015 года наблюдения за перемещениями автомашины ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета с г.н. ... 77, действиями Арапиева И.А. и Дудурханова Х.А., хищения ими автомашины «Лада Гранта»» от дома № 4 по ул. Барышиха в г. Москва( л.д. 25-27, 28- 30 том № 1 ); - аналогичными по содержанию показаниям свидетеля фио оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, из которых также следует, что при визуальном осмотре автомашины «Лада –Гранта» с г.р.з. ... 77 было видно, что машины имеет признаки взлома- были повреждены личинки дверного замка передней водительской и пассажирской двери и личинка замка зажигания ( том № 1 л.д. 15-17); - заявлением потерпевшего Буцика А.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое тайно похитило от д. 6 по ул. Барышиха в г. Москве принадлежащий ему автомобиль «Лада Гранта» с г.р.з. ... 26( л.д. 188 том № 1 ); - протоколом осмотра места происшествия- участка местности у д. 6 по ул. Барышиха в г. Москве, где со слов Буцика А.В. он припарковал свой автомобиль, и на котором автомашина «Лада Гранта» с г.р.з. О 738 ХУ 26 отсутствует.( л.д.191-195 том № 2); - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными показаниями потерпевшего Буцика А.В. на предварительном следствии , из которых следует, что в январе 2014 года он за 340 000 рублей приобрел в собственность автомобиль «Лада Гранта» с г.р.з. О 738 ХУ 26. Ключи от указанной машины он никому не передавал и доверенность ни на кого не оформлял. 2 октября 2015 года , примерно в 19 часа 30 минут он ( Буцик А.В.) припарковал машину у д. 6 по ул. Барышиха , а 4 октября 2015 года , примерно в 09 часов 00 минут обнаружил, что автомобиля нет на месте. Стоимость автомашины составляет 300 000 рублей, что для него ( Буцика А.В.) является значительным ущербом.( л.д. 220-222 том 2); - протоколом выемки у Буцика А.В. ключа от принадлежащего ему автомобиля ( л.д. 225-227 том № 2);

- актом оперативного использования систем видеонаблюдения, зафиксировавших движение автомашины ВАЗ 21093 с предполагаемыми преступниками; движение одного из предполагаемых преступников к припаркованному автомобилю ВАЗ 21093; движение автомобилей ВАЗ 21093 и «Лада Гранта» в сторону Окружного проезда.( л.д. 229-247 том № 2); - оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио на предварительном следствии , из которых следует, что с целью установления обстоятельств, а также лиц, причастных к краже автомобиля ВАЗ 2190 »Лада Гранта» с г.н. О 738 ХУ 26 от дома № 6 по ул. Барышиха в г. Москве , ему было поручено изучить информационные ресурсы программного комплекса «Безопасный город», в состав которого входят Государственная информационная система «Единого центра хранения данных», а также центральная база данных единой информационно-телекоммуникационной системы. Согласно показаний свидетеля фио камеры наблюдения зафиксировали движение автомашины ВАЗ 2109 с предполагаемыми преступниками, движение двух предполагаемых преступников по дворовой территории вдоль д. 6 по ул. Барышиха, движение одного из предполагаемых преступников вдоль той же дворовой территории к месту последней фиксации автомашины ВАЗ 2109, движение после совершения преступления автомашины сопровождения ВАЗ 2109 и похищенной автомашины ВАЗ 2190 «Лада Гранта» с ул. Барышиха на ул. Митинская и в сторону МКАД, а затем 4 октября 2015 года в 01 час 12 минт- с ул. Большая Черкизовская на Окружной проезд; движение автомашин по дворовой территории д. 13 Окружного проезда. Им( фио) был составлен подробный акт от 6 октября 2015 года. ( л.д.1-4 том № 3 ); - рапортом сотрудника полиции о том, что 5 октября 2015 года у д. 11 , корп 6 по Окружному проезду в г. Москве была обнаружена автомашина «Лада Гранта», принадлежащая Буцику А.В.( л.д. 248 том № 2 ); - протоколом осмотра этого автомобиля по указанному адресу ( л.д.249-251 том № 2 ); -протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса на автомобиль «Лада 219010 Лада Гранта» , подтверждающими , что собственником этой автомашины является Буцик А.В., а также ключа от автомашины, и постановлениями о приобщении этих документов и предметов делу в качестве вещественных доказательств.( том № 3 л.д. 6-10) ; - заявлением потерпевшего фио о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое пыталось похитить принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21000 от д. 36 по ул. Дубравной в г. Москве ( л.д. 58 т. 3); -протоколом осмотра автомобиля «Лада Гранта» с г.р.з К 042 УТ 197 рус, у которого поврежден замок зажигания.( л.д.60-63 том № 3); - оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии , из которых следует, что в июле 2012 года он за 315 000 рублей приобрел в собственность автомобиль «Лада Гранта 219000». Автомобиль всегда паркуется около д. 36 по ул. Дубравная. 6 октября 2015 года он припарковал машину

на неохраняемой стоянке около указанного дома, а 7 октября 2015 года , примерно в 08 часов 40 минут , собираясь ехать на работу, вставил ключ в замок двери и понял , что система центрального запирания дверей работает некорректно: открылась только передняя левая дверь. Он( фио) обратил внимание на то, что все остальные двери автомобиля уже открыты, а затем обнаружил , что поврежден замок зажигания и понял, что его автомобиль пытались похитить. В его автомобиле имелись проблемы с аккумулятором и , видимо, злоумышленник не смог его завести. С учетом износа он оценивает свой автомобиль в 220000 рублей , что в случае хищения являлось бы значительным ущербом.( л.д. 72-74 том № 3);

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

-протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающего принадлежность автомашины фио( л.д.82-85 том № 3 );

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода и виновности Арапиева И.А. и Дудурханова И.А., суд квалифицирует: действия подсудимого Арапиева И.А. по преступлению от 4 октября 2015 года ( потерпевший Буцик А.В.) - по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере; по преступлению в отношении потерпевшего фио- по ч. 3 ст. 30 и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам; по преступлению в отношении потерпевшего Ковалева Р.О.- по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия подсудимого Дудурханова И.А. - по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из стоимости принадлежащей фио автомашины, у суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего о значительности для него ущерба.

Стоимость похищенных у Буцик А.В. и Ковалева Р.О. автомашин превышает 250 000 рублей , а поэтому составляет крупный размер. Суд считает , что предварительный сговор на совершение хищения автомашины Ковалева Р.О. подтверждается согласованностью действий Арапиева И.А. и Дудурханова Х.А. и четким распределением между ними ролей. Не отрицают наличие предварительного сговора на совершение этого преступления и сам подсудимые. Поскольку Арапиев И.А. и Дудурханова Х.А. имели реальную возможность распорядиться автомашиной Ковалева Р.О., суд считает, что это преступление носило оконченный характер.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Также суд учитывает обстоятельства совершения Арапиевым И.А. и Дудурхановым Х.А. преступлений, последующее поведение подсудимых. Подсудимым Арапиевым И.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений, и преступление средней тяжести. Подсудимым Дудурхановым Х.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности подсудимых показало, что Дудурханов Х.А. впервые привлекается к уголовной ответственности , трудоустроен и положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать- инвалида 2 группы, трех малолетних детей и жену, имеет заболевания почек; Арапиев И.В. не судим, формально характеризуется по месту жительства. С учетом данных о личности подсудимых Дудурханова Х.А. и Арапиева И.В., их поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимых Дудурханова Х.А. и Арапиева И.В. вменяемыми. В соответствии с п.»Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Дудурханова Х.А., наличие у него малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами , смягчающими наказание, - у Дудурханова Х.А.- наличие на иждивении матери-инвалида и жены, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном, а у Арапиева И.А.- признание им вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает и то обстоятельство, что оба подсудимых ходатайствовали о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дудурханова Х.А. и Арапиева И.В., не установлено.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых Дудурханова Х.А. и Арапиева И.В. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд также не усматривает. Суд считает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденных , могут быть достигнуты только в условиях изоляции Дудурханова Х.А. и Арапиева И.В. от общества, полагая несоразмерым содеянному назначение им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, однако , исходя из данных о личности подсудимых , в том числе наличия у Дудурханова Х.А. малолетних детей, суд считает возможным не назначать Дудурханову Х.А. и Арапиеву И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.»В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и Арапиеву И.В. в виде ограничения свободы- по ч. 3 ст. 30 и п. »В» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Дудурханова Х.А. и Арапиева И.В., заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. »Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , исходя из категории тяжести совершенных преступлений, отбывание лишения свободы Дудурханову Х.А. и Арапиеву И.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд считает необходимым оставить Дудурханову Х.А. и Арапиеву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Дудурханову Х.А. и Арапиеву И.В. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени их содержания под стражей в период предварительного расследования по делу. Как следует из материалов уголовного дела и Дудурханов Х.А., и Арапиев И.В.были задержаны 7 октября 2015 года.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы на автомашины, ключи от автомобилей , переданные на хранение потерпевшим, должны быть оставлены в распоряжении последних, акт № 209 подлежит хранению при деле, а отвертка должна быть уничтожена.

ПРИГОВОРИЛ

Арапиева Илеза Абасовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. »В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.»В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из двух преступлений , предусмотренных п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года; - по ч. 3 ст. 30 и п. »В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Арапиеву Илезу Абасовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дудурханова Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Арапиева Илеза Абасовича и Дудурханова Х.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Арапиеву И.А. и Дудурханову Х.А. - каждому, исчислять с 5 августа 2016 года. Зачесть Арапиеву И.А. и Дудурханову Х.А. в срок лишения свободы содержание под стражей в период предварительного расследования с 7 октября 2015 года до 5 августа 2016 года. Вещественные доказательства: акт № 209 –хранить при деле, ключи от автомобилей, страховой полис, свидетельства о регистрации транспортных средств, переданные потерпевшим на хранение, оставить в распоряжении потерпевших; шлицевую отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД района Митино, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Аринкина Н.Л.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.