Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0466/2016 | Кража

Дело № 1-466/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер тайно похитил со стола, стоящего в комнате указанной квартиры, принадлежащей фио кошелек марки «...», стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составило сумма и сумма купюрами по сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составило сумма, а также различные скидочные карты, не представляющие для потерпевшей фио материальной ценности, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио письменно просила рассмотреть

дело без ее участия,

согласившись с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание фио в совершении преступления, признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных близких родственников. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающему обстоятельству суд также относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, наличие положительных характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применяя при этом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в частности касающиеся личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая также, что он нарушений избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив подсудимому испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу фио надлежит оставить прежней.

Разрешая заявленный потерпевшей фио по делу гражданский иск, суд приходит к выводу о его удовлетворении, полагая заявленную потерпевшей сумму причиненного материального ущерба полностью подтвержденной.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.

«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в сумме сумма в счет причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Абрамова.