Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0463/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Пронина Александра Сергеевича и его защитника в лице адвоката Д, А.Г., представившей удостоверение № **, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ** и ордер № ** от ****, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Суздаль М.И., а так же с участием потерпевшего Мамедова А.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 463/2016 г. в отношении:

Пронина Александра Сергеевича, **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, женатого, имеющего ребенка 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, ранее судимого:

- 16 марта 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно- досрочно на неотбытый срок- 01 год 08 месяцев 27 дней;

- 24 января 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по постановлению Московского районного суда г. Рязани назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы наказание снижено до 2-х лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 20 марта 2015 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

-осужденного 08 февраля 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронин Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ***** примерно в 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «ТАШ», расположенном по адресу: г. ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, со стола подсобного помещения указанного магазина тайно от окружающих похитил мобильный телефонный аппарат марки «Айфон 5С» стоимостью 24999 рублей, внутри которого находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие М, А.Н.о., и, осознавая у себя отсутствие законного права владения данным имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М, А.Н.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 25299 рублей.

Подсудимый Пронин А.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны и необдуманностью своего поступка, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Пронину А.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Пронин А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший М, А.Н.о. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Пронина А.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Пронину А.С. была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрическая экспертиза № 1069 от 16 июня 2015 года ( л.д. 91-92), из выводов которой следует, что Пронин А.С. страдает наркоманией ( Синдром зависимости от опиоидов), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотиков, наличии абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как страдающий наркоманией, Пронин А.С. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется.

При назначении подсудимому Пронину А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с ***** года по поводу синдрома зависимости от опиоидов средней степени, однако, причин сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. Пронин А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка 2005 года рождения, страдает хроническим заболеванием- гепатит С, оказывает помощь матери- инвалиду, имеется явка с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что Пронин А.С. ранее судим: 1) ***** года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно- досрочно на неотбытый срок- 01 год 08 месяцев 27 дней; 2) 24 января 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от **** года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по постановлению Московского районного суда г. Рязани назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы наказание снижено до 2-х лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ****, и имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, в связи с чем в действиях Пронина А.С. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что после совершения преступления по настоящему приговору, Пронин А.С. был осужден 08 февраля 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд назначает Пронину А.С. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Пронину А.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пронину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения к Пронину А.С. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Заявленный потерпевшим М, А.Н.о. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 25 299 рублей, состоящий из стоимости не возвращенного потерпевшему похищенного имущества, суд считает обоснованным, данные исковые требования документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Пронина А.С., который

с указанными исковыми требованиями полностью согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пронина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 08 ( восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года в виде 08 ( восьми) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Пронину Александру Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 04 ( четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пронину Александру Сергеевичу в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с 26 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2016 года по 26 мая 2016 года, по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года- с 08 февраля 2016 года по 26 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: флеш- карту с записью камеры видеонаблюдения, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего М, А, Н, о, о возмещении ему материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Пронина Александра Сергеевича в пользу М, А, Н, о, денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 25 299 ( двадцать пять тысяч двести девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева