Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0460/2016 | Судебная практика

дело № 1-460/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретарях Шипилове А.Ю., Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А.,

обвиняемого Бигвава Б.,

защитника – адвоката Джологуа Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бигвава Б., ***, не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бигвава Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он 20.11.2015 года примерно в 21 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, проследовал по адресу: г. Москва, *** и убедившись что за его (Бигвава Б.) преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал окно и незаконно проник в квартиру №*** принадлежащую ***, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, в которой находилось ценное имущество принадлежащее последнему, а именно ноутбук марки «Asus», стоимостью 10000 рублей, после чего с целью отыскания и хищения ценного имущества он (Бигвава Б.) осмотрел вышеуказанную квартиру, и в тайне от окружающих, похитил принадлежащий *** ноутбук марки «Asus», стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он 27.11.2015 года примерно в 17 час. 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, проследовал по адресу: г. Москва, *** и убедившись что за его (Бигвава Б.) преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал окно и незаконно проник в квартиру №*** принадлежащую ***, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, в которой находилось ценное имущество принадлежащее последней, а именно телевизор марки «Sharp» модель 21HSC стоимостью 6000 рублей, после чего с целью отыскания и хищения ценного имущества он (Бигвава Б.) осмотрел вышеуказанную квартиру, однако реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца, то есть похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее *** и причинить последней незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, по независящим от него обстоятельствам не смог, и ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он 27.11.2015 года примерно в 20 час. 10 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, проследовал по адресу: г. Москва, *** и убедившись что за его (Бигвава Б.) преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал окно и незаконно проник в квартиру №*** принадлежащую ***, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, в которой находилось ценное имущество принадлежащее последней, а именно телевизор марки «Sony Bravia» модель KDL- 26U4000», стоимостью 35000 рублей, после чего с целью отыскания и хищения ценного имущества он (Бигвава Б.) осмотрел вышеуказанную квартиру, однако реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца, то есть похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее *** и причинить последней незначительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей, по независящим от него обстоятельствам не смог, и ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он 27.11.2015 года примерно в 18 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, проследовал по адресу: г. Москва, *** и убедившись что за его (Бигвава Б.) преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал окно и незаконно проник в квартиру №*** принадлежащую ***, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, в которой находилось ценное имущество принадлежащее последней, а именно телевизор марки «Samsung» модель UE32S5100QW стоимостью 8000 рублей, после чего с целью отыскания и хищения ценного имущества он (Бигвава Б.) осмотрел вышеуказанную квартиру, однако реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца, то есть похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее *** и причинить последней незначительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, по независящим от него обстоятельствам не смог, и ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он 27.11.2015 года примерно в 21 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, проследовал по адресу: г. Москва, *** и убедившись что за его (Бигвава Б.) преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал окно и незаконно проник в квартиру №*** принадлежащую ***, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, в которой находилось ценное имущество принадлежащее последней, а именно телевизор марки «LG» модель 32LF580U, стоимостью 15000 рублей, после чего с целью отыскания и хищения ценного имущества он (Бигвава Б.) осмотрел вышеуказанную квартиру, однако реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца, то есть похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее *** и причинить последней незначительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, по независящим от него обстоятельствам не смог, и ничего не похитив, с места совершения преступления скрылся.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он 28.01.2016 года, примерно в 17 час. 35 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, проследовал по адресу: г. Москва, ***, и убедившись что за его (Бигвава Б.) преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отжал окно и незаконно проник в квартиру №*** принадлежащую ***, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, в которой находилось ценное имущество принадлежащее последнему, а именно: пара серег-гвоздиков из серебра с фионитами, стоимостью 2000 рублей; пара серег-гвоздиков из золота с фионитами, стоимостью 4000 рублей; пара серег из золота в виде маленьких колечек стоимостью 3000 рублей; обручальное кольцо из золота с тремя фионитами, стоимостью 11000 рублей, после чего с целью отыскания и хищения ценного имущества он (Бигвава Б.) осмотрел вышеуказанную квартиру, и в тайне от окружающих похитил вышеуказанное имущество принадлежащее ***. После чего, завладев вышеуказанным имуществом, он (Бигвава Б.) направился назад к окну, для того чтобы покинуть вышеуказанную квартиру, однако в этот момент его (Бигвава Б.) преступные действия были обнаружены ***, который неожиданно зашел в вышеуказанную квартиру через входную дверь. Поняв, что его (Бигвава Б.) преступные действия стали открытыми для потерпевшего ***, он (Бигвава Б.) продолжил реализовывать свой преступный умысел и с места совершения преступления с похищенным, вышеуказанным имуществом, принадлежащим *** скрылся, причинив, тем самым, своими действиями последнему значительным материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Бигвава Б. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Бигвава Б., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Бигвава Б. по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку Бигвава Б. совершил четыре покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище ***, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище ***, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с проникновением в жилище ***.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенные Бигвава Б. преступления относятся к категории тяжких, при этом, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Бигвава Б. не судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, в материалах дела имеются явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступлений впервые, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, ***.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Бигвава Б. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Бигвава Б. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бигвава Б. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из четырех преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить Бигвава Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Бигвава Б. исчислять с 01 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 30 января по 31 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне из кожаного материала черного цвета с находящейся внутри денежной купюрой достоинством два доллара США «G 06682273 A», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району *** г. Москвы, передать по принадлежности; телевизор марки «Sharp» модель 21HSC, выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности; ЖК-телевизор марки «Sony Bravia» модель KDL-26U4000, выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности; ЖК-телевизор марки «Samsung» модель UE32S5100QW, выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности; ЖК-телевизор марки «LG» модель 32LF580U, выданный на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина