Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0446/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата, потерпевшей фио, при секретаре ЧС.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, примерно в 16 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием по месту жительства фио, с целью хищения чужого имущества и в исполнении своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи молотка выбила отверстие на входной двери в комнату, занимаемую СА.С., после чего просунув руку через образовавшееся отверстие, открыла замок входной двери в комнату и незаконно проникла в комнату квартиры по указанному адресу, занимаемую фио, откуда тайно похитила мобильный телефон «» стоимостью сумма с сим-картой оператора «Билайн» стоимостью сумма, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, картой памяти «Микро СД» стоимостью сумма, принадлежащие фио Завладев похищенным имуществом, она скрылась с места преступления, причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При изучении личности подсудимой фио установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой фио не установлено. Решением Головинского районного суда адрес от дата фио (прежняя фамилия фио) лишена родительских прав в отношении сына фио, паспортные данные, что исключает признание в качестве смягчающего наказание наличие у нее малолетнего ребенка. Раскаяние подсудимой фио в совершении преступления учитывается судом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и повторно не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой фио, ее возраст, образование, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая отсутствие у фио источников дохода, другие данные о ее личности суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой, картой памяти, молоток оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио