Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0443/2016 | Судебная практика

Дело № 1-443/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

23 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Котовой О.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Алексеевой Е.И.,

- подсудимого Пигарева Г.В.,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение и ордер от 20 июня 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПИГАРЕВА Г.В., несудимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Пигарев Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: он 06 июля 2015 года во время распития спиртных напитков с малознакомыми ему Г. и К., находясь в квартире последнего по адресу: гор. Москва, ул. О., дом ххх, корп. ххх, кв. ххх, увидел на столе в комнате ноутбук, принадлежащий К., в связи с чем он (Пигарев Г.В.) решил дождаться, когда все будут в стадии сильного алкогольного опьянения и не смогут за ним наблюдать, и в это время тайно похитить ноутбук. Через некоторое время он (Пигарев Г.В.) направился в магазин за спиртными напитками и, возвращаясь, заметил, что Г. покинула квартиру К. После этого Пигарев Г.В. во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что в квартире остался только К., 06 июля 2015 года примерно в 16 часов 20 минут, незаконно через открытое окно кухни проник в квартиру № ххх, расположенную на первом этаже в доме ххх корп. ххх по ул. О. в г. Москве, и убедившись, что его действия остаются тайными для К., прошел в комнату, откуда со стола тайно похитил принадлежащий К. ноутбук марки «Acer ххх» («Асер ххх») с входящим в его комплект зарядным устройством, стоимостью 14 990 рублей, а также проводную мышь «Oklick ххх» («Оклик ххх»), стоимостью 299 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся через открытое окно кухни и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями он (Пигарев Г.В.) причинил К. значительным материальный ущерб на сумму 15 289 рублей 00 копеек.

Пигарев Г.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Пигарев Г.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Пигареву Г.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший К. и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Пигарева Г.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Пигареву Г.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; данные о личности подсудимого, который не судим, явился с повинной, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб потерпевшему К., по месту проживания, в организации «З», где Пигарев Г.В. проходит курс реабилитации по восстановлению личности, а также своей матерью С., допрошенной в судебном заседании, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний.

Явка Пигарева Г.В. с повинной, признание им вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, его положительные характеристики, наличие ряда заболеваний, - суд в соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Пигарева Г.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельства, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы договор купли-продажи компьютерных комплектующих и периферийных устройств, заключенный между Пигаревым Г.В. и ИП «С.» - хранить при деле;

- хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы кассовый чек на ноутбук марки «Acer ххх» («Асер ххх») и проводную мышь «Oklick ххх» («Оклик ххх») - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПИГАРЕВА Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пигарева Г.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного Пигарева Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы договор купли-продажи компьютерных комплектующих и периферийных устройств, заключенный между Пигаревым Г.В. и ИП «С.» - хранить при деле;

- хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы кассовый чек на ноутбук марки «Acer ххх» («Асер ххх») и проводную мышь «Oklick ххх» («Оклик ххх») - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Костюнина