Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0431/2016 | Судебная практика

Дело № 1-431/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ****** подсудимого ****** защитника адвоката ****** представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******, родившегося ****** в г. Москва, гражданина РФ; с высшим образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетних детей ****** г.р.; работающего системным администратором московского филиала компании ****** военнообязанного; зарегистрированного: ******; судимого 03.08.2016 Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 16.08.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел вещество в двух пакетах из полимерного материала, массой 3 грамма и 2,5 грамма, а всего общей массой 5,5 грамма, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 1493 от 04.05.2016 года, наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое он незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), хранил при себе без цели сбыта, до 19.04.2016 года, когда примерно в 21 час 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 63, корпус 1, он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в служебное помещение опорного пункта полиции № 26 ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 27, строение 9, где 19.04.2016 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут при его личном досмотре в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство, в двух пакетах было обнаружено и изъято.

Подсудимый Александров Е.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****** обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину ****** доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ****** на момент совершения преступления не судим; не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД с 22.08.2013 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от нескольких ПАВ, 2 стадия, свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, проходит курс лечения и реабилитации, имеет на иждивении 2 малолетних детей, со слов – жена не работает, находится на его иждивении, работает дистанционно, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется также положительно, что, в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления ****** без реального отбытия им наказания и считает, что его исправление, а также достижение целей наказания, возможны без его изоляции от общества и при назначении ему наказания применяет ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей. Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа назначать не целесообразно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц, завершить курс лечения и социальной реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года в отношении Александрова Е.А., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Александрова Е.А., и содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, массой 5,2 грамма (вес вещества после поведения исследования и экспертизы), сдано на хранение начальнику ОМВД России по району Фили- Давыдково г.Москвы подполковнику полиции Теплякову С.В. в кабинет № 5 ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 26, корп. 2 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья