Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0425/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 11 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе: Председательствующего судьи Шараповой Е.В. При секретаре фио С участием государственного обвинителя пом.прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры фио, обвиняемого фио Защитника фио представившего ордер №653 от дата

Рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес в отношении

фио паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении сына фио паспортные данные, работает в «ПрофиКом» курьером, зарегистрированного по адресу адрес, ранее судимого: 1. дата мировым судьей судебного участка № 54 адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказаниюя в виде штрафа в размере сумма - штраф не оплачен 2. дата мировым судьей судебного участка адрес Коньково по ст. 30-ч.ст.

158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 55 заработной платы в доход государства дата заменено неотбытое наказание на 1 мес. 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 3. 11декабря дата мировым судьей судебного участка № 179 адрес

по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма 4. дата мировым судьей судебного участка № 54 адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

3 (три) месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 129 адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сложения сроком на 3 (три) месяца 15 (пятнадцати) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден

дата по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

У с т а н о в и л фио совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в 16 часов 08 минут, фио находясь около входа в подъезд №3 дома 20 по адрес адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются явными для окружающих, вырвал из рук сидящего у подъезда фио мобильный телефон «Huawei P8 lite» (Хуавэй Эр8 Лайт), стоимостью сумма, с защитным стеклом экране, стоимостью сумма, и чехлом на задней панели, стоимостью сумма. После чего, фио не реагируя на законные требования потерпевшего остановиться и прекратить свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, стал убегать в сторону дома 22 по адрес адрес, продолжая удерживать похищенное имущество. В результате непродолжительного преследования потерпевшим, фио скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил материальный ущерб фио на общую сумму сумма

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель и потерпевший фиоЕ, (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия фиоИ, подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ так как он совершил грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное фио относится к умышленным преступлениям средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, имеет на иждивении ребенка паспортные данные.

Суд не признает в действиях фиоИ, явку с повинной (л.д.24) , так как он написал заявление о признании вины после того, как его задержали по подозрению в совершении именно данного преступления, обстоятельства которого дознанию были известны. Что касается письменного заявления фио о признании своего участия в преступлении и его указания обстоятельств его совершения, то суд расценивает их не как явку с повинной, а как активное способствование

раскрытию преступления. В силу ст. 18 ч. 4 п.»А» УК РФ суд не находит в действиях фио рецидив преступлений однако принимая во внимание, что фио имеет не снятые не погашенные судимости за корыстные преступления, не имеет постоянного источника дохода, поэтому суд считает необходимым в целях пресечения совершения им новых преступлений назначить наказание, связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ

по мнению суда не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3

УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Компакт диск ДВД с записью видеокамер из подъездов расположенных по адресу адрес за дата - хранить при деле; Мобильный телефон «Хуавей Р8» - оставить по принадлежности у потерпевшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.