Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0424/2015 | Судебная практика

№1-424/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 ноября 2015 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора Исайчевой Л.В., подсудимой Жуковой Т.С., адвоката Панцхава И.В., представившей удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и ордер № «ОБЕЗЛИЧЕНО», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жуковой Т. С., «ОБЕЗЛИЧЕНО», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Т. С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно: Жукова Т.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 09 сентября 2015 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, пришла в офисный центр расположенный по адресу: г. Москва ул. 1-я Брестская, д. 29, поднялась на 15 этаж, подошла к охраннику ООО ЧОП «ОБЕЗЛИЧЕНО» Миришову Г.Б., осуществлявшему пропуск посетителей и сообщила, что ей нужно пройти к директору, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, незаконно проникла таким образом в помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, она (Жукова Т.С.) воспользовавшись тем, что дверь в кабинет № 1506 открыта, прошла в данное помещение, подошла к лежавшему на столе портфелю принадлежащему Ширякову С. И., открыла его, и из кошелька находившегося в портфеле похитила денежные средства в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, а из одного из отделений портфеля похитила денежные средства в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, принадлежащие Ширякову С.И.. Похитив таким образом, денежные средства потерпевшего, она (Жукова Т. С.) с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Ширякову С. И. значительный материальный ущерб на общую сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, что составляет крупный размер.

Подсудимая Жукова Т.С. полностью признала себя виновной в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвиняется Жукова Т.С. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также поддержала ходатайство Жуковой Т.С., характер и последствия заявленного ходатайства Жукова Т.С. осознает, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Жуковой Т.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а поэтому просила исключить дополнительной квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд, соглашаясь с доводами прокурора, квалифицирует действия подсудимой Жуковой Т.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Жуковой Т.С. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, в ПНД и НД на учете не значится. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет II группу инвалидности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также при вынесении решения учитывает состояние здоровье, а также пенсионный возраст Жуковой Т.С..

С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ей содеянного, суд полагает, что её исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она не судим, в содеянном полностью призналась и раскаялась.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жукову Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жуковой Т.С. изменить на заключение под стражу: взять Жукову Т. С. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, номиналами «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей каждая, в количестве «ОБЕЗЛИЧЕНО» штук, переданные на ответственное хранение Шерякову С.И. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий