Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0419/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого *** И.А. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1381 от 16.05.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-515/16 в отношении:

*** ИЛЬДАРА АЙДАРОВИЧА, 02 ноября 1980 года рождения, уроженца с. Исянгулово Зианчуринского района Республики Башкортостан, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, постоянно зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***, ранее судимого: 1) 28 марта 2008 года Зианчуринским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21 июля 2011 года с заменой неотбытого наказания на 7 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 15 ноября 2011 года мировым судьей Зианчуринского района Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок наказания по приговору от 28 марта 2008 года Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного в 2013 году по отбытии срока наказания; 3) 13 ноября 2013 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 июня 2015 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода),

УСТАНОВИЛ:

*** И.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

*** И.А., в неустановленное время, но не позднее 16 часов 24 октября 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества и, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, 24 октября 2015 года, примерно в 16 часов *** И.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около дома №156 но Дмитровскому шоссе в г.Москве, согласно распределению преступных ролей, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета повредил две входные двери жилого дома по вышеуказанному адресу, в то время как *** И.А. при помощи вышеуказанного неустановленного предмета повредил оконную раму и разбил стекло указанного дома, тем самым *** И.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытался незаконно проникнуть в вышеуказанный жилой дом, откуда совместно с неустановленным соучастником пытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему Савельеву В.П., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него, *** И.А., обстоятельствам, так как, услышав шум двигателя подъезжающей автомашины, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, *** И.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся.

Он же обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

*** И.А. в неустановленное время, но не позднее 20 час. 40 мин. 28 октября 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неуста-новленным лицом на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества и, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, 28 октября 2015 года в период времени с 20 час. 40 мин. по 20 час. 55 мин., находясь около дома №132 по Дмитровскому шоссе в г.Москве, *** И.А. совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета отжал первую входную дверь, после чего, согласно распределению преступных ролей, *** И. В. в продолжение своих преступных действий путем рывка открыл вторую входную дверь дома по вышеуказанному адресу, тем самым *** И.А. совместно с неустановленным соучастником незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшему Савостьянову Ю.Г., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как *** И.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не обнаружил ценных вещей в вышеуказанном доме, после чего совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся.

Он же обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

*** И.А. в неустановленное время, но непозднее 18 час. 10 мин. 07 февраля 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества и, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, 07 февраля 2016 года, в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 50 мин., находясь около дома 6 по ул. Мичурина в г.Москве, согласно распределению преступных ролей, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем разбития рукой двух окон в двух террасах и окна комнаты жилого дома по вышеуказанному адресу залезло через вышеуказанную комнату совместно с ***ым И.А. в данный жилой дом, тем самым незаконно проникнув в него, откуда совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытался тайно похитить сумку-переноску для животных стоимостью 1 000 рублей, планшет «Н-видео» стоимостью 20 000 рублей в чехле стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 22 500 рублей, нетбук «ВМ 8880» стоимостью 3 000 руб-лей, мобильный телефон «Самсунг ДжиЭйч-Е 330» стоимостью 1 000 руб-лей, мобильный телефон «Эл Джи Ф 2300» стоимостью 1 000 Рублей, флакон мужской туалетной воды «Шанель Платинум Эгоист» стоимостью 2 500 руб-лей, флакон с гелем после бритья «Нивея» стоимостью 200 рублей, крестик из золота стоимостью1 500 рублей, кулон из золота стоимостью 3 000 руб-лей, серьги из металла белого цвета стоимостью 500 рублей, браслет стоимостью 6 000 рублей, чехол для телефона стоимостью 1 000 рублей, плеер «Айпод» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Соколову А.А., после чего с похищенным совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения пытался скрыться, тем самым совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытался причинить потерпевшему Соколову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 200 рублей, однако не смог довести свой совместно лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, в то время как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылось.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

*** И.А. в неустановленное время, но не позднее 16 часов 27 октября 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества и, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 27 октября 2015 года по 07 часов 29 октября 2015 года, находясь около дома №140 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, согласно распределению преступных ролей, соучастник сорвал руками оконную раму и разбил стекло жилого дома по вышеуказанному адресу, после чего *** И.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник в данный жилой дом, откуда тайно от окружающих похитил черную сумку стоимостью 1 000 рублей, плед стоимостью 200 рублей, планшет «Престижно» с зарядным устройством к нему общей стоимостью 2 000 рублей, два медиаплеера фирмы «ББК» с зарядными устройствами к ним стоимостью 1 000 рублей каждый общей стоимостью 2 000 рублей, модем «Мегафон 4 Джи» стоимостью 1 000 рублей, туалетную воду «Ив Роше» стоимостью 2 500 рублей, мобильный телефон марки «Леново 8860» стоимостью 5 000 рублей, пневматическое ружье с пулями стоимостью 2 000 рублей, пакет с мукой стоимостью 30 рублей, пакет сахарного песка стоимостью 30 рублей, банку консервированного горошка стоимостью 50 рублей, банку консервированной кукурузы стоимостью 50 рублей, коробку с сухим завтраком стоимостью 100 рублей, две эмалированные кастрюли стоимостью 100 рублей каждая, обшей стоимостью 200 рублей, мужскую куртку из замши стоимостью 2 000 рублей, мужскую кофту фирмы «Тайм Аут» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Полищук И.М., а всего имущество на общую сумму 18 660 рублей, после чего *** И.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым *** И.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинил потерпевшей Полищук И.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 660 рублей.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

*** И.А. 19 ноября 2015 года в период времени с 17 час. по 17 час. 15 мин., имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома № 5 по ул.Кашенкин Луг в г. Москве, пролез через незапертое окно в квартиру №61 жилого дома по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникнув в нее, откуда тайно от окружающих похитил ноутбук марки «Сони» стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 20 000 рублей, флакон духов марки «Гучи» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Баимбетовой Г.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Баимбетовой Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) подсудимый *** И.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшие Савельев В.П., Полищук И.М., Соколов А.А., Савостьянов Ю.Г. и Баимбетова Г.В. в судебное заседание не явились, ранее заявили суду, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к *** ву И.А. не имеют, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия *** И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждым трем эпизодам в отдельности, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов в отдельности, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проник-новением в жилище.

При назначении подсудимому ***у И.А. наказания суд руко-водствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** И.А. – на учетах в НД и ПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд учитывает возраст подсудимого *** И.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** И.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым И.А. преступления, полное признание ***ым И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, *** И.А. явился с повинной – добровольно сообщил о совершении им четырех преступлений (т.1, лд.195-197; т.2, лд.99-100, лд.239; т.3, лд.63), что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако *** И.А. ранее судим: 1) 28 марта 2008 года Зианчуринским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«в,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в испра-вительной колонии особого режима, освобожден 21 июля 2011 года с заменой неотбытого наказания на 7 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 15 ноября 2011 года мировым судьей Зианчуринского района Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок наказания по приговору от 28 марта 2008 года Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного в 2013 году по отбытии срока наказания; 3) 13 ноября 2013 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 июня 2015 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, менее чем через год после освобождения вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание *** И.А.

Суд назначает подсудимому ***у И.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не видит целесообразности в применении положений ст. 73 УК РФ.

В назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом установленных обстоятельств, матери-ального положения осужденного *** И.А. целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у И.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать *** ИЛЬДАРА АЙДАРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) и п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Савельевым В.П.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Соколовым А.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Савостьяновым Ю.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Полищук И.М.) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Баимбетовой Г.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ***у И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ***у И.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у И.А. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 07 февраля по 19 мая 2016 года.

Вещественные доказательства:

- накладной замок, запорную планку и вязаную шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северный г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- сумку-переноску для животных, планшет «Н-видео» в чехле, нетбук «ВМ 8880», мобильный телефон «Самсунг ДжиЭйч-Е 330», мобильный телефон «Эл Джи Ф 2300», флакон мужской туалетной воды «Шанель Платинум Эгоист», флакон с гелем после бритья «Нивея», кулон из золота, серьги из металла белого цвета, браслет, чехол для телефона, плеер «Айпод», находящиеся у потерпевшего Соколова А.А., по вступлении приговора в законную силу полагать вовзращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий