Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0417/2016 | Судебная практика

Дело № 1-417/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

11 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Климова Д.В.,

- защитника в лице адвоката Дадова А.Ю., представившего служебное удостоверение №9420 и ордер № 1154 от 08 июня 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЛИМОВА Д года рождения, уроженца г.,

гражданина РФ, имеющего средне специальное

образование, женатого, имеющего одного

несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей,

работающего, зарегистрированного по адресу:

проживающего по адресу:, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, 17 декабря 2015 года, примерно 03 часа 10 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Искры, д.13, к.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки «--- ---» (------) г.н.з. ---, принадлежащей М---у А---у, стоимостью 283.788 рублей 78 копеек, что является крупным размером, и во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, припаркованной по вышеуказанному адресу, и разбив стекло задней левой двери, открыл двери вышеуказанного автомобиля, после чего он (Климов Д.В.) проник в салон автомобиля, в котором находились документы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а именно: полис ОСАГО страховой компании «ВСК», копия диагностической карты. Затем, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение автомашины, осознавая у себя отсутствие законных прав на владение и пользование указанным имуществом, используя приисканную заранее отвертку, вырвал со штатного места автомагнитолу, с целью добраться до проводки, а затем сломал замок зажигания автомобиля, а затем сломал пластиковый короб, находящийся по рулевой колонкой, вытащил оттуда провода и соединив их между собой, завел двигатель автомобиля, после чего попытался тайно похитить указанную автомашину, обратив ее в свою собственность, однако, преступление до конца довести не смог, по независящим от него (Климова Д.В.) обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Климов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Климов Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, и согласен с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Климову Д.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Климова Д.В. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Климову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, а также месту регистрации, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей и фактическое содержание и воспитание малолетнего ребенка своей супруги; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, фактическое содержание и воспитание малолетнего ребенка своей супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительные характеристики, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Климова Д.В. без изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Климову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба потерпевшему, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, - хранению при деле;

- хранящиеся у потерпевшего страховой полис, копия диагностической карты, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи с брелоком сигнализации, автомобиль марки «--- ---», - оставлению у потерпевшего М---а А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КЛИМОВА Д В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Климова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Климову Д.В. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления по делу приговора – с 17 декабря 2015 года включительно.

Заявленный иск потерпевшим М---ом А. о возмещении имущественного ущерба в размере 54.672 руб. – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшего страховой полис, копия диагностической карты, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи с брелоком сигнализации, автомобиль марки «--- ---», - оставить у потерпевшего М---а А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора суда.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.