Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0416/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 1844, ордер № 058/51, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего шиномонтажником в наименование организации, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Перовским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного дата по отбытии срока наказания; дата мировым судом судебного участка № 279 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 278 адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, осужденного к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: дата, в неустановленное дознанием месте у неустановленного дознанием лица он (фио) находясь около голубятни расположенной по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществ», не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем закладки для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в одном прозрачном целлофановом пакете, массой 0,85 г, которое согласно заключению эксперта № 944 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», и которое незаконно хранил у себя до задержания сотрудниками полиции ОМВД России по адрес Москвы когда дата в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,85 гр., было изъято в присутствии понятых.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого фио квалифицированы верно по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 1950 от дата, фио страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств, наличии абстинентного синдрома, а также психическая и физическая зависимость. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, а, поэтому, в его действиях на основании ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ. Так же суд учитывает то, что фио состоит на учете в НД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 68 УК Российской Федерации, как при рецидиве преступлений, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественное доказательство: остаток наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,81 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественное доказательство: остаток наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,81 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы (квитанция № 175 от дата), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья