Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0415/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио, Подсудимой фио Гулшод Рахмановны, Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 13013 и ордер № 1193 от дата, Потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Гулшод Рахмановны, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес гули, д., имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Гулшод Рахмановна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так она, дата, примерно в 14 часов 30 минут, путем свободного доступа, находясь в квартире № расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания проживающей в указанной квартире потерпевшей фио и иных посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила из прикроватной тумбочки, находящейся в маленькой комнате, денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата составляет рублей за сумма, что эквивалентно сумма, принадлежащие потерпевшей фио, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании виновный себя признала полностью и показала, что в фио приезжает постоянно, начиная с дата. Последнее время работала, занимаясь уборкой квартир. По рекомендации знакомой по имени Елена, у которой она ранее производила уборку, она в дата производила уборку трехкомнатной квартиры по адресу: адрес. Елена дала номер телефона хозяйки указанной квартиры, она, фио, позвонила, и они договорились, что она приберет квартиру за сумма. дата она, фио, направилась по указанному адресу. Дома находилась женщина, которая представилась фио, как теперь она знает, это была потерпевшая фио Несколько дней она производила уборку в квартире. дата она стала убирать маленькую комнату примерно в 14 часов 30 минут, где она, фио, увидела на полке прикроватной тумбочки в белом конверте денежные средства, а именно доллары США. Какая сумма находилась в конверте, она в тот момент не знала, но у нее возник умысел похитить денежные средства, так как в тот момент она остро нуждалась в денежных средствах. Она, фио, взяла конверт с денежными средствами, вытащила деньги, сложила их и положила в правый карман джинсов, одетых на ней, конверт выбросила в мешок с мусором, который был в комнате. Закончив уборку в маленькой комнате, она сказала потерпевшей фио, что ей нужно уйти, и ушла, пообещав ей прийти на следующий день, а именно дата, и закончить уборку квартиры. Уходя, она взяла у потерпевшей фио сумма за уборку. Приехав домой, она пересчитала денежные средства, там оказалось сумма, они все были по сумма. На предварительном следствии она сказала, что там было сумма, но сейчас, в судебном заседании, признается в том, что похитила сумма. Часть похищенных денег она потратила в Узбекистане, куда вылетела дата. Часть денежных средств в размере сумма находятся у ее матери в Узбекистане. дата она прилетела обратно в адрес. дата по адресу: адрес, ее задержали сотрудники полиции. На предварительном следствии она не сказала, что часть денег находятся у ее матери, так как не признавала вину в краже сумма, сейчас признает и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио от дата, в котором он просит принять меры к фио, которая производила уборку в его квартире, после чего обнаружено, что пропали денежные средства – сумма (т.1л.д.2); - рапортом сотрудника полиции фио о том, что дата в рамках работы по отдельному поручению по уголовному делу № телефон была задержана фио Гулшод Рахмановна (т.1 л.д.37);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которого фио указала место хищения ею денежных средств, принадлежащих фио (л.д.77- 80); - показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимую знает как работницу, производившую у нее уборку в дата. Она, фио, проживает по адресу: адрес, совместно с мужем фио в трехкомнатной квартире. В дата перед смертью ее мама фио передала ей, фио, денежные средства в размере сумма в дар, сказав, что она может распоряжаться ими по своему усмотрению. Деньги хранились в маленькой комнате – спальне, в полке прикроватной тумбочки. Деньги были купюрами 40 штук по сумма нового образца, хранились в конверте белого цвета. Муж был на даче, когда в квартире начала уборку фио, которую ей порекомендовала знакомая Елена. По телефону она договорилась с фио, которая за сумма начала уборку с дата и с перерывами до дата приходила в квартиру. В этот период больше никого кроме фио и мужа в квартире не было. дата примерно в 10 часов 00 минут пришла фио, убиралась в маленькой комнате, в это время она, фио, находилась в другой комнате. Примерно в 15 часов 00 минут фио сказала, что ей нужно срочно уйти, и она закончит уборку на следующий день, при этом попросила рассчитаться с ней, она, фио, передала фио за уборку сумма. На следующий день фио не пришла, на телефон не отвечала. Полные данные фио ей передала Елена. дата муж решил заняться утеплением дачи. Они решили на утепление дачи потратить денежные средства, которые получили в дар от матери, при этом на полке прикроватной тумбочки деньги не обнаружили, в связи с чем, заподозрив фио в краже этих денег, муж обратился в полицию с заявлением. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, что эквивалентно сумма, что является для нее значительным. - показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что проживает по адресу: адрес, совместно с женой фио в трехкомнатной квартире. В дата в квартире убиралась подсудимая фио, которую порекомендовала жене ее знакомая Елена. В дата перед смертью мама жены передала в дар денежные средства в размере сумма, купюрами достоинством сумма каждая, которые они положили в белом конверте в полку прикроватной тумбочки в спальне. дата он уехал на дачу, приезжал домой, а дата возвратился и увидев, что в квартире не закончена уборка, узнал со слов жены, что должна придти фио и закончить уборку, но она так и не появилась, на телефонные звонки не отвечала. Жена сказала, что она рассчиталась за уборку с фио, отдав ей сумма. дата деньги находились на месте, так как он их пересчитывал, планировал, что нужно будет делать ремонт на даче. дата они с женой решили взять эти деньги, чтобы потратить на ремонт дачи, но денег не оказалось, они заподозрили в краже фио, так как в эти дни никого из посторонних не было. Он написал заявление в полицию, так как жена недавно перенесла операцию и сама не смогла обратиться с заявлением. - показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Кроме того, ему, фио, и второму понятому были разъяснены, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, обязанность удостоверить своей подписью факт, результаты действий. Специалисту разъяснены его права и обязанности. Гражданке фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Участвующим лицам было объявлено о применении технических средств, а именно цифрового фотоаппарата. фио было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. На что фио указала: адрес. Проверкой показаний на месте установлено: фио указала проследовать от дома № 3 по адрес в адрес по адресу: адрес. Прибыв по адресу: адрес, д, 2, фио потребовала остановить автомобиль. Подойдя к подъезду № 1 указанного дома, фио указала, что необходимо подняться на четвертый этаж. Поднявшись на четвертый этаж, фио указала на квартиру № 19, и сказала, что нужно пройти в данную квартиру. Войдя в квартиру № 19, фио указала на спальню, и указала, что нужно зайти в данную комнату. Пройдя в комнату, фио указала на прикроватную тумбочку справа, и пояснила, что с полки данной тумбочки, при этом указала конкретную полочку, с которой она похитила денежные средства в размере сумма, находящиеся в белом конверте. А именно, дата примерно в 14 час. 30 мин. она, прибирая данную комнату, увидела конверт с деньгами, и у нее возник умысел их похитить. Она взяла конверт с деньгами и положила в карман джинсов, одетых на ней. Потом сказала хозяйке квартиры, что ей срочно нужно уйти, и ушла из квартиры. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. В ходе проведения проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен протокол, с которым путем личного прочтения были ознакомлены все участвующие лица. Убедившись в правильности составления проткола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений не поступало. Также свою подпись поставила и фио (т. 1 л.д. телефон); - показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Кроме того, ему, фио, и второму понятому были разъяснены, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, обязанность удостоверить своей подписью факт, результаты действий. Специалисту разъяснены его права и обязанности. Гражданке фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Участвующим лицам было объявлено о применении технических средств, а именно цифрового фотоаппарата. фио было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. На что фио указала: адрес. Проверкой показаний на месте установлено: фио указала проследовать от дома № 3 по адрес в адрес по адресу: адрес. Прибыв по адресу: адрес, д, , фио потребовала остановить автмобиль. Подойдя к подъезду № 1 указанного дома, фио указала, что необходимо подняться на четвертый этаж. Поднявшись на четвертый этаж, фио указала на квартиру № и сказала, что нужно пройти в данную квартиру. Войдя в квартиру № фио указала на спальню, и указала, что нужно зайти в данную комнату. Пройдя в комнату, фио указала на прикроватную тумбочку справа, и пояснила, что с полки данной тумбочки, при этом указала конкретную полочку, она похитила денежные средства в размере сумма, находящиеся в белом конверте. А именно, дата примерно в 14 час. 30 мин. она, прибирая данную комнату, увидела конверт с деньгами, и у нее возник умысел их похитить. Она взяла конверт с деньгами и положила в карман джинсов, одетых на ней. Потом сказала хозяйке квартиры, что ей срочно нужно уйти, и ушла из квартиры. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. В ходе проведения проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен протокол, с которым путем личного прочтения были ознакомлены все участвующие лица. Убедившись в правильности составления проткола все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений не поступало.Также свою подпись поставила и фио(т.1 л.д.телефон); - показаниями сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе работы по отдельному поручению по уголовному делу № телефон по факту хищения денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, свободным доступом из квартиры № дома № 2 по адрес в адрес, примерно в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, задержал фио по подозрению в совершении данного преступления. фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе дальнейшего разбирательства причастность фио к совершению данного преступления подтвердилась (т.1 л.д.95-97); - показания сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе работы по отдельному поручению по уголовному делу № телефон по факту хищения денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, свободным доступом из квартиры № дома по адрес в адрес, примерно в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, была задержана фио по подозрению в совершении данного преступления. фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. дата он получил объяснение от фио, которая пояснила, что с дата по дата она осуществляла уборку трехкомнатной квартиры по адресу: адрес. Проводя уборку в маленькой комнате, она увидела конверт с денежными средствами, а именно долларами США. У нее (фио) возник умысел похитить денежные средства. дата после окончания уборки она, фио, взяла конверт с денежными средствами, и ушла, пообещав, что придет дата и закончит уборку. Однако дата она (фио) не пришла производить уборку, так как и не собиралась этого делать. За уборку квартиры она получила от хозяйки квартиры сумма. дата она (фио) улетела в адрес. Денежные средства она потратила на доплату за груз перевозимых инструментов, а также на установку памятников отцу и брату на кладбище в адрес. Вину фио признала полностью. При получении объяснения никакого психологического, либо физического воздействия на фио оказано не было (т.1 л.д.98-100); Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью подтверждают вину подсудимой фио

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. При назначении наказания подсудимой фио суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой фио суд учитывает данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, оказывала материальную помощь матери-пенсионерке, имеющей заболевание. Совокупность указанных обстоятельств, признается судом смягчающими наказание подсудимой фио Обстоятельства, отягчающие наказание фио по делу отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой фио суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей фио о взыскании денежных средств в размере сумма удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимой фио Гулшод Рахмановны в пользу фио денежные средства в размере сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст.телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РГР признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио Гулшод Рахмановне оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио ГР исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио ГР время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Взыскать с фио Гулшод Рахмановны в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий