Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0408/2016 | Судебная практика

Дело № 1-408/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей - помощника и старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, фио, потерпевшей фио, подсудимой фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной у наименование организации в должности мастера маникюра и педикюра, в наименование организации в должности менеджера по работе с персоналом, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также виновна в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего фио, с незаконным проникновением в квартиру, то есть жилище последней, расположенную по адресу: адрес, в период времени, предшествующий 14 часам 30 минутам дата, предварительно разработав преступный план, и приготовив имеющиеся у нее табурет и топор для последующего использования в качестве орудий преступления, попросила о помощи в реализации своего умысла ранее знакомого фио, которого ввела в заблуждение относительно преступности задуманного, после чего дата совместно с фио прибыла к дому №... по адрес адрес, где, осознавая преступность своих действий, будучи осведомленной о том, что жильцы указанной квартиры отсутствуют, убедившись в том, что посторонние лица за ними не наблюдают, убедив фио в правомерности совершаемого деяния, воспользовавшись тем, что последний не осознает преступного характера ее (фио) действий, согласно разработанному ей (фио) плану и отведенной фио роли передала ему табурет и топор в качестве орудия преступления, при помощи которых по ее (фио) просьбе, фио примерно в 14 часов 30 минут дата вскрыл окно квартиры № ..., расположенной на первом этаже дома № ... корпус ... по адрес адрес, являющейся жилищем фио, после чего влез в указанную квартиру, откуда, заблуждаясь относительно правомерности своих действий, реализуя ее (фио) преступный план, вытащил имеющуюся в квартире стремянку, по которой она (фио), понимая, что действует вопреки воле жильцов указанной квартиры, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, влезла через окно, то есть незаконно проникла, в квартиру фио, откуда взяла, то есть тайно похитила, передав в окно фио принадлежащее фио имущество, а именно: телевизор «...», стоимостью сумма, ноутбук «...», стоимостью сумма, халат, не представляющий материальной ценности, не представляющие материальной ценности два комплекта ключей с брелоком от автомобиля «...», государственный регистрационный знак..., портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились не представляющий материальной ценности талон технического осмотра на автомобиль ...», государственный регистрационный знак ..., не представляющее материальной ценности свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., не представляющий материальной ценности полис ОСАГО на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., после чего, покинув квартиру по вышеуказанной стремянке, стоимостью сумма, которую в последующем взяла с собой, то есть также тайно похитила, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (фио), имея умысел на незаконное завладение без цели хищения автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим фио, дата, предварительно похитив из квартиры № ... дома № ...корпус ...по адрес адрес ключи от указанного автомобиля, а также документы на него, прибыла к указанному автомобилю, припаркованному во дворе дома № ... корпус... по адрес адрес, где, реализуя свой преступный умысел, имеющимися у нее ключами, примерно в 14 часов 40 минут указанного числа, завела двигатель автомобиля, при этом, осознавая, что не имеет права осуществлять управление автомобилем и передвигаться на нем, понимая, что действует вопреки воле собственницы указанного автомобиля - фио, начала движение на принадлежащем последней автомобиле ...», государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма, на котором передвигалась по территории адрес вплоть до 20 часов 00 минут дата, когда припарковала указанный автомобиль во дворе дома № ... корпус ... по адрес адрес, о чем стало известно фио, принявшей меры к обеспечению сохранности принадлежащего ей автомобиля и лишившей ее (фио) возможности управлять и пользоваться указанным автомобилем. Подсудимая фио показала суду, что потерпевшая фио приходится ей родной матерью. дата потерпевшая запретила ей (фио) проститься с сыном..., с которым она (фио) с ее согласия уезжала отдыхать во Владивосток. Кроме того, потерпевшая отказалась ей помочь, оставила ее (фио) без средств к существованию в то время, когда она была без работы и ей необходима была помощь. В целях отомстить она (фио) решила забрать у матери телевизор, в покупке которого участвовала, а также ноутбук, принадлежащий последней. Для чего дата, не найдя ключи от квартиры, где проживает фио, с помощью топора сломала оконную раму, через окно попала в квартиру, откуда унесла телевизор, завернув его в халат, и ноутбук. Телевизор сдала в ломбард, денежные средства, полученные за телевизор, потратила на собственные нужды, квитанцию из ломбарда впоследствии отдала матери, чтобы та выкупила его из ломбарда. Цели обратить ноутбук в свою пользу, у нее не было, она намеревалась вернуть его потерпевшей после возвращения той из поездки. Также подсудимая показала, что управлять автомобилем...ей никто не запрещал, этот автомобиль она считает своим, поскольку постоянно управляла им до того, как ее лишили права управления транспортным средством, ключи от автомобиля фио у нее никогда не забирала. Подсудимая показала суду, что вину в совершении кражи признает частично, полагала, что поскольку участвовала в покупке телевизора, могла его взять, ноутбук взяла, чтобы отомстить. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не признает, поскольку автомобиль формально зарегистрирован на потерпевшую, данный автомобиль находился в ее (фио) владении. Суд, выслушав показания подсудимой, данные непосредственно в ходе судебного заседания, исследовав все доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и защиты, оценив их в совокупности и сопоставив с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения и другими доказательствами, считает, что подсудимая дала суду не искренние показания, и мотивами такого поведения является цель смягчить уголовную ответственность. В то же время показания подсудимой в той части, в которой они соответствуют другим доказательствам, суд расценивает как надлежащие доказательства, позволяющие положить их в основу обвинения в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, признанных судом доказанными.

Вина фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, полностью подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства. Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая фио показала суду, что подсудимая приходится ей родной дочерью. дата она (фио) находилась в адрес вместе с внуком (сыном фио), когда ей позвонила младшая дочь фио и сообщила, что у них дома пропали телевизор и ноутбук, при этом они сразу догадались, что к этому причастна фио, с которой у них сложились конфликтные отношения. С дата она (фио) запретила подсудимой в свое отсутствие посещать свою квартиру № ... по адресу: адрес, забрала у нее ключи от квартиры, а также с осени дата запретила пользоваться семейными автомобилями марки ...и ..., поскольку узнала, что последнюю лишили права управлением транспортными средствами. Однако фио, украв из ее квартиры ключи от автомобиля марки..., пользовалась им, перегнала его к Управе по адрес, где он и стоял вплоть до дата. Впоследствии все похищенные вещи, в том числе и автомобиль, ей были возвращены. Показания потерпевшей фио подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания потерпевшей соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе письменным материалам уголовного дела. фио дала логичные, последовательные и непротиворечивые показания. Из показаний свидетеля фио, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата она вернулась домой по адресу: адрес, где проживает вместе с матерью фио, и не смогла открыть входную дверь, в связи с чем вызвала мастера, который взломал дверь. После того, как она вошла в квартиру, сразу увидела, что в комнате, в которой проживает мать фио, отсутствуют телевизор и ноутбук, а в своей комнате обнаружила, что сломана оконная рама. После чего она (фио) сразу вызвала сотрудников полиции и сообщила фио, которая с дата находилась на отдыхе во Владивостоке. При этом она сразу заподозрила в краже сестру фио Спустя день она также обнаружила, что из квартиры пропали документы и ключи на автомобиль марки ..., принадлежащий матери фио, также сам автомобиль не обнаружила на стоянке рядом с подъездом. В этот же день по пути в отдел полиции, чтобы сообщить об угоне, она (фио), проходя мимо управы по адрес, увидела на парковке рядом с управой автомобиль пропавший ..., в котором впоследствии были обнаружены похищенный ноутбук, стремянка из ее квартиры, халат потерпевшей фио Также сообщила, что ей известно со слов фио, что последняя запретила фио приходить в квартиру в их отсутствие и пользоваться автомобилем. Впоследствии было установлено, что фио сдала телевизор в ломбард, откуда его изъяли сотрудники полиции. Ключи от автомобиля и документы на автомобиль подсудимая сбросила в окно, когда вместе с ней (фио) сотрудники полиции прибыли к квартире, где живет фио Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля фио следует, что фио приходится ей родной дочерью, а фио - внучкой. Со слов фио ей (фио), что с дата последняя запретила фио посещать ее квартиру № ... по адресу: адрес, в ее отсутствие. Также со слов дочери фио ей известно, что во время пребывания последней во Владивостоке летом дата, внучка фио проникла в данную квартиру и похитила оттуда ее телевизор и ноутбук. Кроме того, поскольку фио лишили права управления транспортными средствами, фио запретила ей пользоваться семейным автомобилем марки .... Однако подсудимая похитила ключи от данного автомобиля и завладела им. Из показаний свидетелей фио и фио, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они оба являются оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по адрес. дата в дежурную часть Отдела обратилась гр. фио с заявлением о краже в квартире, принадлежащей ее матери фио, расположенной по адресу: адрес. В рамках оперативных мероприятий была установлена причастность фио к совершению преступления. По прибытии по адресу места жительства подсудимой адрес, последняя дверь не открывала, наименование организации и комплектом ключей на автомобиль. После чего на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа, осмотревшая место происшествия, изъявшая данный пакет с содержимым. После чего фио открыла входную дверь квартиры и далее была доставлена в Отдел МВД России по адрес. При этом пояснила, что забрала из квартиры фио вещи, которые принадлежат ей. Также фио показала место парковки автомобиля марки ... в который она сложила все вещи, которые забрала из квартиры потерпевшей. После чего автомобиль был осмотрен следственно-оперативной группой, в ходе досмотра из автомобиля были изъяты ноутбук, халат, стремянка, топор. Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина фио в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Карточкой происшествия № ... от дата, из которой следует, что в дежурную часть УВД адрес поступило звонок с телефона телефон от заявителя фио с сообщением о краже из квартиры по адресу: адрес (том 1 л.д. 3). Заявлением фио, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях, подтверждает факт ее обращения в Отдел МВД России по адрес о принятии мер к розыску неизвестного ей лица, которое в период времени с 19:00 дата по 16:00 дата по адресу: адрес тайно похитила принадлежащие ей вещи, а именно: телевизор марки «...» и ноутбук марки «...», материальный ущерб составил сумма, что является для нее незначительным (том 1 л.д. 4). Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотр проведен с 17 часов 11 минут до 19 часов 20 минут, с участием фио, осмотрена квартира № ... по адресу: адрес. При входе в квартиру расположена металлическая дверь, оборудованная одним врезным замком, которые имеет повреждения, далее имеется вторая металлическая дверь, замки которой не повреждены. При осмотре комнаты № 1 фио пояснила, что на стене висел телевизор, который на момент осмотра отсутствует, также отсутствует ноутбук, стоявший рядом на тумбочке. При осмотре в комнате № 2 установлено, что нарушен общий порядок, на окне имеются следы взлома, в данной комнате изъяты следы орудия взлома в виде вмятин и отцепов путем изготовления слепков, при обработке створки окна группа из трех следов пальцев рук, перекопированные на 1 отрезок светлой дактопленки; с подоконника два следа руки, перекопированные на дактопленку. В ходе осмотра велась фотосъемка. Замечаний не поступало. В ходе осмотра составлена план-схема (том 1 л.д. 6-10). На фототаблице подробно отражены часть фасада дома № ... корп.... по адрес адрес, подъезд № ..., холл подъезда, входная дверь в квартиру № ..., обстановка в квартире, в том числе в холле, комнатах № 1 и 2, створка окна со следами повреждений, выявленные следы рук (том 1 л.д. 12-26). Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотр с участием фио проведен с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут участка местности между ... и ... подъездами дома ... корп...по адрес адрес, осматриваемый участок местности - полисадник; на расстоянии 5 метров от подъезда № 4 указанного дома обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находятся ключ от автомашины на брелоке, портмоне черного цвета, внутри которого свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., талон технического осмотра на вышеуказанный автомобиль, страховой полис ОСАГО на этот же автомобиль. Велась фотосъемка. Замечаний не поступило. дата изъятые предметы осмотрены, о чем составлен протокол, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 36-38, телефон, телефон). На фототаблице отображена часть прилегающей территории к дому ... корп....по адрес, часть газона, пакет на газоне (том 1 л.д. 40-42). Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что с 15 часов до 15 часов 40 минут осмотрен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., расположенный на неохраняемой парковке у дома № ... корп....по адрес адрес, с участием фио Автомобиль повреждений не имеет. В салоне автомобиля за передним сидением обнаружен пакет синего цвета, в котором находятся копии документов: общегражданского паспорта на имя фио, страхового свидетельства на имя фио, свидетельства о рождении фио, ноутбук марки «...» в корпусе серого цвета с флеш-картой белого цвета, зарядное устройство для ноутбука. В задней части автомобиля обнаружена металлическая стремянка. В багажнике автомобиля обнаружены табурет, на ножках и сидении которого имеются следы грунта, топор отвертка, щипцы, ключ. На заднем сидении автомобиля обнаружен халат синего цвета. Между передними сиденьями обнаружена деревянная рейка, покрашенная белой краской, в которую вбиты три гвоздя. Все обнаруженное изъято и упаковано. фио в ходе осмотра пояснила, что стремянка, ноутбук с зарядным устройством, халат синего цвета, были похищены из ее квартиры. В ходе осмотра велась фотосъемка. Изъятые предметы впоследствии осмотрены, о чем составлен протокол дата, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 43-46, телефон, телефон, телефон). На фототаблице отображен автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ..., припаркованный по адресу: адрес, обстановка внутри автомобиля, обнаруженные вещи (том 1 л.д. 48-56). Согласно заявлению фио, зарегистрированному КУСП дата, на имя начальника Отдела МВД России по адрес, она просит привлечь к уголовной ответственности фио, которая дата по адресу: адрес неправомерно завладела принадлежащим ей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью сумма, в результате действий фио ей причинен ущерб на сумму сумма (том 1 л.д. 123). Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотр проведен с 19:20 до 19:50 участка местности по адресу адрес участием фио, на данном участке на расстоянии 5 метров от подъезда дома №... дома ... корп.... по адрес расположен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., при осмотре автомобиля обнаружены повреждения: спущено левое переднее колесо, на переднем бампере с левой стороны имеются повреждения лакокрасочного покрытия, на заднем бампере в левой части зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия, а также потертости в виде трещины, на багажнике заднего вида по левой стороне имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин в количестве трех штук. При осмотре автомобиля фио пояснила, что дата примерно в 19:00 она обнаружила, что автомобиль угнали, так как он был припаркован у подъезда № ...дома ...корп. ...по адрес. По окончанию осмотра автомобиль был проверен на функциональность, после чего в присутствии фио припаркован напротив входа в Отдел МВД России по адрес, где был опечатан. В ходе осмотра велась фотосъемка. дата автомобиль был осмотрен, о чем составлен протокол, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 1 л.д. телефон, телефон, телефон, телефон). На фототаблице отображены автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак..., припаркованный по адресу: подъезда дома № ... дома ... корп.... по адрес, механические повреждения автомобиля (том 1 л.д. телефон). Из заявления фио, зарегистрированного КУСП №... от дата, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности фио, которая дата незаконно проникнув в ее квартиру № ... по адресу: адрес, тайно похитила принадлежащее ей имущество на общую сумму сумма. Ущерб является значительным (том 1 л.д. 201). Согласно протоколу выемки от дата, в наименование организации добровольно выданы телевизор «...», копия залогового билета, копия свидетельства, которые дата осмотрены, о чем составлен протокол, приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. телефон, телефон, телефон). Как видно из протокола выемки от дата, потерпевшая фио добровольно выдала копии залогового билета, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, ПТС на автомобиль, которые в этот же день протокольно осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. телефон, телефон, телефон). Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении преступлений, указанных в описательной части. Судом также допрошен свидетель фио, который показал суду, что состоит с фио в дружеских отношениях. В дата фио попросила его помочь ей открыть окно в квартире, в которой проживает ее мать фио, которая уехала и забыла оставить подсудимой ключи от квартиры. После того как он (фио) вскрыл оконную раму стамеской и топором, выданными ему фио, влез в квартиру через окно, подал фио стремянную лестницу, чтобы она залезла в квартиру, а сам спустился обратно. фио забрала из квартиры телевизор и ноутбук, пояснив, что это ее подарки, после чего они положили все вещи в автомобиль ..., а через несколько дней фио заложила телевизор в ломбард. Также фио показал суду, что подсудимая постоянно пользовалась автомобилем марки .... В ходе судебного заседания исследованы также доказательства, представленные стороной защиты. Свидетель фио показала суду, что состоит в дружеских отношениях с фио, является ее коллегой. По обстоятельствам уголовного дела показала, что в конце дата находилась в гостях у фио, когда к последней зашла ее мама фио и занесла ключи от автомобиля марки «...», при этом предупредив подсудимую, что страховка заканчивается. И до окончания страховки она (фио) по просьбе фио неоднократно возила ее на данном автомобиле. Также ей известно, что фио постоянно управляла данным автомобилем марки ...до того, как ее лишили права управления транспортными средствами. Однако показания свидетеля фио, равно как и показания свидетеля фио в части пользования подсудимой автомобилем, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, и не опровергают совокупность представленных стороной обвинения доказательств. В другой части суд доверяет показаниям свидетеля фио, находя их достоверными, что позволяет положить их в основу приговора. Судебным следствием установлено, что фио совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон). В ходе судебного разбирательства версия подсудимой тщательно проверена судом путем сопоставления с представленными доказательствами, и не нашла своего подтверждения. Доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой у указанных лиц не установлено. Анализ вышеприведенных показаний подсудимой фио свидетельствует о том, что она реализовывает свое право на защиту. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту фио судом не установлено. Суд признает установленными квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба и незаконное проникновение в жилище», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая фио похитила у потерпевшей имущество на общую сумму сумма, в то время когда в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью. При этом надлежит указать, что потерпевшая в заявлении указала на значительность причиненного ей ущерба (том 1 л.д. 201).

В пункте 10 ст. 5 УПК РФ содержится понятие жилище, которым является индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности.

Место совершения подсудимой преступления соответствует указанному понятию.

Оснований считать, что подсудимая фио проникла в квартиру к потерпевшей и находилась там правомерно, несмотря на их близкие родственные отношения, у суда не имеется.

Из показаний потерпевшей фио, а также свидетелей фио, фио следует, что фио запретила подсудимой в свое отсутствие приходить в ее жилище. Кроме того, потерпевшая забрала у подсудимой ключи от своей квартиры, при этом последняя, осознавая, что не может войти в квартиру потерпевшей, проникла в нее через окно. В данном случае было явное пренебрежение со стороны подсудимой конституционным принципом неприкосновенности жилища. Надлежит также указать, что доводы фио относительно правомерности владения автомобилем марки «Ниссан Куб», являются несостоятельными. Названное транспортное средство на праве собственности принадлежит потерпевшей фио Более того, как пояснила потерпевшая в ходе судебного разбирательства, она запретила подсудимой пользоваться данным автомобилем после того, как последнюю лишили права управления транспортными средствами. Таким образом, суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При изучении личности подсудимой фио установлено, что она судимости не имеет, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы в наименование организации, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, положительно охарактеризована в судебном заседании свидетелем фио, дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Судом изучено психическое состояние подсудимой, согласно заключению комиссии экспертов № 2504 от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. фио могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. фио не обнаруживает явных клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера и иного лечения, медицинской и социальной реабилитации и иного лечения, медицинской и социальной реабилитации фио не нуждается (том 1 л.д. телефон). Оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов, вопреки доводам потерпевшей, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимой, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания подсудимой фио суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести. Учитываются также сведения о личности подсудимой, ее возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, основываясь на принципах законности и справедливости, суд пришел к убеждению, что в рамках санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ за совершенные преступления подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания, применяя к ней положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив подсудимой испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление, возложив на нее также ряд определенных обязанностей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, телефон УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В случае отмены условного осуждения в сроки лишения свободы фио зачесть срок ее задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ в период дата дата. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу. ключ от автомобиля на брелке, портмоне черного цвета, СТС на автомобиль ..., талон технического осмотра на автомобиль, страховой полис ОСАГО, автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак..., находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности; телевизор «...», ноутбук «...», стремянку, халат, зарядное устройство, табурет, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по адрес, вернуть законному владельцу; топор, находящийся в камере хранения отдела МВД России по адрес, - уничтожить; письменные документы хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Абрамова