Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0398/2016 | Судебная практика

Дело № 1-398/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 июля 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Репниковой Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндер Д.А.,

подсудимого Шиман Е.И.,

защитников- адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение №10966 и ордер №638,

при секретаре Иванове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шимана Ефима Ивановича, ******, судимого:

- 31 июля 2014 года Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиман Е.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Он, (Шиман Е.И.), в неустановленное следствием время, но не позднее ******, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее ******, затем, для удобства дальнейшего распространения, расфасовал приобретенное наркотическое средство в десять свертков, массой по ****** в каждом свертке, которое согласно заключению химической экспертизы № от ****** является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой ******, и стал незаконно хранить в целях сбыта при себе до ****** находясь на улице, по адресу: ******, реализуя свой преступный умысел,

незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, весом ****** за ****** гражданину У.. М.А., участвующему под контролем сотрудников полиции в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Даниловскому району г.Москвы, а наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, было изъято из незаконного оборота в период времени ****** до ****** по адресу: ******

Органами следствия действия Шиман Е.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического вещества, а именно сбыл имеющееся у него наркотическое средство общей массой ******. своему знакомому У.М.А., который участвовал закупщиком в ходе ОРМ, однако был задержан на месте преступления, а указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Шиман Е.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Шиман Е.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, суд, выслушав мнение государственного обвинителя Шиндер Д.А., не возражавшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Шиман Е.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что Шиман Е.И. судим 31.07.2014 года Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Указанная судимость не снята и не погашена в установленный законом срок. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Шимана Е.И., суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору от 31.07.2014г. и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытое наказание по вышеуказанному приговору.

При назначении наказания Шиману Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит, (согласно заключению

судебно-психиатрической экспертизы, признаков психического расстройства не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиоидов, синдром зависимости 2 ст. и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании на основании ст. 72.1 УК РФ); как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, состав семьи (проживал вместе с мамой, которая его воспитывала одна); принимает во внимание его поведение после совершения преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, данное преступление совершено в период условного осуждения, кроме того Шиман Е.И. является наркозависимым, при этом на момент задержания работал, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, вместе с тем, суд считает необходимым назначить Шиману Е.И. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шимана Е.И., его поведение после совершенного преступления, цель и мотив преступления, а также активное способствование в раскрытии преступления, в связи с чем указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности, его отношение к преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что совокупность этих обстоятельств является исключительной, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шимана Ефима Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Шиману Е.И. по приговору Истринского городского суда Московской области от 31 июля 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 31 июля 2014 года, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шиману Е.И. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шиману Е.И. исчислять с 05 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – конверт, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой ****** (в ходе исследования и проведения химической экспертизы полностью израсходовано) и десять фрагментов фольги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому района г.Москвы по квитанции №, - подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу; денежные средства 5 купюр достоинством по ******, всего в размере ******, изъятые в ходе ОРМ у Шимана Е.И., находящиеся на ответственном хранении у сотрудника полиции Оздоева Т.М., оставить по принадлежности Оздоеву Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: