Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0395/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре И.М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимой Л.А. Терещенко,

защитника – адвоката Е.А. Лоскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 1-395/16 в отношении

Терещенко Людмилы Андреевны, данные изъяты, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Людмила Андреевна совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Терещенко Л.А., 23 сентября 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, находясь в арендуемой квартире *** по адресу: ***, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенной, что ее преступные действия останутся незамеченными для окружающих, заранее приисканным неустановленным следствием предметом, путем отжатия двери, оборудованной запертым врезанным замком соседней комнаты, где проживает Б., при этом осознавая, что ей (Терещенко Л.А.) категорически запрещено заходить в данную комнату, но игнорируя данные запреты и осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, незаконно проникла в вышеуказанную комнату, откуда в тайное от окружающих похитила принадлежащий Б. ноутбук марки Самсунг, модель *** стоимостью 21 000 рублей, после чего прошла в соседнюю комнату, куда ей был разрешен свободный доступ, где со стороны скрутив неустановленным предметом крепления, тайно похитила телевизор Самсунг, стоимостью 25 000 рублей и одеяло, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Также Терещенко Людмила Андреевна совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Терещенко Л.А., 15 сентября 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, где выступая в роли собственника указанной квартиры, под надуманным предлогом сдачи жилья в наем сроком на один год и предварительной оплаты за первый месяц проживания и внесения залога, путем обмана, заведомо не собираясь возвращать полученные деньги и заведомо зная, что не уполномочена реализовывать право на разрешение проживания в указанной квартире, путем обмана незаконно завладела денежными средствами в сумме50 000 рублей, принадлежащими В., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Терещенко Л.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления (каждое), в которых обвиняется Терещенко Л.А., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Терещенко Л.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимой Терещенко Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Также действия подсудимой Терещенко Л.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Терещенко Л.А. ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, имеется явка с повинной в отношении потерпевшего В. (л.д. ***), совершил преступления относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. ***), работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ***), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. ***), находится на 38 недели беременности, гражданский признала в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, признание иска, наличие иждивенцев и положительной характеристики, состояние ее здоровья, а также признание гражданского иска и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Терещенко Л.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает, что исправление и перевоспитание Терещенко Л.А. возможно без изоляции ее от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Терещенко Л.А., суд не находит.

Суд, с учетом имеющейся в материалах дела явки с повинной в отношении потерпевшего В. (л.д. ***), считает, что наказание Терещенко Л.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Также, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой, данные по личности, смягчающие ее вину обстоятельства и обстоятельства дела, при назначении наказания не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего В. о взыскании с подсудимой Терещенко Л.А., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 50 000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшей Б. иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Терещенко Людмилу Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Терещенко Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на пять лет, в течение которого Терещенко Л.А. обязана своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Терещенко Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Людмилы Андреевны в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) рублей 00 коп.

От уплаты судебных издержек Терещенко Л.А. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева