Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0388/2016 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Елиавы М.Д. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 767 от 13 апреля 2016 года, выданный ***,

- переводчика Д.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-388/16 в отношении:

елиавы м*** д***, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2001 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживавшего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Елиава М.Д. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканных инструментов, путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в квартиру **** дома *** по проезду *** в г. Москве, где проживает Б.Н.В., откуда из шкатулки, находившейся на полу комнаты, тайно от окружающих похитил: кольцо из белого золота с камнем черный жемчуг, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с «фианитами», стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с «фиантитом», стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с маленьким «фианитом», стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с голубыми топазами, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги с «фианитами», стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги в форме листьев, стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 7 000 рублей, золотой крест, стоимостью 5 000 рублей, золотой кулон в виде иконы, стоимостью 3 000 рублей, браслет из желтого и белого золота, стоимостью 5 000 рублей, золотую подвеску в форме листа, стоимостью 5 000 рублей, золотую подвеску в форме овала, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо фирмы «***» в виде листа, стоимостью 5 000 рублей, а с пола в большой комнате, тайно похитил нетбук марки «***», стоимостью 10 000 рублей, в сумке, стоимостью 1 000 рублей, с компьютерной мышью, стоимостью 1 000 рублей и зарядным устройством, стоимостью 1 000 рублей, а также модемом «***», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Б.Н.В., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а таким образом причинил потерпевшей Б.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

так он, *** года, примерно с ** часов ** минут по ** часов ** минут, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из квартиры с Чежия Ш.М., после чего, во исполнение задуманного, в то время, как его соучастник Чежия Ш.М., согласно распределения преступных ролей, находился на лестничной клетке 3-го этажа с целью предупреждения Елиавы М.Д. о возможной опасности, он, Елиава М.Д., с помощью заранее приисканных инструментов, путем взлома замков входной двери, незаконно проник в квартиру *** дома **, к.*** по *** шоссе в г. Москве, где проживает Ц.Н.Г., откуда из нижнего ящика шкафа, расположенного в комнате, тайно от окружающих похитил: денежные средства в сумме 2200 долларов США, что по курсу ММВБ на 14 мая 2015 года составило 49,5366 рублей за 1 доллар США, то есть 108 980 рублей 52 копейки, 2400 евро, что по курсу ММВБ на 14 мая 2015 года составило 55,7138 рублей за 1 евро, то есть 133 713 рублей 12 копеек, также из шкафа похитил позолоченные часы отечественного производства, стоимостью 2 000 рублей, набор из 6-ти серебряных ложек на общую сумму 3 600 рублей, 1 бутылку коньяка импортного производства, стоимостью 300 евро, что по курсу ММВБ на 14 мая 2015 года составило 55,7138 рублей за 1 евро, то есть 16 714 рублей 14 копеек, 3 бутылки коньяка импортного производства, стоимостью по 100 евро за 1 бутылку, что по курсу ММВБ на 14 мая 2015 года составило 55,7138 рублей за 1 евро, то есть 5 571 рубль 38 копеек за 1 бутылку, а всего на 16 714 рублей 14 копеек, 4 бутылки коньяка импортного производства, стоимостью по 50 евро за 1 бутылку, что по курсу ММВБ на 14 мая 2015 года составило 55,7138 рублей за 1 евро, то есть 2 785 рублей 69 копеек за 1 бутылку, а всего на 11 142 рубля 76 копеек, принадлежащие Ц.Н.Г., после чего Елиава М.Д. совместно с соучастником с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а таким образом причинил потерпевшей Ц.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 292 792 рубля 68 копеек, что является крупным размером.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из квартиры с Чихладзе Б.О. и Чежия Ш.М., после чего, во исполнение задуманного, примерно в ** часов ** минут этого же дня, совместно с соучастниками прибыл к д.** по ул. *** в г. Москве, где, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, в то время, как его соучастник Чежия Ш.М. остался на улице возле 2-го подъезда указанного дома, где, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, соучастник Елиава М.Д. - Чихладзе Б.О. совместно с Елиавой М.Д., прошел во второй подъезд указанного дома и, поднявшись на ** этаж, подошел к тамбурной двери, расположенных на лестничной площадке данного этажа квартир №** и №**, где, согласно отведенной ему преступной роли, Елиава М.Д. остался на лестничной площадке *** этажа и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, а его соучастник Чихладзе Б.О. с помощью заранее приисканных инструментов, открыл замок тамбурной двери, прошел в тамбур, где с помощью тех же ранее приисканных инструментов взломал замки входной двери квартиры №***, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда из-под крышки компьютерного стола, находившегося в одной из комнат, соучастник Елиава М.Д. - Чихладзе Б.О., тайно от окружающих похитил ноутбук марки «***», стоимостью 10 000 рублей, с указанного компьютерного стола также похитил мужскую туалетную воду марки «***», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Б.Н.Н и женскую туалетную воду марки «***», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Б.Ю.С., а из другой комнаты данной квартиры с кровати похитил ноутбук марки «***» модель *** с зарядным устройством общей стоимостью 33 000 рублей, а из шкафа, расположенного в этой же комнате похитил видеокамеру марки «***» модель «***», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Б.Н.Н., из детской комнаты похитил зарядное устройство для детского электромобиля, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Б.Н.Н. на общую сумму 62 000 рублей, а также из ящика компьютерного стола, находившегося в одной из комнат, тайно похитил, принадлежащий Б.Ю.С., атласный мешочек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: золотые серьги прямоугольной формы, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги в виде 2-х треугольников, стоимостью 4 000 рублей, золотую цепочку ромбового плетения, стоимостью 10 000 рублей, золотая цепочка панцирного плетения, стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон с Буддой, стоимостью 12 000 рублей, золотой кулон в виде сердец с фианитами, стоимостью 6 000 рублей, золотой браслет в виде цельного кольца, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо в виде глаза, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с рисунком в виде крапинок, стоимостью 8 000 рублей, после чего соучастник Елиавы М.Д. - Чихладзе Б.О. прошел в коридор указанной квартиры, откуда с полки похитил из кошелька денежные средства в размере 2 000 рублей и банковскую карту банка «***» на имя Б.Ю.С., не представляющую материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего Б.Ю.С. на общую сумму 105 500 рублей, после чего Елиава М.Д. совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 105 500 рублей и потерпевшему Б.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из квартиры с Чежия Ш.М. , после чего, во исполнение задуманного, в то время, как его соучастник Чежия Ш.М., согласно распределения преступных ролей, находился на лестничной клетке *** этажа с целью предупреждения Елиавы М.Д. о возможной опасности, Елиава М.Д. с помощью заранее приисканных инструментов, путем взлома замков входной двери, незаконно проник в квартиру *** дома **, к. *** по *** проезду в г. Москве, где проживают И.Р.Р. и И.Р.Р., откуда, из большой комнаты со столика, тайно от окружающих похитил ноутбук марки «***» с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей, с тумбы, расположенной в той же комнате, похитил планшетный компьютер марки «***», стоимостью 12 000 рублей в чехле, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие И.Р.Р., из другой комнаты указанной квартиры похитил ноутбук марки «***» с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий И.Р.Р., а также из шкафа, находящегося в большой комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей и банковскую карту ОАО ***, не представляющую материальной ценности, принадлежащие И.Р.Р., после чего Елиава М.Д. совместно с соучастником с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а таким образом, причинил потерпевшей И.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей, а потерпевшей И.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

так он, *** года, примерно с ** часов ** минут по ** часов ** минут, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из квартиры с Чежия Ш.М., после чего, во исполнение задуманного, согласно распределения преступных ролей, в то время, как он Елиава М.Д. находился на улице с целью предупреждения своего соучастника Чежия Ш.М. о возможной опасности, его соучастник Чежия Ш.М., с помощью заранее приисканных инструментов, путем взлома замков входной двери, незаконно проник в квартиру *** дома ***, к.*** по *** улице в г. Москве, где проживает Т.М.В., после чего Елиава М.Д. переместился на *** этаж *** подъезда указанного дома, где продолжил наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Чежия Ш.М. о возможной опасности, а его соучастник Чежия Ш.М. из указанной квартиры, а именно, с вешалки в коридоре, тайно от окружающих похитил женскую кожаную куртку, стоимостью 14 000 рублей, с тумбочки, расположенной в комнате, похитил нетбук марки «***» модель ***, стоимостью 9 999 рублей, из-под матраса, находившееся в другой комнате, похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Т.М.В., а из ящика комода, расположенного в той же комнате похитил бусы из жемчуга, стоимостью 30 000 рублей, футляр, не имеющий материальной ценности, с находившимися в нем: золотым кольцом с сапфиром, стоимостью 18 000 рублей, кольцом из красного золота с сапфиром, стоимостью 19 000 рублей; бархатный футляр, не имеющий материальной ценности, с находившейся в нем золотой подвеской с камнями гранат и бриллиантами, в комплекте с золотой цепочкой, общей стоимостью 50 000 рублей, золотую цепь, стоимостью 5 000 рублей, золотую подвеску с бриллиантом, стоимостью 40 000 рублей, пластиковый футляр, не имеющий материальной ценности, с находившейся в нем золотой подвеской с фианитом, стоимостью 3 000 рублей, и цепь, стоимостью 17 000 рублей, футляр, не имеющий материальной ценности, с находившимся в нем: золотым кольцом с камнем синего цвета стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей, красную коробочку, не имеющую материальной ценности, с находившимися в ней: золотым обручальным кольцом, стоимостью 15 000 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 25 000 рублей, подвеску в виде сердца с белым камнем, стоимостью 5 000 рублей, футляр, не имеющий материальной ценности, с находившимся в нем золотым кольцом, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Т.М.В. на общую сумму 368 499 рублей, после чего Елиава М.Д. совместно с соучастником с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а таким образом, причинил потерпевшей Т.М.В. материальный ущерб на общую сумму 368 499 рублей, что является крупным размером.

Он же виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, *** года, примерно с ** часов ** минут по ** часов ** минут вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из квартиры с Чежия Ш.М., после чего, путем взлома замков входной двери заранее приисканными инструментами, действуя совместно и согласованно с Чежия Ш.М., незаконно проник в кв. №*** дома **, к.*** по **8 улице в г. Москве, где проживает Л.В.А., после чего, совместно с соучастником, пытался тайно похитить ценное имущество, принадлежащее Л.В.А., однако, свои преступные действия совместно с соучастником до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил искомое ценное имущество в указанной квартире, после чего, Елиава М.Д. с места совершения преступления совместно с соучастником скрылся, то есть пытался причинить потерпевшему Л.В.А. материальный ущерб.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Он же виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, путем взлома замков входной двери заранее приисканными инструментами, незаконно проник в кв.*** дома **, к.*** по *** улице в г. Москве, где проживает Р.В.А., после чего, пытался тайно похитить ценное имущество, принадлежащее Р.В.А., однако, свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав голоса людей на этаже, опасаясь быть задержанным, Елиава М.Д. с места совершения преступления скрылся, то есть пытался причинить потерпевшему Р.В.А. материальный ущерб.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Елиава М.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Б.Н.Н., Б.Ю.С., Ц.Н.Г., Б.Н.В., О.А.П., Т.М.В., Л.В.А., З.Н.Н., Р.В.А., И.Р.Р., И.Р.Р. представили суду заявления о том, что они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Елиавы М.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по пяти эпизодам преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам преступления), т.к. он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам преступления), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд также признает доказательством в инкриминируемых Елиаве М.Д. деяниях тексты явок с повинной и, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает факт написания указанных явок с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Елиаве М.Д.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенных преступлениях искренне раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, страдает хроническими заболеваниями, а именно: *** и ***, имеет двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2001 года рождения, жену, ***, мать пенсионерку, которым оказывает материальную помощь, а его ребенок – Е.У.М., 2000 года рождения, страдает ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елиавой М.Д. преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Елиава М.Д., а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Елиавы М.Д. невозможно без его реальной изоляции от общества и, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Елиаве М.Д. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований в применении к Елиаве М.Д. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Елиавы М.Д. суд считает целесообразным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Елиаве М.Д. категорий преступлений на менее тяжкие.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски по делу: Б.Н.Н. на сумму 62 000 рублей; Б.Ю.С. на сумму 105 500 рублей; Ц.Н.Г. на сумму 292 792 рублей 68 копеек; Б.Н.В. на сумму 84 000 рублей; Т.М.В. на сумму 361 999 рублей; З.Н.Н. на сумму 51 500 рублей; И.Р.Р. на сумму 38 500 рублей; И.Р.Р. на сумму 25 000 рублей - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением к подсудимому Елиаве М.Д., который исковые требования признал в полном объеме. Суд, рассмотрев данные исковые заявления, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимого Елиавы М.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшим Б.Н.Н., Б.Ю.С., Ц.Н.Г., Б.Н.В., Т.М.В., З.Н.Н., И.Р.Р., И.Р.Р. образовался от преступных действий подсудимого Елиавы М.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать елиавУ м*** д*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступления), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елиаве М.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Елиаве М.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Срок наказания осужденному Елиаве М.Д. исчислять с *** года.

Зачесть Елиаве М.Д. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с *** года по *** года.

В соответствие со ст. 309 УПК РФ гражданские иски потерпевших: Б.Н.Н. на сумму 62 000 рублей; Б.Ю.С. на сумму 105 500 рублей; Ц.Н.Г. на сумму 292 792 рублей 68 копеек; Б.Н.В. на сумму 84 000 рублей; Т.М.В. на сумму 361 999 рублей; З.Н.Н. на сумму 51 500 рублей; И.Р.Р. на сумму 38 500 рублей; И.Р.Р. на сумму 25 000 рублей – удовлетворить в полном объеме. ВЗЫСКАТЬ с осужденного елиавУ м*** д*** денежные средства в размере:

- 62 000 рублей в пользу потерпевшего Б.Н.Н. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 105 500 рублей в пользу потерпевшей Б.Ю.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 292 792 рублей 68 копеек в пользу потерпевшей Ц.Н.Г. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 84 000 рублей в пользу потерпевшей Б.Н.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 361 999 рублей в пользу потерпевшей Т.М.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 51 500 рублей в пользу потерпевшей З.Н.Н. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 38 500 рублей в пользу потерпевшей И.Р.Р. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением;

- 25 000 рублей в пользу потерпевшей И.Р.Р. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо с прозрачным камнем в виде сердца и золотой кулон с прозрачным камнем, выданные на ответственное хранение потерпевшей Т.М.В., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- банковскую карту, выданную на ответственное хранение потерпевшей Б.Ю.С., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- банковскую карту, выданную на ответственное хранение потерпевшей И.Р.Р., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- фрагменты цилиндрического механизма запирания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** города Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

***;

сумку серого цвета матерчатую;

***;

****;

***;

***,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский