Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0383/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Ю.В. Титовой,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора И.С. Евдокимова,

подсудимого Н.Р. Хужакулова,

защитника адвоката Е.Б. Ушаковой,

переводчика Е.У. Доспановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-383/16 по обвинению

ХУЖАКУЛОВА НАБИ РУЗИМУРОДОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХУЖАКУЛОВ НАБИ РУЗИМУРОДОВИЧ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Так, Хужакулов Н.Р., 30 августа 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме *** поселка *** города ***, в целях реализации своего преступного умысла выбрал наиболее подходящую для совершения тайного хищения чужого имущества квартиру № ***, расположенную по на *** этаже дома *** по вышеуказанному адресу. После этого Хужакулов Н.Р., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался тем, что дверь в вышеуказанную квартиру оказалась незаперта, в тайне от окружающих незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем М., который в тот момент находился в квартире, проследовал в комнату, в которой находилась шкатулка с имуществом, принадлежащим М., а именно: часы «Tissot» - вес 36,99 гр., металл желтого цвета, не золото, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; кольцо с белыми камнями – вес 3,54 гр., золото 585 пробы с фианитами, деформированное, стоимостью 3 500 рублей; кольцо обручальное – вес 2,58 гр., золото 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей; браслет – вес 11,53 гр., золото 585 пробы, деформированный, стоимостью 11 500 рублей; цепочка без замка – вес 7,3 гр., золото 585 пробы, стоимостью 7 300 рублей; 4 фрагмента цепочки – вес 3,65 гр., золото 585 пробы, стоимостью 3 500 рублей; кольцо с белыми камнями – вес 2,26 гр., золото 585 пробы с фианитами, стоимостью 2 300 рублей; серьги белого цвета – вес 2,95 гр., не золото, металл, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 30 600 рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшего. Далее Хужакулов Н.Р. открыл шкатулку с целью тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего потерпевшему М., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан М.

Подсудимый Хужакулов Н.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Хужакулов Н.Р., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Хужакулов Н.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Хужакулова Н.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хужакулова Н.Р. и на условия жизни его семьи.

Хужакулов Н.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление тяжкое, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. ***), не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. ***), имеет хронические заболевания, принес извинения потерпевшему, на иждивении имеет малолетних детей (л.д. ***), в том числе родственников, страдающих хроническими заболеваниями, в том числе ребенка, 2011 года рождения, жену-инвалида II группы, а также мать-пенсионерку, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Признание Хужакуловым Н.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и положительной характеристики, а также наличие иждивенцев, хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Хужакулов Н.Р. наказания правил, предусмотренных ст. 64, 62 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Хужакулова Н.Р. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Хужакулову Н.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ХУЖАКУЛОВА НАБИ РУЗИМУРОДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Хужакулова Н.Р. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Хужакулову Н.Р. исчислять с 25.04.2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 30.08.2015 года по 24.04.2016 года.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук на двух отрезках липкой ленты – хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по району *** города *** – уничтожить,

- часы «Tissot» - вес 36,99 гр., металл желтого цвета; кольцо с белыми камнями – вес 3,54 гр., золото 585 пробы с фианитами; кольцо обручальное – вес 2,58 гр., золото 585 пробы; браслет – вес 11,53 гр., золото 585 пробы; цепочка без замка – вес 7,3 гр., золото 585 пробы; 4 фрагмента цепочки – вес 3,65 гр., золото 585 пробы; кольцо с белыми камнями – вес 2,26 гр., золото 585 пробы с фианитами; серьги белого цвета – вес 2,95 гр. – выданные на хранение потерпевшему М. – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья:

И.В. Китаева