Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0377/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

26 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Т.Ю. Титовой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Д.В. Карповича,

защитника - адвоката К.В. Спевака,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-377/16 по обвинению

Карповича Дмитрия Викторовича, данные изъяты, ранее судимого:

- 08.11.2013 года Нагатинским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освободился 03.10.2014 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпович Дмитрий Викторович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Карпович Д.В., 16 января 2016 года, примерно в 16 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***» АО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными, в тайне от окружающих и работников данного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил 12 наборов шоколадных конфет «Набор шок конфет мерси ассорти 10х250 гр.», закупочной стоимостью 220 рублей 30 копеек за штуку, на общую закупочную сумму 2 643 рубля 60 копеек. С целью обращения похищенного в свою пользу взял вышеуказанную продукцию подмышку правой руки, после чего, не оплатив вышеуказанный товар, пробежал через расчетно-кассовый узел, при этом осознав, что его действия стали очевидны окружающим, не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться, скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Карпович Д.В. причинил магазину *** АО «***» незначительный материальный ущерб в размере 2 643 рубля 60 копеек.

Подсудимый Карпович Д.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Карпович Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Карпович Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карповича Д.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Карповича Д.В. и на условия жизни его семьи.

Карпович Д.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ***), принес извинения потерпевшему, на иждивении имеет отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Признание Карповичем Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшему и наличие на иждивении отца, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что ранее Карпович Д.В. судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений и наказание должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд находит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Карповичу Д.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Карповича Д.В. возможно без его изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Карповича Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение пяти лет, в течение которого Карпович Д.В. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, составленному инспектором; не допускать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Карповича Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 12 наборов шоколадных конфет Мерси Ассорти кор.250 гр. – выданные на хранение представителю потерпевшего – оставить потерпевшему по принадлежности;

- CD-диск – приобщенный к материалам данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева