Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0373/2015 | Судебная практика

Дело № 1-373/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретарях Катлицком Д.Ю., Ромашкиной К.Р., Голеве А.В., С участием государственного обвинителя – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М., Коробковой А.Д., Трихине Н.А., Подсудимого Силина Константина А.овича, Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478, ордер № 625 от 12 мая 2015 года, Потерпевшей Александриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Силина К. А., <…>, ранее судимого:

- 07.12.2006 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27 марта 2009 года,

- 22.07.2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 26.02.2013 года, не отбытый срок 10 мес. 28 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силин К. А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Силин К.А., 21 января 2015 года, примерно в 08 часов 52 минуты, находясь совместно с неустановленным следствием соучастником у <...> в г. Москве, заранее договорившись о совместном совершении преступления и, вступив с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества у Александриной В.А., во исполнение единого преступного умысла и согласно заранее распределенным преступным ролям, он, Силин К.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подойдя к Александриной В.А., находящейся в салоне автомобиля марки «Ford Kuga» госномер <...> на водительском сидении, начал отвлекать последнюю, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, в то время как неустановленный следствием соучастник подошел с правой стороны к автомобилю и взял, то есть открыто похитил с переднего пассажирского сидения сумку марки «TG collection» синего цвета стоимостью 8 000 рублей, в которой находились: ноутбук марки «НР Pavilion 17-f105nr», серебристого цвета стоимостью 30 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 3 SM-N900» стоимостью 20 000 рублей, оснащенный не представляющей материальной ценности сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <...>без денежных средств на счету, не представляющий материальной ценности кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей, не представляющие материальной ценности документы, а именно: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Александриной В.А., ПТС на автомобиль марки «Ford Kuga» госномер <...>, не представляющая материальной ценности женская косметичка, с находящейся в ней не представляющей материальной ценности декоративной косметикой, не представляющие материальной ценности банковские карты ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ВТБ 24», а всего имущества на общую сумму 60 000 рублей, после чего он, Силин К.А., совместно с неустановленным следствием соучастником, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он, Силин К.А., совместными действиями с неустановленным следствием соучастником причинили своими действиями Александриной В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Силин К.А. вину в совершенном преступлении не признал и показал, что 20 января 2015 года, вечером, ему позвонил Г. и сообщил, что необходимо перевезти стиральную машину из г. Железнодорожный в г. Москву.

Так как он, Силин К.А., понимал, что в его машину стиральная машина не войдет, то позвонил знакомому Травкину А.С., который согласился перевезти машинку. 21 января 2015 года, примерно в 06 часов 00 минут, Травкин А.С. заехал за ним, Силиным К.А., а он в свою очередь позвонил Гоче и сообщил, что они готовы выезжать в его сторону, в г. Железнодорожный. Затем он, Силин К.А., сообщил адрес Травкину А.С., который в свою очередь воспользовался навигатором. Встретившись в г. Железнодорожном с Г., они погрузили в автомобиль стиральную машину и Г. назвал адрес по которому необходимо отвезти стиральную машинку. Приехав по данному адресу, он, Силин К.А., совместно с Г. выгрузил стиральную машину. Далее он совместно с Г. спустился к Травкину А.С. и Г. предложил еще подзаработать. Г. предложил перевезти вещи из района Митино г. Москвы, а куда именно не уточнил. После чего он, Силин К.А., Травкин А.С., Г. приехали в район Митино г. Москвы и стали ездить по району. Затем проехав, еще несколько улиц, Г. понял, что заблудился и попросил Травкина А.С. остановить автомобиль. Когда автомобиль остановился, Г. вышел из автомобиля и направился к неизвестному ранее ему автомобилю. Он, Силин К.А., тоже вышел из автомобиля, чтобы купить сигарет, подошел к машине потерпевшей. Увидел, что потерпевшая Александрина В.А., находившаяся на водительском сиденье, отвлеклась, у него, Силина К.А., возник умысел на хищение имущества. Он открыл переднюю пассажирскую дверь, взял вещи с сидения, и стал убегать в сторону автомобиля, в котором находился Травкин А.С. Сев в автомобиль, они уехали. Когда они ехали, то он, Силин К.А., смотрел содержимое сумки. Часть похищенного продали. Вину признает в том, что преступление совершил один, а Г. спрашивал у водителя дорогу.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Силина К.А., данные им в ходе предварительного следствия о том, что 21 января 2015 года перевозил вместе с Г. на машине Травкина А. стиральную машинку. Затем Г. предложил ему с А.ом подзаработать. По указанию Г. они приехали в район Митино. Г. попросил остановить автомобиль около магазина. У него, Силина К.А., сложилось впечатление, что Г. что-то искал. Г. попросил его подойти к машине, где сидят люди и спросить дорогу на МКАД. Одна машина уехала. В это время Г. находился в 15 метрах от него. Рядом стоял припаркованный заведенный джип белого цвета, где за рулем сидела ранее неизвестная ему девушка. Подойдя к автомобилю, он постучал в водительское окошко и стал спрашивать как проехать на МКАД. Девушка приоткрыла окно и стала объяснять дорогу. В это

время он, Силин К.А., стоял боком к ее автомобилю. Затем он услышал, как она стала кричать: «что ты делаешь?» и увидел, что Г. держит в руке что-то и бежит в сторону автомобиля. Он, Силин К.А., побежал вслед за Г. к автомобилю, так как испугался чего-то, наверное того, что понимал, что Г. совершает преступление. Слышал при этом, как ранее неизвестная женщина кричала им вслед, чтобы они остановились, но они не остановились. Он, Силин К.А., сел в автомобиль, Г. сел рядом и стал кричать чтобы А. как можно быстрее уезжал. Он, Силин К.А., стал ругаться на Г., зачем он это сделал. Г. сказал, чтобы не переживал, об этом никто не узнает и никто не докажет. Г. осматривал в это время содержимое похищенной сумки. Он видел, как Г. достал ноутбук, телефон, кошелек, женскую косметичку. В этот момент у них происходил словестный конфликт, т.к. он, Силин К.А., испугался, что они скрылись с места преступления. Г. выкинул сумку в окно. А. был напуган. По указанию Г. они приехали по адресу: г. Москва, <...>, после чего разъехались. Физического, психологического давления сотрудниками полиции на него не оказывалось, вину осознал, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Александрина В.А. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия о том, что 21 января 2015 года, примерно 08 часов 50 минут она вышла из дома и направилась к автомобилю, припаркованному около ТЦ «Родник», расположенного по адресу: г. Москва, Новотушинский проезд, д. 10, корп. 1. Открыв автомобиль, она села в него. Когда садилась, то никого рядом не было. Она сразу никуда не поехала, так как на улице сильный мороз и необходимо было прогреть автомобиль. В 09 часов 00 минут в окно автомобиля с водительской стороны постучал ранее незнакомый Силин К.А., у которого отсутствовали передние зубы № 3, 4 с правой стороны. Открыв окно, Силин К.А. спросил как выехать на МКАД, и она, Александрина В.А. стала ему объяснять, но Силин К.А. стал ее перебивать и говорить всякие нелепости, тем самым сбивая ее столку, она стала повторять ему как выехать на МКАД. Во время разговора она решила повернуть голову в сторону салона автомобиля. Повернув голову, она увидела как ранее неизвестный ей мужчина держит в руках ее сумку и захлопывает дверь автомобиля. Сумка была марки «TG collection» темно - синего цвета стоимостью 8 000 рублей, в которой находились ноутбук марки «НР Pavilion 17- f105nr», серебристого цвета стоимостью 30 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 3 SM-N900» стоимостью 20 000 рублей, который был оснащен не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <...>, на которой в момент хищения денежных средств не находилось, не представляющая материальной ценности женская косметичка, с находившейся внутри декоративной женской косметикой, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились банковские карты ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ВТБ 24», которые она незамедлительно заблокировала, а также не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ее, Александриной В.А., водительское удостоверение, ПТС на служебный автомобиль. Мужчина был в меховой шапке серого цвета, одет в серое короткое пальто. У него были темные глаза, седые виски, более отличительных черт данного мужчины она не запомнила. После чего она, Александрина В.А., стала кричать: «Что вы делаете», а Силин К.А. и ранее неизвестный ей мужчина направились к автомобилю, марки которого и государственный регистрационный знак она не запомнила. Данный автомобиль типа фургон, желтого цвета, был очень грязный, без надписей, без окон. Окна были только с водительской и пассажирской стороны. Силин К.А. и ранее неизвестный ей мужчина направились к автомобилю, который был уже заведен. Она, Александрина В.А., выбежала на дорогу и стала кричать о помощи, но никто не помог. В результате произошедшего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Исковых требований в суде не заявляла.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе проведения очной ставки с Силиным К.А. (л.д. 51-53).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Дементий А.С., который показал, что он является начальником ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы. 21 января 2015 года в ОМВД России по району Митино г. Москвы обратилась Александрина В. А., которая сообщила, что примерно в 09 часов 00 минут того же дня неустановленные лица, открыто похитили имущество принадлежащее последней, из автомобиля марки «Ford Kuga» <...>, после чего скрылись с места совершения преступления на автомобиле типа фургон желтого цвета. При отработке прилегающей территории к месту совершения преступления, было установлено, что неизвестные лица скрылись на автомобиле марки «Форд Транзит» г.р.з. <...>, желтого цвета. Далее в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы Назадзе С.Ф. и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы Писчасовым В.Г., который в настоящее время уволен из органов внутренних дел, 06 февраля 2015 года по вышеуказанному преступлению был задержан собственник автомобиля марки «Форд Транзит» г.р.з. <...> - Травкин А. С., 18 февраля *** года рождения, уроженец пос. Котельники, Люберецкого района, Московской области, зарегистрированный по адресу: Московская область, <...>, а также Силин К. А., *** года рождения, уроженец г. Грозный, зарегистрированный по адресу: г. Москва, <...>. После чего вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. С его, Дементий А.С., стороны, а также со стороны других сотрудников полиции в отношении Травкина А.С. и Силина К.А. ни психологического, ни физического давления не оказывалось (л.д. 82-83).

Судом с согласия участников процесса были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Назадзе С.Ф., который показал, что 21 января 2015 года, в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 09 часов 05 минут, он находился на своем рабочем месте в отделе МВД России по району Митино г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. 49, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что неустановленные лица, находясь по адресу: г. Москва, <...>, открыто похитили из автомобиля марки «Ford Kuga» <...> имущество, принадлежащее Александриной В.А., после чего скрылись с места совершения преступления на автомобиле типа фургон желтого цвета. Им, Назадзе С.Ф., при отработке сектора совершения преступления было установлено, что место совершения преступления, попадает под обзор камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № <...> в г. Москве. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была перекопирована на компакт – диск, который он предоставил в СО ОМВД России по району Митино г. Москвы. Далее 06 февраля 2015 года им, Назадзе С.Ф., совместно с начальником ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы Дементий А.С. и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы Писчасовым В.Г., были задержаны Травкин А. С. и Силин К. А. (л.д. 84-85).

Свидетель Травкин А.С. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «Форд Транзит» желтого цвета, г.р.з. В 412 СК 190. Данный автомобиль приобретался для работы. У него есть знакомый Силин К.А., с которым знаком примерно 2 года. 20 января 2015 года ему на мобильный телефон позвонил Силин К.А. и попросил чтобы он помог отвезти стиральную машину 21 января 2015 года его знакомому и пообещал при этом денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, на что он, Травкин А.С., согласился. На следующий день, 21 января 2015 года примерно в 06 часов 00 минут он, Травкин А.С., заехал к Силину К.А. домой, позвонил ему, после чего он вышел и сел в автомобиль. Силин К.А. сообщил, что необходимо направиться в г. Железнодорожный и сообщил при этом адрес. Ввел адрес, названный Силиным К.А. в планшет, который он использует вместо навигатора. Приехав в г. Железнодорожный, Силин К.А. позвонил кому-то, после чего спустя некоторое время двое ранее неизвестных ему людей погрузили стиральную машину в его автомобиль. Затем Силин К.А. сообщил ему, Травкину А.С., что необходимо проследовать по адресу: г. Москва, <...>. Приехав по вышеуказанному адресу Силин К.А. позвонил гражданину и сообщил, что они на месте. Далее к ним вышел ранее неизвестный мужчина, который представился Г.. Г. заплатил обещанные ему денежные средства в размере 2 000 рублей. Затем Силин К.А. и Г. взяли стиральную машину и понесли, а он, Травкин А.С., остался ждать. Спустя примерно 5 минут Силин К.А. и Г. вернулись и сели в принадлежащий ему автомобиль. Затем Г. предложил им еще заработать денег, они не уточняя поехали по указанию Г.. Он, Травкин А.С., ни Силин К.А. не уточняли каким способом будут зарабатываться деньги. Во время следования Силин К.А. играл в телефон, и ни он, ни Силин К.А. почти не вступали в диалог. Следовали по внешней стороне МКАДа и свернули на Путилковское шоссе, а затем выехали на Пятницкое шоссе в г. Москве в район Митино г. Москвы. После чего по указанию Г., он проследовал на улицу, название которой не знает. Затем по указанию Г. остановился. Силин К.А. и Г. вышли из автомобиля. А он, Травкин А.С., стал копаться в своем телефоне. Спустя примерно 1,5 минуты в машину забежали Силин К.А. и Г., последний сообщил, чтобы он быстрее начал движение, при этом указывая на его направление. Когда Г. вернулся, то Травкин А.С. увидел, что у него в руках была женская сумка. Он, Травкин А.С., не видел откуда у Г. появилась женская сумка. Никаких криков он не слышал, так как в салоне автомобиля играла музыка. Затем Г. сообщил ему, что необходимо проследовать к д. <...>в г. Москве. Когда он привез Силина К.А. и Г. по вышеуказанном адресу, последние вышли из автомобиля и сказали, чтобы он, Травкин А.С., никому ничего не рассказывал, а именно, что он не знает ни Силина К.А. ни Г.. Данный факт озвучили и Силин К.А. и Г.. После чего он, Травкин А.С., направился в сторону дома.

Свои показания свидетель Травкин А.С. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки (л.д. 41-44).

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ОМВД России по району Митино г. Москвы Денисенко Н.С. в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Силина К.А.. Ею был допрошен свидетель Травкин А.С., допрошен в качестве свидетеля Силин К.А, также ею было проведено предъявление лица для опознания, задержание обвиняемого Силина К.А. Кроме того, она, Денисенко Н.С., предъявляла Силину К.А. обвинение, назначала проведение экспертизы. Каких-либо замечаний при проведении следственных действий Силин К.А. не имел. Расследование по делу проводилось в соответствии с нормами УПК РФ. При проведении опознания, ею оперуполномоченным было дано указание подобрать двух статистов схожих по внешним признакам с Силиным К.А. При проведении опознания на Силине К.А. наручников не было. Силин К.А. занял среднее положение среди опознаваемых. При проведении опознания присутствовали два понятых, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Потерпевшая уверенно опознала Силина К.А. как лицо, совершившее в отношении нее преступление. Опознала не только по внешним признакам, но и по голосу, также указывала, что у данного лица отсутствуют передние зубы. Указание ею в протоколе допроса потерпевшей на то, что последняя заблокировала дверь, является технической ошибкой.

Вина Силина К.А. также подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы судом.

Заявлением потерпевшей Александриной В.А., зарегистрированным в КУСП № 1438 от 21.01.2015 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших 21 января 2015 года, в 09 час. 00 мин. сумку с принадлежащим ей имуществом (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где располагалась автомашина потерпевшей. С места происшествия ничего изъято не было (л.д. 6-11).

Протоколом предъявления лица для опознания от 06 февраля 2015 года ходе которого потерпевшая Александрина В.А. опознала Силина К.А., как лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д. 47-50).

Протоколом выемки от 16.02.2015 года, в ходе у которого свидетелем Назадзе С.Ф. был добровольно выдан компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 1 подъезде, <...> в г. Москве (л.д. 88- 91).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2015 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 1 подъезде, <...> в г. Москве. На указанном диске содержится запись о том, что проезжает фургон, расположен автомобиль потерпевшей Александриной В.А., к которому с двух сторон подходят двое мужчин, затем они убегают от автомашины потерпевшей через дорогу (л.д. 92- 93).

Запись с указанного диска была просмотрена в ходе судебного следствия, на которой отчетливо видно, что к автомашине потерпевшей Александриной В.А. подходят с двух сторон к передним дверям два человека, которые затем убегают от машины.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2015 г. в ходе которого был осмотрен лист формата А 4, распечатка из сети интернет похищенного имущества (л.д. 226-227).

Вещественными доказательствами: компакт-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 1 подъезде, <...> в г. Москве (л.д. 95-96); распечатка из сети интернет с указанием наименования и стоимости похищенного имущества на 1 (одном) листе формата А 4 (л.д.228- 229).

Оценивая не признание подсудимым Силиным К.А. своей вины и его соответствующие показания в судебном заседании, суд расценивает их как защитную позицию, направленную на смягчение ответственности за совершенное преступление. Его показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия, суд считает допустимыми, правдивыми в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей Александриной В.А., свидетелей Травкина А.С., Дементий А.С., Назадзе С.Ф.

Доводы Силина К.А. и его защитника об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления, опровергаются подробными, последовательными показаниями потерпевшей Александриной В.А., которая показала, что открытое хищение ее имущества совершили два человека, один спрашивал дорогу, а второй в этой время похитил ее сумку с находящимся в ней имуществом, после чего оба мужчины убежали и сели в желтый фургон. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Доводы Силина К.А. также опровергаются записью с камер видеонаблюдения, которая была просмотрена судом и на которой отчетливо видно, что к машине потерпевшей подходят два человека, один разговаривает с водителем, а второй подходит со стороны пассажира. После чего два человека убегают от машины, которой пользуется потерпевшая. Указанные обстоятельства подтверждают наличие предварительного сговора на совершение преступления Силина К.А. и неустановленного соучастника.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается характером действий подсудимого, согласованностью его действий с неустановленным соучастником, подсудимый и неустановленный соучастник договорились о совершении преступления, распределили роли, Силин К.А., согласно отведенной ему роли, отвлекает Александрину В.А., в то время как неустановленный соучастник открыто похитил сумку принадлежащую потерпевшей с находящимся в ней имуществом. Затем Силин К.А. и неустановленный соучастник совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом потерпевшей. Никто из указанных лиц не пресекал действия другого соучастника.

Таким образом, суд считает вину Силина К.А. в установленном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, доказанной полностью совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 958-3 от 07 апреля 2015 года, у Силина К.А. обнаруживались во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (Шифр по МКБ-10: F.11.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств группы опиоидов (героина, метадона) с явлениями психофизической зависимости от них, данные о воздержании от приема наркотических средств (ремиссии). Силин К.А. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминуремого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Силин К.А. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ. В связи с воздержанием от приема наркотических средств (ремиссией), Силин К.А. не нуждается в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 140-142).

Изучением личности подсудимого Силина К.А. установлено, что он ранее дважды судим за преступления, которые отнесены законодателем к категории тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 18 октября 2001 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», по месту жительства характеризуется формально, по месту отбывания наказания характеризуется формально, не работает, страдает «острым тромбофлебитом левой голени», «рожистым воспалением левой голени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силину К.А., суд считает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Силину К.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива, поскольку он ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание Силина К.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении Силина К.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Силина К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Силину К.А. в виде заключения под стражей — оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Силину К.А. исчислять с 17 июля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Силина К. А. под стражей с 06 февраля 2015 года по 17 июля 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, распечатку из сети интернет с указанием наименования и стоимости похищенного имущества на 1 (одном) листе формата А 4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478, ордер № 625 от 12 мая 2015 года по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 3 300 (три тысячи триста) руб. 00 коп. взыскать с осужденного Силина К.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе заявить ходатайство в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Хомякова