Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0369/2016 | Судебная практика

Дело № 1-362-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 05 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.

подсудимого Рыбакова А.П.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова А.П., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.П. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 12 часов 00 минут ДАТА, находясь в трехкомнатной квартире № 21 АДРЕС, в комнате № 1, арендованной им у собственника ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО отсутствовала в комнате № 2, в которой она проживала, а так же тем, что последняя не заперла дверь в комнату, не имея прав на свободный доступ, незаконно проник в комнату № 2, против воли собственицы квартиры. После чего он подошел к шкафу, расположенному справа у стены от входа в комнату, с полки которого тайно похитил кредитную карту банка «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» № № на имя ФИО, на счету которой находились денежные средства в сумме СУММА, после чего реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, выйдя из указанной квартиры, направился к банкомату ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», расположенному в ТЦ «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» по адресу: г. Москва, ул. Перерва д. 43 к. 1. Далее он в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 31 минуту ДАТА ввел пин код в Банкомате ПАО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» № №, расположенному в ТЦ «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» по адресу: АДРЕС. и произвел операции по снятию денежных средств со счета № № карты банка «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» № № на имя ФИО в сумме СУММА, а с учетом комиссии на сумму СУММА, таким образом тайно похитив их. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

Рыбаков А.П. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевший, о чем уведомил суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Рыбакова А.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о вменяемости Рыбакова А.П. с учетом выводов экспертизы, то суд его считает вменяемым, так как он в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено. ( л.д.115- 116)

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Рыбаков А.П. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, обстоятельствами отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а именно опасный рецидив, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, мнение потерпевшего, суд считает, что Рыбакову А.П. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Рыбакова А.П., то суд считает, что мера пресечения в виде заключение под стражу изменению не подлежит, так как не отпали основания по которым данная мера пресечения была избрана, а также в целях исполнения приговора.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что Рыбаков А.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО к Рыбакову А.П. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением заявлен гражданский иск в размере 79 940 рублей.

Подсудимый Рыбаков А.П. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как преступлением потерпевшей причин ущерб на указанную сумму и подтвержден сведениями из кредитного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рыбакова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Рыбакову А.П. оставить прежней- содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания с 25 января 2016 года.

Вещественные доказательства: Сд диск с записью камеры видео наблюдения банкомана, информация о списании денежных средств с банковской карты - хранить при деле ( л.д.50-51, 129-130).

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить в полном объеме и взыскать с Рыбакова А.П. в ее пользу сумму материального ущерба в размере СУММА.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий