Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0365/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-365/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

12 мая 2016 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Хаимовой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Русановой Ю.П., потерпевшего Харитонова В.С., подсудимой Родиной В.В., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение №… и ордер № .. от … г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родиной В. В., .. года рождения, уроженки …, гражданки …, …..

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так она (Родина) 10 февраля 2016 г., примерно в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь у себя в комнате …, увидела, что ее сосед из комнаты № 1 вышел в ванную, оставив двери своей комнаты не запертыми. Воспользовавшись данным обстоятельством, она (Родина), реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не имея права свободного доступа в жилую комнату № 1 вышеуказанной квартиры, незаконно проникла в данную комнату, являющуюся жилищем Х.В.С., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 85000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, принадлежащие Х.В.С., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами она (Родина) скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению

Родина В.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая свою вину в содеянном признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ее (Родиной) ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Родиной В.В. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, имеет …, ранее судима, в том числе, за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется формально положительно, состоит на учете у врача- нарколога с 1997 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» и согласно заключению комиссии экспертов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации; состояние здоровья подсудимой, в том числе, после перенесенной 16.04.2016 г. операции по удалению селезенки, и состояние здоровья ее родных; материальное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в суде и принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, …., состояние здоровья подсудимой ..….

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Родиной В.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ.

Отбывать наказание Родина В.В. должна, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности Родиной В.В. в их совокупности, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения на основании ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 97, п.17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего на сумму причиненного материального ущерба в размере 85000 рублей, признанный подсудимой, суд полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Родину В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Родиной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2016 г.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Родиной В.В. в пользу потерпевшего Х.В.С. в счет возмещение материального ущерба от преступления 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: гель для душа «…..», куртку женскую

из материала «вельвет» зелено-салатового цвета, шубу женскую из меха бело-

серо-коричневого, куртку-пальто женское болоньевое коричневого цвета с

капюшоном, джинсы женские синего цвета, джинсы женские черного цвета,

сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России

по району …. г.Москвы, после вступления приговора в законную силу вернуть

осужденной Родиной В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова