Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0361/2016 | Судебная практика

Дело № 1-361/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 августа 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимых Ваценкова И.В., Лакуста В.А.,

защитников, адвокатов: - Саевца И.Ю., удостоверение №, ордер № от 09.08.2016 г., в защиту Ваценкова И.В.,

- Василовской Ю.Г., удостоверение №, ордер № от 30.06.2016 года, в защиту Лакуста В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ваценкова И. В., «…», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Лакуста В. А., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваценков И.В. и Лакуста В.А., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так они, (Ваценков И.В. и Лакуста В.А.), в неустановленное время и месте, но не позднее 23.05.2015 г., вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «…». Согласно, разработанного плана, Ваценков И.В. и Лакуста В.А., имея свободный доступ на территорию сырьевого участка цеха производства мясных полуфабрикатов ОАО «…» (далее по тексту – ОАО), расположенного по адресу: г.Москва, ул.Краснополянская, д.10 стр. 7, где они работали распиловщиками мясопродуктов, находясь на рабочем месте на территории выполняя возложенные на них трудовые обязанности в виде проведения полного цикла работ по получению и подготовке сырья для мясокостных полуфабрикатов с помощью ленточной пилы, а также, укладку мясокостного сырья в тару, достоверно зная о наличии и месте хранения мясного сырья на территории ОАО, именуемого как «пятак», находящегося на территории сырьевого участка цеха производства мясных полуфабрикатов ОАО, по условиям предварительного преступного сговора, должны были отобрать из вышеуказанного места необходимое количество мясного сырья, герметично его упаковать в бумажные коробки, и под видом мусора, с помощью гидравлической телеги, переместить его к эстакаде и пресс - контейнеру, после чего, совместно с бытовыми отходами, мясное сырье, должно было быть направлено на один из полигонов Московской области, где они совместно похитят его, а в последствии, распорядятся, им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, они (Ваценков И.В. и Лакуста В.А.), заведомо зная, что их действия не контролируются надлежащим образом со стороны должностных лиц, из числа руководителей ОАО, и без ведома последних, находясь на рабочем месте, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснополянская д. 10 стр.7, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 33 минут 23 мая 2015 года, выполняя возложенные на них (Ваценкова И.В. и Лакуста В.А.) трудовые обязанности в виде проведения полного цикла работ по получению и подготовке мясного сырья для мясокостных полуфабрикатов с помощью ленточной пилы, а также, укладку мясокостного сырья в тару и достоверно зная о наличии и месте хранения мясного сырья на территории ОАО именуемого как «пятак», находящийся в сырьевом участке цеха производства мясных полуфабрикатов, путем тайного хищения имущества, совместно, осуществили отбор и упаковывание мясного сырья, а также, с помощью не осведомленных об их преступных намерениях - водителя погрузчика ФИО, который, действуя согласно служебных обязанностей и находясь в неведении относительно преступного умысла соучастников его (Ваценкова И.В.) и Лакуста В.А., осуществил доставку мясного сырья под видом крупно - габаритных и твердых бытовых отходов и его загрузку в пресс-контейнер, расположенный на территории ОАО, а также, водителя автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, который, находясь в неведении относительно преступного умысла Ваценкова И.В. и Лакуста В.А., и действуя согласно служебных обязанностей, направился к контрольно - пропускному пункту № с целью вывоза содержимого пресс - контейнера на полигон «адрес», откуда, они (Ваценков И.В. и Лакуста В.А.), после окончания рабочей смены в период времени с 20 часов 33 минут до 23 часов 00 минут 23 мая 2015 года, намеревались забрать мясное сырье и распорядиться им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитить его. Однако, автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «…» под управлением ФИО, не осведомленного об их (Ваценков И.В. и Лакуста В.А.) преступных намерениях, с находящимися в нем крупно - габаритными и твердыми бытовыми отходами, а также, согласно проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей - мясным сырьем в виде: - вырезки свиной в количестве 338, 0 килограмм, стоимостью 263 рубля 15 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 88 944 рубля 70 копеек; - лопатки свиной в количестве 441, 40 килограмм, стоимостью 242 рубля 91 копейку за 1 килограмм, на общую сумму 107 220 рублей 47 копеек; - шейки свиной в количестве 474, 0 килограмм, стоимостью 242 рубля 91 копейку за 1 килограмм, на общую сумму 115 139 рублей 34 копейки; - говядины высшего сорта в количестве 203, 0 килограмма, стоимостью 353 рубля 70 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 71 801 рубль 10 копеек, общим весом в количестве 1 456, 40 килограмм, на общую сумму 383 105, 61 рублей, при следовании на полигон в «адрес», был остановлен на контрольно - пропускном пункте №, при выезде с территории ОАО, сотрудниками службы безопасности ОАО и при досмотре содержимого кузова автомобиля обнаружили вышеуказанное мясное сырье, предотвратив, тем самым, факт его хищения. В связи с чем, они (Ваценков И.В. и Лакуста В.А.) смогли довести свои преступные намерения по тайному хищению мясного сырья до конца, по независящим от них обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий (Ваценкова И.В. и Лакуста В.А.), собственнику имущества ОАО «…» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 383 105 рублей 61 копейку, то есть в крупном размере.

Подсудимые Ваценков И.В. и Лакуста В.А., при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, срок наказания за которые не превышает 6 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимых, каждого в отдельности, в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с которым согласились Ваценков И.В. и Лакуста В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия каждого их них по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Ваценкову И.В. суд учитывает его роль в совершенном деянии, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, в ходе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления написал явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (ОАО «…»), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья Ваценкова И.В., его жены и ребенка страдающих рядом различных заболеваний.

Так же, суд учитывает материальное положение Ваценкова И.В., мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания Ваценкова И.В., предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания Лакуста В.А. суд учитывает его роль в совершенном деянии, данные о личности виновного, который «данные изъяты».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (ОАО «…»), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие «данные изъяты».

Так же, суд учитывает материальное положение Лакуста В.А., мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания Лакуста В.А., предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: копии документов и флэшкарту памяти с видеозаписью надлежит хранить при деле. В ходе рассмотрения дела потерпевший отказался от гражданского иска, в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ваценкова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ваценкову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Лакуста В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Лакуста В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия товарной накладной № от 22.05.2015, хранить при деле, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий