Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0351/2016 | Судебная практика

Дело № 1-351/16 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

Рускова фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, у охраняемого и оборудованного забором жилого комплекса «Триумф Палас», имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, и с этой целью, перелез через забор и пробрался на территорию жилого комплекса «Триумф Палас», расположенного по вышеуказанному адресу, где он (фио) находился примерно до 03 часов 00 минут дата, когда по исполнение своего преступного умысла, проследовал на двенадцатый этаж дома 3 по адрес в адрес, где подошел к квартире № 569, дверь которой находилась в режиме проветривания, была не заперта и приоткрыта, и, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись незапертой дверью, прошел в данную квартиру, таким образом, незаконно проникнув в жилище фио, откуда, осмотрев комнаты квартиры, и воспользовавшись тем, что фио спит, забрал себе со стола, расположенного в гостиной комнате, и, таким образом, тайно похитил принадлежащее потерпевшей фио имущество, а именно: женскую сумку наименование организации (ДКНАЙ), стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Самсунг», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, со вставленной в него картой памяти мобильного оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон марки «НТС», стоимостью сумма, со вставленными в него картой памяти «Трансенд 8ГБ» и сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющими для потерпевшей материальной ценности и планшетный компьютер марки «Эппл Айпад», стоимостью сумма, со вставленной в него сим- картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего он (фио), продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным имуществом вышел из квартиры фио и с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитив принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении преступления,

указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио просила рассмотреть дело без ее участия, согласившись с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он

ранее не судим, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, не заявлявшей гражданский иск, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание

обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его молодой возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого фио, суд считает, вопреки доводам стороны защиты, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, и приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и ч. 6

ст. 15 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено и полагать, что преступление совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и предварительного содержания под стражей. С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Рускова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио исчислять с дата, с зачетом в этот срок времени его задержания и времени предварительного содержания его под стражей с дата по дата. Меру пресечения фио оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Мобильные телефоны, марок «Самсунг» и «НТС», женская сумка марки «ДКНАЙ», планшетный компьютер марки «Эппл Айпад», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Абрамова