Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0344/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре К. М.Л., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Артыкова С.В.,

-защитника–адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-344/16 в отношении:

Артыкова С.В., «данные изъяты», ранее судимого:

- 04 сентября 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, 10 ноября 2015 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года отменено и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы исполнять с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем объявлен в федеральный розыск 17 марта 2015 года помещен в СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артыков С.В. виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Артыков С.В.), «данные изъяты» года, примерно в 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Атак», расположенного в ТЦ «Час Пик» по адресу: г. Москва, МКАД-87 км, дом 8, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, взял со стеллажа с шоколадной продукцией, принадлежащие ООО «Атак» 24 плитки шоколада марки «Аленка» массой 100 грамм каждая, стоимостью 50 рублей 24 копейки без учета НДС за плитку, а всего товара ООО «Атак» на общую сумму 1205 рублей 76 копеек, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их по карманам надетой на нем куртки, после чего минуя расчетно-кассовый узел направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены сотрудником охраны магазина «данные изъяты» , а он (Артыков С.В.) в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия стали открытыми и явными для «данные изъяты» не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником охраны магазина «данные изъяты» тем самым, своими действиями он (Артыков С.В.) пытался причинить ООО «Атак» материальный ущерб на сумму 1205 рублей 76 копеек без учета НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Артыков С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Артыков С.В. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Артыкова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Артыкову С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Артыкова С.В. обстоятельства, суд учитывает то, что «данные изъяты» .

Обстоятельств, отягчающих наказание Артыкова С.В., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Артыковым С.В., который совершил умышленное преступления, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, из чего суд приходит выводу о том, что Артыков С.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что Артыков С.В. ранее судим, 04 сентября 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет; 10 ноября 2015 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года отменено и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Артыкова С.В., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Артыкова С.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Артыкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года, и, окончательно, к отбытию Артыкову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Артыкову С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Артыкова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Артыковым С.В. наказания исчислять с 14 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания, срок задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 16 по 17 марта 2016 года, а также срок наказания, отбытый им по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года, т.е. с 17 марта 2016 года по 13 апреля 2016 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 24 плитки шоколада «Аленка» идентичные между собой, массой 100 грамм каждая, штрих код «данные изъяты» , выданные на ответственное хранение представителю ООО «Атак» потерпевшему «данные изъяты» , по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

А.В. Воронин