Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0342/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

12 августа 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой,

с участием государственного обвинителя С.,

подсудимой Л., её защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № … и ордер № … от … августа … года,

потерпевшей К.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- …/2016 в отношении

Л, … ноября .. года рождения, уроженки города …, гражданки Российской Федерации, со …. образованием, не …., имеющей на иждивении .. …, …, зарегистрированной по адресу: город …, улица …, дом .., корпус .., квартира …, не …,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Л. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Л. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбрала в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие К. С указанной целью, она … августа … года в период времени с … часов … минут по … часов … минут, находясь в квартире № .., расположенной в доме № … строение № … по …. переулку в городе …, тайно от К. и К., из косметички голубого цвета, находившейся в верхнем ящике комода, установленного в комнате К. по вышеуказанному адресу, похитили принадлежащие последней денежные средства, в сумме … долларов США, что по курсу ЦБ РФ на … августа …. года из расчета …, … рублей за 1 доллар США, составляет …. рублей … копеек, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями К. материальный ущерб, в крупном размере на сумму … рублей … копеек.

По ходатайству подсудимой Л. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Л. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Л. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что Л. не …, вину признала в содеянном раскаялась, имеет на иждивении …., частично начала возмещать ущерб потерпевшей, на учетах в …, … не состоит, …. характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении …., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Л. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. о взыскании с Л. в её пользу … рублей в счет возмещения имущественного ущерба, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, признав за потерпевшей К. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Л виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Л. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03(трех) лет.

Обязать Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно- исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже двух раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. о взыскании с Л. в её пользу … рублей, оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшей К. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: две расписки от имени Л., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Н.В.Чепрасова