Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0340/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 301, а также потерпевшей фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима; 2) дата Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания; 3) дата мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: так он в период времени с 17 часов 40 минут дата до 00 часов 10 минут дата, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через приоткрытое окно незаконно проник в квартиру № 3, расположенную в доме № 20/17 корп. 1 на адрес в городе Москве, в которой проживает потерпевшая фио, и из корыстных побуждений, тайно похитил шубу из меха норки, стоимостью 30 000 рублей, ноутбук «Леново», стоимостью 15 000 рублей, планшетный компьютер «Самсунг фио 2», стоимостью 15 000 рублей, планшетный компьютер «Самсунг фио S3», стоимостью 5 000 рублей, телевизор «Шарп Аква», стоимостью 3 000 рублей, мужскую сумку из кожи черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в которой находилось временное удостоверение личности на имя фио, не представляющее материальной ценности, игровая приставка «Х-бокс», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие фио, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму 94 000 рублей. Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он дата примерно в 01 час 30 минут, находясь в гостях у своей знакомой фио по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио спит, он (фио), действуя незаметно для окружающих и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, зашел на кухню, и тайно похитил из кошелька, лежащего на подоконнике, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие фио После чего он (фио), имея реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие фио и фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально- неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяний фио временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 Уголовного кодекса РФ, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ фио не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. Суд соглашается с заключением экспертов и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, заявления о чистосердечных признаниях (л.д. 80, 152). К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ. Гражданский иск потерпевшей фио о возмещении материального ущерба, с учетом его признания подсудимым, суд считает возможным удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от дата отменить. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года и СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 17 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата. Гражданский иск потерпевшей фио о возмещения материального ущерба удовлетворить: взыскать с фио в пользу фио сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 4