Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0338/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-338/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

20 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимых Нормуродова Б.Б. и Авезова С.Ш., адвоката Рыжова А.И., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Спевака К.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нормуродова Б.Б.,

Авезова С.Ш., ***;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нормуродов Б.Б. и Авезов С.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он Нормуродов Б.Б. в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 12 часов 00 минут 13 ноября 2015 года, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого транспортного средства и находящегося внутри него имущества, вступил в преступный сговор с Авезовым С.Ш., при этом распределив между собой роли. Затем Нормуродов Б.Б. во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого транспортного средства и находящегося внутри него имущества, совместно с Авезовым С.Ш. примерно в 00 часов 20 минут 14 ноября 2015 года прибыл по адресу***, где ими был обнаружен автомобиль «***» 2011 года выпуска, vin: ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 270 000 рублей принадлежащий Е. с находящимся в салоне данного транспортного средства имуществом принадлежащим потерпевшему, а именно: автомобильной магнитолой «***» серийный номер *** с входящим с ней в комплекте пультом дистанционного управления общей стоимостью 4 990 рублей, мини флеш - картой черного цвета *** стоимостью 500 рублей, кепкой типа «***» темного цвета стоимостью 600 рублей, флеш - картой черного цвета стоимостью 1 500 рублей. Затем Нормуродов Б.Б. и Авезов С.Ш., убедившись, что данный автомобиль не оборудован противоугонной сигнализацией, проследовали к автомобилю «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащему Е. расположенному по адресу: ***, после чего во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за их (Нормуродова Б.Б. и Авезова С.Ш.) действиями никто не наблюдает, согласно ранее определенным ролям, Нормуродов Б.Б. стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивать безопасность совершаемого преступления, а Авезов С.Ш. подошел к передней левой двери указанного автомобиля, после чего, извлек из указанной двери уплотнительную планку, установленную возле стекла, которой впоследствии привел замок установленный в левой передней двери в открытое положение, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в салон указанного автомобиля. Затем Авезов С.Ш. реализуя свой преступный умысел, не имея законного права владения и пользования данным автомобилем при помощи самодельного устройства, осуществил бесперебойную работу топливного насоса установленного в салоне указанного автомобиля, а затем, повредив замок зажигания, осуществил запуск двигателя внутреннего сгорания указанного автомобиля. Затем Авезов С.Ш. покинул салон автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***. После чего Нормуродов Б.Б. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение указанного транспортного средства, сел за руль автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащий Е., в салоне которого находилось имущество принадлежащее последнему, а именно: автомобильная магнитола «***» с пультом дистанционного управления, мини флеш - карта черного цвета ***, кепка типа «бейсболка» темного цвета, флеш - карта черного цвета, а затем с похищенным, совместно с Авезовым С.Ш. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 277 590 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые Нормуродов Б.Б. и Авезов С.Ш. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитником и они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Нормуродову Б.Б. и Авезову С.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в которой со слов подсудимых имеются матери пенсионерки, страдающие различными заболеваниями, у Нормуродова Б.Б. две сестры, а у Авезова С.Ш. беременная сожительница.

Суд учитывает данные о личности подсудимых Нормуродова Б.Б. и Авезова С.Ш.

При таких обстоятельствах, назначая наказание каждому подсудимому по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нормуродова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Авезова С.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нормуродову Б.Б. и Авезову С.Ш. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить каждому без изменения.

Срок отбытия наказания Нормуродову Б.Б. исчислять с 20 апреля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 14 ноября 2015 по 20 апреля 2016 года.

Срок отбытия наказания Авезову С.Ш. исчислять с 20 апреля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 14 ноября 2015 по 20 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: мини флеш-карту; пульт дистанционного управления; флеш-карту; кепку; автомобильную магнитолу; кассовый чек и гарантийный талон; автомобиль Дэу Нексия переданные потерпевшему Е. – оставить по принадлежности; кабель находящийся к КХВД ОМВД России по району Братеево г.Москвы (квитанция 44) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья