Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0337/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

31 марта 2016 года

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 19 часов 00 минут, находясь на 3 этаже подъезда № 4 дома № 18 корп. 2 на адрес в городе Москве, незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления без цели сбыта путем подбора «закладки» в заранее оговоренном месте приобрел сверток белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 1,69 гр, которое согласно заключению эксперта № 117 от дата ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Данный сверток он (фио) незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции дата, когда в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе его личного досмотра по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,69 гр у него было обнаружено и изъято. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств фио нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 Уголовного кодекса РФ не нуждается. Суд соглашается с заключением экспертов и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначая подсудимому наказание по правилам ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, суд, учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, и считает возможным предоставить подсудимому возможность исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места работы и жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения фио не избирать. Вещественные доказательства: остаток вещества массой 1,67 гр, являющегося наркотическим средством – героином, находящиеся на хранении в ОМВД России по адрес (квитанция № 539) - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова