Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0322/2016 | Судебная практика

Дело № 1-322/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 мая 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Михеевой А.Ю., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы – Коробцевой Н.В., подсудимого Агеева И.В., его защитника: адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № 15046 и ордер № 458,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АГЕЕВА Ивана Валерьевича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Агеев И.В.), ******, находясь по адресу: ******, нашел ключи и документы от автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. №, принадлежащего ООО «Фольксваген Групп Финанц» и используемого, согласно договора лизинга ООО «ЛюксАвто», после чего имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящей напротив дома ******, автомашине «Фольксваген Поло», г.р.з. №, стоимостью ******, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее найденный им ключ, проник в салон автомашины, где, установив указанный выше ключ в замок зажигания, привел двигатель автомашины в рабочее состояние, после чего на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился автомашиной по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фольксваген Групп Финанц» материальный ущерб в крупном размере на сумму ******.

Подсудимый Агеев И.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Агеев И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Агеев И.В., обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Агеева И.В. органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агеев И.В. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Агеев И.В. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что у Агеева И.В. имеется родители- пенсионеры, отец является также инвалидом 3 группы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Агееву И.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, определив ему при этом режим отбывания наказания, с учетом положений ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст. ст. 61, 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным назначить Агееву И.В. наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АГЕЕВА Ивана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Агеевым И.В. исчислять с ******., т.е. с момента его фактического задержания.

Меру пресечения Агееву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген Поло», свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, два ключа с логотипом «Фольксваген Поло», две металлические пластины г.р.з. №, пластиковая папка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- две пластины государственного регистрационного знака № и №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: