Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0309/2016 | Судебная практика

Дело № 1-309/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года

г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайоного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Воронова Д.О.,

защитника-адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и ордер № 52 от 25 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воронова Д.О., ранее судимого:

- приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08.04.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч .3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июня 2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08.04.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 14 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Д.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, незаконно владея для личного употребления веществом массой 3,9 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-234 от 17 марта 2016 г. является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), то есть в значительном размере, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в левом кармане надетой на нем куртки вплоть до 19 часов 40 минут 5 января 2016 года, когда, находясь у д. 9 по проезду Стратонавтов в г. Москве, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение охраны автостанции «Тушино», расположенной по адресу: г. Москва, проезд Стратонавтов, д. 9, где в тот же день в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут в присутствии понятых вышеуказанное наркотическое средство массой 3,9 г, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый Воронов Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Воронов Д.О.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Вороновым Д.О. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронов Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воронова Д.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотического средства, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину Воронова Д.О. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения наркотического средства в ходе дознания не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания о приобретении наркотического средства не требуется.

При назначении Воронову Д.О. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Воронова Д.О. показало, что последний положительно характеризуется по предыдущему месту работы и по месту регистрации, ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с предыдущего места работы и по месту регистрации.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просил адвокат, судом не установлено.

Поскольку ранее, 30 июня 2010 года, Воронов Д.О. был осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Воронова Д.О.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Воронова Д.О. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Воронова Д.О., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Воронова Д.О. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Воронова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронову Д.О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Воронову Д.О. исчислять со дня постановления приговора – с 7 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Воронова Д.О. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорта о задержании (л.д. 3) с 5 января 2016 года до 7 апреля 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3,4 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская