Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0299/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-299/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимых Кандрашкина О.А., Сизова А.В.,

защитников – адвокатов Стороженко Н.И., Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кандрашкина О. А., ***

Сизова А. В., *** ранее судимого 03.03.2008 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 декабря 2012 года по постановлению Ковровского горсуда Владимирской области от 21.12.2012 года условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кандрашкин А.А. и Сизов А.В. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Кандрашкин А.А., Сизов А.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 11 час. 40 мин. 17.07.2015 года, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли в преступной группе.

После чего, Кандрашкин А.А., Сизов А.В. и неустановленное лицо 17.07.2015 года примерно в 11 час. 40 мин., проследовали к дому ***. Далее Кандрашкин А.А. и неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой преступной договоренности подошли к квартире ***. В это время Сизов А.В. остался у вышеуказанного подъезда в целях наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности совершения преступления, а также с помощью домофона прозванивал квартиры вышеуказанного дома, чтобы убедиться, что жильцы в квартире отсутствуют.

Реализуя совместный преступный умысел, используя заранее приготовленные для совершения преступления инструменты и предметы, Кандрашкин А.А. и неустановленное лицо незаконно проникли в помещение квартиры № *** путем взлома и механического воздействия с внешней стороны на замки входной двери этой квартиры, откуда похитили имущество проживающего в данной квартире ***., а именно: планшетный компьютер марки *** с установленной сим картой оператора *** № ***, стоимостью ***, на счету сим-карты денежных средств не находилось; планшетный компьютер марки *** с установленной сим-картой оператора сотовой связи *** № ***, стоимостью ***, на счету сим-карты денежных средств не находилось, в чехле черного цвета, который для потерпевшего ***. материальной ценности не представляет; духи фирмы *** стоимостью ***; духи фирмы *** стоимостью ***; духи фирмы *** стоимостью ***; духи фирмы *** стоимостью ***; женская пудра марки *** стоимостью ***; мужская кожаная сумка марки *** стоимостью ***; спортивную сумку фирмы *** стоимостью ***; жесткий диск фирмы ***. стоимостью ***; наушники марки *** стоимостью ***; СД карту марки ***. стоимостью ***; банковскую карту *** на имя ***., банковскую карту *** на имя ***., которые для ***. материальной ценности не представляют, наручные часы с символикой в/ч *** стоимостью ***; золотое кольцо из белого и желтого золота с 5-ю фианитами, стоимостью ***; денежные средства в размере ***, а всего имущество на общую сумму ***. После чего ***., ***, и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым ***. материальный ущерб на общую сумму ***, что для потерпевшего ***. является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Кандрашкин А.А. вину не признал, пояснил суду, что гуляя с Сизовым А.В. и Коханчуком С.А., согласился пройти с последним забрать вещи в съемной квартире. У подъезда Сизов А.В. остался у подъезда, а он решил за компанию подняться с Коханчуком С.А. На этаже Коханчук С.А. сообщил, что в квартире маленький ребенок, поэтому он (Кандрашкин А.А.) пошел не с ним, а на балкон при лестничной клетке. Через некоторой время Коханчук С.А. появился с сумкой, они спустились и направились домой к Сизову А.В. По дороге Коханчук С.А. отдал ему долг – 3000 руб. Он (Кандрашкин А.А.) их не пересчитывал и уже потом обнаружил там чужую банковскую карту. Думая, что она принадлежит Коханчуку С.А., он оставил ее у себя, а через несколько дней его (Кандрашкина А.А.) задержали.

Подсудимый Сизов А.В. свою вину в совершении преступления не признал, пояснил суду, что что гуляя с Кандрашкиным А.В. и Коханчуком С.А., согласился пройти с последним забрать вещи в съемной квартире. Кандрашкин А.А. прошел вместе с Коханчуком С.А. в подъезд, а он (Сизов А.В.) остался снаружи. Спустя некоторое время, его приятели вышли из другого выхода, и они все вместе направились в сторону его дома. Там Коханчук С.А. начал разбирать свои вещи, Сизов А.В. увидел планшетный компьютер и попросил его на время его оставить, на что Коханчук С.А. согласился. Через несколько дней пришли сотрудники полиции. Поскольку они начали рассказывать о квартирной краже, он испугался, поэтому попытался от них убежать.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ***. сообщил суду, что 17 июля 2015 г. ему на мобильный телефон позвонила его девушка ***., которая сообщила, что дверь в их квартиру открыта. Они вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели квартиру, зафиксировали следы, приняли информацию о похищенном имуществе. У него пропало два планшетных компьютера, золотое кольцо, подарочные часы, деньги в сумме ***, сумка. Общий ущерб составил ***. Ущерб для него значительный.

В связи с некоторыми противоречиями были оглашены показания ***. в ходе предварительного следствия, которые в целом аналогичны его показаниям в ходе судебного заседания, но более подробно описано похищенное имущество (том 1 л.д. 60-63).

Свидетель ***. (сотрудник полиции) сообщил суду, что в июле 2015 г. в ОМВД по району Бирюлево-Восточное г. Москвы с заявлением о квартирной краже обратился ***. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе при просмотре подъездных видеокамер, была установлена причастность к этому Кандрашкина О.А., Сизова А.В. и Коханчука С.А. Они втроем подошли к подъезду, Сизов А.В. остался на телефонной связи, а Кандрашкин О.А. и Коханчук С.А. вошли в подъезд, при этом вышли из него с вещами. Были установлены их данные, после чего Кандрашкин О.А. и Сизов А.В. были задержаны. При обыске у них было обнаружено похищенное имущество. Коханчука С.А. задержать не удалось.

Свидетели ***., ***. (сотрудники полиции) дали аналогичные показания.

Свидетель ***., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 17.07.2015 года примерно в 13 час. 00 мин. она приехала по адресу, где проживает ее молодой человек ***., и, подойдя к входной двери, обнаружила, что входная дверь открыта. После чего она прошла в квартиру и обнаружила, что порядок в квартире нарушен, вещи были повсюду разбросаны. Далее она сразу позвонила ***. и рассказала ему о случившемся, после чего по его указанию позвонила в полицию. Примерно через 20 мин. приехал участковый. Через 5-10 минут после участкового приехал ***. Далее через 10 мин. приехала следственно-оперативная группа. Зайдя в квартиру, сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры. Далее она (***.) с ***. стали проверять все ли вещи на месте, после чего Яшков Д.А. обнаружил пропажу своих вещей. Её (***.) личные вещи в квартире похищены не были (том 1 л.д. 66-68).

Свидетель ***., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 05.08.2015 года приблизительно в 08 час. 00 мин. по просьбе сотрудников полиции был понятым при обыске квартиры по адресу: ***, в ходе которого была обнаружена и изъята, в том числе пластиковая карта банка *** на имя *** №***. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а именно он (***.), второй понятой ***., Кандрашкин О.А., в отношении которого проводился обыск по вышеуказанному адресу и сотрудник полиции, проводивший данный обыск (том 1 л.д. 118-120).

Свидетель ***., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 05.08.2015 года приблизительно в 09 час. 40 мин. она находилась по месту своего проживания по адресу: ***, где к ней в дверь позвонил участковый и попросил, чтобы она поучаствовала в качестве понятой. Далее они с участковым поднялись на * этаж, кв. *. В ходе обыска по вышеуказанному адресу на кухне, а именно на столе, были изъяты в том числе планшет фирмы *** в чехле черного цвета; духи мужские фирмы *** объемом 100 мл; сумка фирмы ***, белого цвета; духи женские фирмы *** объемом 100 мл. В начале проведения обыска Сизов А.В. оттолкнул сотрудников полиции и выбежал из квартиры в неизвестном направлении. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а именно она (***), вторая понятая ***., ***. (том 1 л.д. 198-200).

Вину подсудимых подтверждают также письменные материалы дела, а именно:

заявление ***., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 45 мин. 17.07.2015 года из квартиры № *, расположенной по адресу: ***, путем взлома замков незаконно проникнув в вышеуказанную квартиру, тайно похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму ***, что для ***. является значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 34);

рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы *** об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 35);

протокол осмотра места происшествия по адресу: ***, в ходе проведения которого изъято: след перчатки, упакованный бумажный конверт; 8 отрезков со следами рук, упакованные в бумажный конверт; 2 цилиндровых механизма замка с двумя ключами от них, упакованные в картонную коробку черного цвета (том 1 л.д. 36-55);

заключение трасологической судебной экспертизы № *** от 18.08.2015 года, согласно которому два фрагмента цилиндровых механизмов, изъятые 17.07.2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** неисправны. Циллиндровые механизмы, фрагменты которых представлены на исследование, разрушены в результате значительного механического воздействия на наружный цилиндр, приведшего к разрушению в месте отверстия под стяжной винт. Подобное разрушение цилиндрового механизма делает возможным отпирание замков посторонними предметами. Обнаруженные на одном из фрагментов следы для идентификации предметов, которыми они были оставлены, не пригодны (том 2 л.д. 127-129);

протокол обыска, проведенного по адресу: ***, в ходе которого изъято: симкарта *** №***; упаковка от симкарты *** №***; пластиковая карта *** на имя ***№***; пластиковая карта *** №***; сотовый телефон фирмы *** IMEI1 *** IMEI2 ***; навигатор фирмы ***; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы *** - 1 флакон; белая матерчатая перчатка с синими точками; духи фирмы ***- 1 флакон; кепка-бейсболка фирмы *** голубого цвета; кепка-бейсболка фирмы *** черного цвета; упаковка от симкарты * №*** духи фирмы *** - 1 флакон; флакон-дезодорант фирмы ***; серьги из металла желтого цвета, со вставкой из пластмассы розового цвета; кепка-бейсболка фирмы *** черного цвета; паспорт на имя ***.; духи фирмы *** - 1 флакон (том 1 л.д. 84-89);

рапорт о/у 1 отделения 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Н.М. *** о задержании по подозрению в совершении преступления Кандрашкина О.А. (том 1 л.д. 178);

протокол обыска, проведенного по адресу***, в ходе которого изъято: записная книжка с записями; сумка с надписью ***; планшетный компьютер ***, черного цвета в кожаном чехле; сумка белого цвета с двумя черными полосами по диагонали фирмы *** очки солнцезащитные с черными стеклами и пластиковыми душками; серая кофта с длинными рукавами и капюшоном; телефон фирмы *** IMEI1 *** IMEI2 ***; загранпаспорт на имя Сизова А.В. №***; карта *** на имя Сизова А.В. №***; фотоаппарат *** серебристого цвета, в черном чехле; наручные часы фирмы *** с кожаным ремешком; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы *** - 1 флакон; духи фирмы – ***- 1 флакон; духи фирмы – *** - 1 флакон; наручные часы фирмы *** с металлическим ремешком; наручные часы фирмы *** с ремешком золотого цвета; наручные часы фирмы *** металлического цвета с ремешком металлического цвета; наручные часы фирмы *** без ремешка; цифровой аппарат фирмы *** серийный номер *** черного цвета; цифровой аппарат фирмы *** № ***черного цвета; переносной жесткий диск № *** c проводом USB; монета серебряного цвета с надписью *** в герметичной упаковке; внешний жесткий диск ***, черного цвета (том 1 л.д. 93-97);

рапорт о/у 1 отделения 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *** о задержании по подозрению в совершении преступления Сизова А.В. (том 1 л.д. 98);

протокол осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшего ***., в ходе которого была осмотрена банковская карта *** № ***, срок действия до: ***, на оборотной части карты находятся последние три цифры безопасности: ***, на которых находится подпись, выполненная ручкой синего цвета. Участвующий в ходе осмотра предметов ***. пояснил, что данную карту он получил в 2013 году в филиале ОАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: *** Данная карта является дебетовой, принадлежит ему (***.), о чем свидетельствует соответствующая надпись ***, а также его (***.) подпись на оборотной части карты, на цифрах безопасности (том 1 л.д. 142-143);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - банковская карта *** № *** на имя *** (том 1 л.д. 146);

протокол предъявления предмета для опознания, в ходе проведения которого потерпевший ***. опознал планшет фирмы *** изъятый в ходе обыска, проведенного 05.08.2015 года по адресу: ***, как принадлежащий ему (том 1 л.д. 126-129);

протокол предъявления предмета для опознания, в ходе проведения которого потерпевший ***. опознал духи мужские *** изъятые в ходе обыска, проведенного 05.08.2015 года по адресу: ***, как принадлежащие ему (том 1 л.д. 130-133);

протокол предъявления предмета для опознания, в ходе проведения которого потерпевший ***. опознал сумку фирмы *** изъятую в ходе обыска, проведенного 05.08.2015 года по адресу: ***, как принадлежащую ему (том 1 л.д. 134-137);

протокол предъявления предмета для опознания, в ходе проведения которого потерпевший ***. опознал духи женские *** изъятые в ходе обыска, проведенного 05.08.2015 года по адресу: ***, как принадлежащие ему (том 1 л.д. 138-141);

протокол осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшего ***., в ходе которого было осмотрено: планшет фирмы *** в чехле черного цвета; духи мужские фирмы *** объемом 100 мл.; сумка фирмы ***, белого цвета; духи женские фирмы *** объемом 100 мл. (том 1 л.д. 144-145);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - планшет фирмы *** в чехле черного цвета; духи мужские фирмы *** объемом 100 мл.; сумка фирмы ***, белого цвета; духи женские фирмы *** объемом 100 мл.(том 1 л.д. 146);

протокол осмотра предметов, проведенного с участием обвиняемого Кандрашкина О.А., в ходе которого была осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения установленной при входе в *** за период времени с 09:00 по 13:00 17.07.2015 года; видеозапись камеры видеонаблюдения установленной при входе *** за период времени с 09:00 по 13:00 17.07.2015 года; видеозапись камеры видеонаблюдения установленной при входе в *** за период времени с 08:00 по 23:00 17.07.2015 года; видеозапись камеры видеонаблюдения установленной при входе во *** за период времени с 09:00 по 19:00 17.07.2015 года. При открытии видеофайла с названием *** появляется цветное изображение, на котором имеется вид камеры подъездного видеонаблюдения, установленной на двери домофона в тамбур подъезда *** за период времени с 09:00:00 по 13:00:00 17.07.2015 года. В 11:39:50 в тамбур подъезда *** заходят двое мужчин. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Кандрашкин О.А. пояснил, что данными мужчинами являются он (Кандрашкин О.А.) и его знакомый по прозвищу ***. Со слов Кандрашкина О.А. *** предложил ему (Кандрашкину О.А.) и Сизову А.В. сходить к своему приятелю, с которым он ранее снимал квартиру и там оставались его вещи, которые ему необходимо забрать. На его предложение Кандрашкин О.А. и Сизов А.В. согласились, так как хотели прогуляться. Когда они вошли в тамбур подъезда *** сказал, что по окончанию аренды квартиры у него забрали ключ от домофона. После чего он (Кандрашкин О.А.) остался в тамбуре подъезда, а *** сказал ему, что пойдет позвонить по поводу ключа от домофона хозяину. Забирал ли у *** хозяин ключи от квартиры они не обсуждали. В 11:42:55 видно, как входная дверь в подъезд открывается и из нее выходит мужчина, после чего в подъезд заходит Кандрашкин О.А., придерживает входную дверь, вслед за ним в подъезд заходит ***. При этом Сизов А.В. остался на улице и в подъезд заходить не захотел. Поднявшись на лифте на нужный *** этаж, участвующий в ходе осмотра видеозаписи Кандрашкин О.А. пояснил, что какой именно этаж он не помнит, Кандрашкин О.А. пошел покурить на общественный балкон, так как ***сослался на то, что в доме может спать маленький ребенок, и его (Кандрашкина О.А.) присутствие может помешать. Далее, со слов Кандрашкина О.А., он вышел на балкон покурить, и примерно через 15-20 минут за ним (Кандрашкиным О.А.) пришел на балкон ***, сказал, что забрал наконец то свои вещи, и они пошли по лестнице вниз, при этом у *** в руках была сумка с вещами. В 11:48:22 на видео видно, как в тамбур вышеуказанного подъезда заходит Сизов А.В. и становится напротив домофона. Что там делал Сизов А.В., участвующий в ходе осмотра Кандрашкин О.А. пояснил, что не знает. В 11:49:00 Сизов А.В. выходит из подъезда и направляется направо, держа в руке мобильный телефон. В 11:55:25 в тамбур подъезда вновь заходит Сихов А.В.. В 11:56:10 Сизов А.В. выходит из подъезда, прислонив к левому уху мобильный телефон. В 11:56:35 Сизов А.В. снова заходит в тамбур подъезда и звонит по домофону. В 11:57:05 Сизов А.В. выходит из подъезда. В 12:27:27 видно, как мимо подъезда с левой стороны направо проходят ***, в правой руке у которого сумка белого цвета, за которым следует Кандрашкин О.А.. Участвующий в ходе осмотра Кандрашкин О.А. пояснил, что когда *** забрал вещи он подошел к нему (Кандрашкину О.А.) на балкон и сказал: «всё, пойдем», при этом стал спускаться по лестнице, вследствие чего он (Кандрашкин О.А.) пошел следом за ним, и вышли из вышеуказанного дома через пожарный выход. После чего, со слов Кандрашкина О.А., он (Кандрашкин О.А.) с *** пошли за сигаретами в магазин, при этом ***отдал сумку Сизову А.В. и сказал ему ехать к себе домой по адресу: ***, а они подъедут чуть позже.

Далее при открытии видеофайла под названием *** появляется цветное изображение, на котором имеется вид камеры подъездного видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 4 дома № 5 корп. 4 по *** за период времени с 09:00:00 по 13:00:00 17.07.2015 года. В 12:37:40 на видеозаписи видно, как в подъезд заходит Сизов А.В., держа в левой руке белую сумку с черными полосками. В 12:59:10 в этот же подъезд заходят Кандрашкин О.А. и *** без каких-либо сумок в руках. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Кандрашкин О.А. пояснил, что когда он *** шли из магазина к Сизову А.В. домой, *** вернул ему (Кандрашкину О.А.) долг в размере *** купюрами разного номинала, которые он (Кандрашкин О.А.) не пересчитывая и не осматривая убрал в карман. А позднее, придя к себе домой он (Кандрашкин О.А.) достал данные деньги и при пересчете обнаружил среди них банковскую карточку, на чье имя Кандрашкин О.А. не смотрел, решил, что данная карточка принадлежит *** и положил к себе в камод, чтобы вернуть когда *** потребует. Со слов Кандрашкина О.А., что они делали у Сизова А.В. дома в данный момент он не помнит. Также Кандрашкин О.А. пояснил, что находясь у Сизова А.В. он (Кандрашкин О.А.)забрал принадлежащую ему сумку черного цвета (полуспортивную), которую ранее у Сизова А.В. оставлял. В 13:17:05 на видео видно, как из подъезда выходят *** и Кандрашкин О.А., при этом у каждого на плечах висят по черной сумке.

Далее осмотр переходит к камере подъездного видеонаблюдения, установленной при входе в ***, по месту жительства ***, за период времени с 08:00:00 по 23:00:00 17.07.2015 года. При открытии видеофайла с названием *** появляется цветное изображение. В 13:19:05 на видеозаписи видно, как в указанный подъезд заходит ***, у которого на плече висит сумка черного цвета.

Далее осмотр переходит к камере подъездного видеонаблюдения, установленной при входе в ***, по месту жительства Кандрашкина О.А., за период времени с 09:00:00 по 14:00:00 17.07.2015 года. При открытии видеофайла под названием *** появляется цветное изображение. В 13:23:15 на видеозаписи видно, как к указанному подъезду подходит Кандрашкин О.А., у которого через правое плечо висит сумка черного цвета, при этом Кандрашкин О.А. разговаривает по телефону. В 13:23:25 Кандрашкин О.А. заходит в указанный подъезд (том 1 л.д. 232-238);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

протокол осмотра предметов, проведенного с участием обвиняемого Сизова А.В., в ходе которого была осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения установленной при входе в *** за период времени с 09:00 по 13:00 17.07.2015 года; видеозапись камеры видеонаблюдения установленной при входе *** за период времени с 09:00 по 13:00 17.07.2015 года; видеозапись камеры видеонаблюдения установленной при входе в *** за период времени с 08:00 по 23:00 17.07.2015 года; видеозапись камеры видеонаблюдения установленной при входе во *** за период времени с 09:00 по 19:00 17.07.2015 года. При открытии видеофайла с названием *** появляется цветное изображение, на котором имеется вид камеры подъездного видеонаблюдения, установленной на двери домофона в тамбуре подъезда *** за период времени с 09:00:00 по 13:00:00 17.07.2015 года. В 11:39:50 в тамбур подъезда *** заходят двое мужчин. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Сизов А.В. пояснил, что данными мужчинами являются Кандрашкин О.А. и Коханчук С.А.. Со слов Сизова А.В., Коханчук С.А. предложил ему (Сизову А.В.) и Кандрашкину О.А. сходить к своему приятелю и забрать вещи, на что он (Сизов А.В.) и Кандрашкин О.А. согласились. В 11:42:55 видно, как входная дверь в подъезд открывается и из нее выходит мужчина, после чего в подъезд заходит Кандрашкин О.А., придерживая входную дверь, а вслед за ним в подъезд заходит Коханчук С.А.. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Сизов А.В. пояснил, что Коханчук С.А. попросил его подождать возле подъезда. В 11:43:40 видно, как мимо подъезда проходит мужчина в серой кофте, белых шортах и солнцезащитных очках. Участвующих в ходе осмотра видеозаписи Сизов А.В. пояснил, что данным мужчиной является он. В 11:45:17 видно, как Сизов А.В. вновь проходит мимо подъезда в обратную сторону (направо). В 11:48:22 Сизов А.В. заходит в тамбур вышеуказанного подъезда и становится напротив домофона. Учатсвующий в ходе осмотра видеозаписи Сизов А.В. пояснил, что в этот момент ему позвонил Коханчук С.А. и попросил позвонить по домофону в квартиру (какую именно Сизов А.В. не помнит), после чего сообщить Коханчуку С.А. ответил ли кто-нибудь на данный звонок. В 11:49:00 Сизов А.В. выходит из вышеуказанного подъезда и направляется направо, держа в руке мобильный телефон. Сизов А.В. пояснил, что он позвонил Коханчуку С.А. и сказал, что назвонок по домофону никто не ответил, после чего пошел ждать Коханчука С.А. и Кандрашкина О.А. на лавочке. В 11:55:25 в тамбур подъезда вновь заходит Сихов А.В. и снова по просьбе Коханчука С.А. звонит по домофону в квартиру. В 11:56:10 Сизов А.В. выходит из подъезда, прислонив к левому уху мобильный телефон. В 11:56:35 Сизов А.В. снова заходит в тамбур подъезда и звонит по домофону. В 11:57:05 Сизов А.В. выходит из подъезда. В 12:27:27 видно, как мимо подъезда с левой стороны направо проходят Коханчук С.А., в правой руке у которого сумка белого цвета, за которым следует Кандрашкин О.А.. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Сизов А.В. пояснил, что когда Коханчук С.А. и Кандрашкин О.А. вышли через пожарный выход, после чего они втроем направились к Сизову А.В. домой по адресу: ***

Далее при открытии видеофайла под названием *** появляется цветное изображение, на котором имеется вид камеры подъездного видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд *** за период времени с 09:00:00 по 13:00:00 17.07.2015 года. В 12:37:40 на видеозаписи видно, как в подъезд заходит Сизов А.В., держа в левой руке белую сумку с черными полосками. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Сизов А.В. пояснил, что данную сумку ему передал Коханчук С.А., который пошел с Кандрашкиным О.А. купить сигарет. В 12:59:10 в этот же подъезд заходят Кандрашкин О.А. и Коханчук С.А. без каких-либо сумок в руках. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Сизов А.В. пояснил, что придя к нему домой по адресу: ***, Коханчук С.А. передал Сизову А.В. планшетный компьютер фирмы *** в чехле из кожи черно- красного цвета, духи фирмы *** и сумку белого цвета фирмы ***. Остальные вещи Коханчук С.А. и Кандрашкин О.А. разложили в две черные сумки, после чего направились по домам. В 13:17:05 на видео видно, как из подъезда выходят Коханчук С.А. и Кандрашкин О.А., при этом у каждого на плечах висят по черной сумке.

Далее осмотр переходит к камере подъездного видеонаблюдения, установленной при входе в ***, по месту жительства ***, за период времени с 08:00:00 по 23:00:00 17.07.2015 года. При открытии видеофайла с названием *** появляется цветное изображение. В 13:19:05 на видеозаписи видно, как в указанный подъезд заходит, у которого на плече висит сумка черного цвета.

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – вышеуказанных видеозаписей (том 1 л.д. 239);

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе показаниям и потерпевшего, и свидетелей.

Оценивая показания подсудимых в части отрицания своей причастности к краже, суд относится к ним критически, поскольку из материалов дела следует, что оба подсудимых были на месте преступления, их действия носили скоординированный характер, каждый выполнял свою роль, при этом впоследствии у каждого из подсудимых, были обнаружены предметы из квартиры потерпевшего.

Оценивая доводы подсудимого Кандрашкина О.А. о том, что он не заходил в квартиру потерпевшего, суд относится к ним критически, поскольку из материалов дела следует, что пока Сизов А.В. наблюдал за окружающей обстановкой Кандрашкин О.А. проследовал вместе с неустановленным лицом к квартире потерпевшего, иных причин для этого, кроме как помощь неустановленному лицу, суд не усматривает, особенно с учетом того, что сам Кандрашкин О.А. заявил о том, что пошел с Коханчуком С.А., чтобы составить ему компанию, при этом по непонятной суду причине составлял эту компанию лишь до порога чужой квартиры.

Также суд обращает внимание, что замки в квартире потерпевшего были не открыты ключом, а взломаны, что подтверждается заключением соответствующей экспертизы. С учетом того, что Кандрашкин О.А. поднялся на этаж вместе с Коханчуком С.А., не заметить его манипуляций с замком (в случае, если это было делом рук именно Коханчука С.А., а не его самого) Кандрашкин О.А. не мог, что также свидетельствует о его как минимум осведомленности о характере посещения квартиры потерпевшего.

Оценивая доводы подсудимых, что об их невиновности свидетельствует то, что сначала сотрудники полиции пришли с обыском к Коханчуку С.А., зная об этом, они могли бы избавиться от украденных вещей, суд относится к ним критически, поскольку обыск у Коханчука С.А. не проводился в связи с его отсутствием, при этом подсудимые могли не знать об этом, с учетом того, что сам Коханчук С.А. в настоящее время скрылся от правоохранительных органов.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины Кандрашкина О.А., Сизова А.В., находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимых полностью установленной, а их действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Хищение имело место, поскольку Кандрашкин О.А., Сизов А.В. совершили с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Тайный характер выразился в том, что Кандрашкин О.А., Сизов А.В. были уверены, что действовали незаметно для потерпевшего и окружающих. Преступление было оконченным, поскольку у Кандрашкина О.А., Сизова А.В. была возможность распорядиться похищенным имуществом. Поскольку они действовали втроем с неустановленным соучастником, имела место группа лиц. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий. Квартира является жилищем потерпевшего. Незаконное проникновение выразилось в том, что Кандрашкина О.А., Сизова А.В. не имели права находиться там без разрешения потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что и Кандрашкин О.А., и Сизов А.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Кандрашкин О.А. ***

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель *** (мать подсудимого Кандрашкина А.А.), она дала Кандрашкину О.А. положительную характеристику, которую суд принимает к сведению.

В ходе предварительного следствия Кандрашкину О.А. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Кандрашкин О.А. ***.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Кандрашкина О.А.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Кандрашкина О.А., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кандрашкина О.А., суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Кандрашкина О.А., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Сизов А.В***

В ходе предварительного следствия Сизову А.В. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Сизов А.В. ***

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Сизова А.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Сизова А.В., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сизова А.В., суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая требования ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Сизова А.В., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кандрашкина О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кандрашкина О.А. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Кандрашкину О.А. исчислять с 19 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 августа 2015 года по 18 мая 2016 года (включительно).

Сизова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сизова А.В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Сизова А.В. исчислять с 19 мая 2016 года.

Вещественные доказательства - планшет фирмы *** в чехле черного цвета; духи мужские фирмы *** объемом 100 мл.; сумка фирмы ***, белого цвета; духи женские фирмы *** объемом 100 мл.; банковская карта ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ***., - оставить потерпевшему по принадлежности.

Вещественное доказательство – диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.