8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0297/2016 | Судебная практика

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Дело № 1-297/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

28 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимых Шамшидина У.Б., Эгемберди У.З.,

защитника подсудимого Шамшидина У.Б. - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 129,

защитника подсудимого Эгемберди У.З. - адвоката Караева К.Т. оглы, представившего удостоверение № 11769 и ордер № 120,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАМШИДИНА У. Б., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЭГЕМБЕРДИ У. З., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамшидин У.Б. и Эгемберди У.З. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, Шамшидин У.Б. и Эгемберди У.З., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 00 часов 10 минут 22 апреля 2016 года, вступили в преступный сговор друг с другом и с группой неустановленных соучастников, с целью тайного хищения телефонных кабельных линий связи, принадлежащих ****, при этом распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 00 часов 10 минут 22 апреля 2016 года, совместно прибыли к станции метро «****» в г. Москве, где распределив между собой и другими соучастниками преступные роли, Шамшидин У.Б., совместно с Эгемберди У.З. и группой неустановленных соучастников, спустились в телефонный колодец, расположенный возле АЗС «****» по адресу: ****, где с помощью заранее заготовленных орудий преступления, а именно стамески фирмы **** трех болторезов марки «****» и лебедки марки «****», в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 42 минуты 22 апреля 2016 года, стали осуществлять демонтаж телефонных кабелей линии связи, и поднимать телефонные кабели линии связи на поверхность, где неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупредить Шамшидина У.Б. и Эгемберди У.З. об опасности, а также принимали телефонные кабели линии связи, и крутили данные кабели в скрутки, которые в последствии складывали в 10 метрах от телефонного колодца, тем самым способствуя совершению преступления. В ходе тайного хищения Шамшидин У.Б. совместно с Эгемберди У.З. и группой неустановленных соучастников демонтировали и пытались похитить телефонные кабели линии связи, находящиеся на балансе **** из телефонного колодца, а именно: кабельная линия связи ****, стоимостью 242336 рублей, кабельная линия ****, стоимостью 37920 рублей, кабельная линия ****, стоимостью 27606 рублей 40 копеек, кабельная линия****, стоимостью 116051 рубль 20 копеек, кабельная линия **** стоимостью 242336 рублей и того, на общую сумму 666249 рублей 60 копеек, демонтировав вышеуказанные кабели и заготовив из них скрутки в количестве 126 единиц, но похитить их не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Шамшидин У.Б. и Эгемберди У.З. примерно в 01 час 42 минуты 22 апреля 2016 года, были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а другие соучастники скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Шамшидин У.Б. совместно с Эгемберди У.З. и группой неустановленных соучастников мог причинить ФСО России материальный ущерб на общую сумму 666249 рублей 60 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимые Шамшидин У.Б. и Эгемберди У.З. поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокаты поддержали ходатайство подсудимых Шамшидина У.Б. и Эгемберди У.З. об особом порядке рассмотрения дела.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также представитель потерпевшего **** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых Шамшидина У.Б. и Эгемберди У.З. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Шамшидин У.Б. и Эгемберди У.З. обвиняются в совершении тяжкого преступления, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шамшидин У.Б. и Эгемберди У.З. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шамшидина У.Б. и Эгемберди У.З. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер содеянного и данные о личности подсудимых: Шамшидин У.Б. и Эгемберди У.З. не судимы, совершили неоконченное тяжкое преступление, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, у Шамшидина У.Б. на иждивении ****, у Эгемберди У.З. на иждивении находятся ****.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, а у Эгемберди У.З. и ****, положительные характеристики подсудимых, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимым Шамшидину У.Б. и Эгемберди У.З. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШАМШИДИНА У. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 июня 2016 года.

Признать ЭГЕМБЕРДИ У. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шамшидина У.Б. и Эгемберди У.З. под стражей со дня фактического задержания – 22 апреля 2016 года по 27 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения подсудимым Шамшидину У.Б. и Эгемберди У.З. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стамеску фирмы «**** - оставить по принадлежности владельцу **** на ответственное хранение до решения суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ