Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0293/2016 | Судебная практика

Дело № 1-293/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 июня 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Пинаева С.В.,

защитника - адвоката Мещерякова С.В., удостоверение №, ордер № от 06.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пинаева С. В., «данные изъяты»,

судимого 10.01.2008 г. «…» районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19.03.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, отменено условное осуждение по приговору от 10.01.2008 г., на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 24.08.2010 г., по постановлению «…» районного суда г. Перми от 13.08.2010 г. на неотбытый срок 01 год 03 месяца 04 дня, судимость по приговору от 10.01.2008 г. не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинаев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 14.05.2016 г., в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире «адрес», открыто похитил у ФИО 1 мобильный телефон марки «…», стоимостью 6990 руб. 00 коп., с установленной в нем картой памяти на 16 Гб стоимостью 755 руб. 00 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 7745 руб. 00 коп.

Подсудимый Пинаев С.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился Пинаев С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Пинаева С.В., который судим за совершение аналогичного преступления связанного с хищением чужого имущества, судимость по приговору от 10.01.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена, в связи с чем, его действиях имеется рецидив преступлений. По месту жительства Пинаев С.В. характеризуется положительно. В ходе дознания и судебного разбирательства вернул похищенное имущество, о чем заявила потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании.

Чистосердечное признание Пинаева С.В. (л.д. 8) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку перед её написанием, Пинаев С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД, спустя 3 дня после совершения преступления, при наличии сведений, что преступление совершил именно он.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от 17.05.2016 г., добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, а так же мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного Пинаевым С.В. преступления, суд считает, что достижение целей наказания Пинаева С.В., его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или иного более мягкого вида наказания, не усматривается.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнимости приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым оставить Пинаеву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пинаева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пинаеву С.В. исчислять с 14 июня 2016 года с зачетом фактического задержания, предварительного содержания под стражей в период дознания и судебного разбирательства с 17 мая 2016 года по 14 июня 2016 года.

Меру пресечения осужденному Пинаеву С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Пинаев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий