Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0281/2015 | Судебная практика

Дело № 1-281/15 г.

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

******* года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Пермяковой К.И.

потерпевших Севрюкова Д.В., Лапиной Т.В., Иванова Р.О.

защитника в лице адвоката Галкиной И.В.

подсудимого Жильцова В.В.

при секретаре Клюбченко- Кудриковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жильцова В.В.******* года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Москва*********, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого :

*********года Измайловским районным судом города Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( три преступления), ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года,

12 марта 2012 года постановлением Измайловского районного суда города Москвы отменено условное осуждение по приговору ********года, Жильцов В.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы *******, в исправительную колонию общего режима,

17 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы ********на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда города Москвы *******, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на *******, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившегося **********по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении п я т и преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, о д н о г о преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3

п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Жильцов В.В., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ********года, примерно в 01 час подошел к окну квартиры № 1, расположенной

на первом этаже, по адресу: г. Москва,*******, которое было оборудовано металлической решеткой, достал из кармана отвертку, которую заранее приготовил для совершения квартирных краж, и отогнул решетку вышеуказанного окна, воспользовавшись своей отверткой, путем отжатия створки пластикового окна вышеуказанной квартиры, открыл створку окна и незаконно проник в квартиру Севрюкова Д.В. Находясь внутри квартиры, тайно похитил ноутбук марки «Dell», стоимостью****** рублей, планшетный компьютер «Айпад 2», без чехла и сим карты, с функцией «wi-fi», стоимостью 10000 рублей; нетбук марки «Асер», стоимостью ******* рублей, часы марки «Майкл Корс», стоимостью ***** рублей, часы марки «Фоссил», стоимостью ***** рублей, принадлежащие Севрюкову Д.В., на общую сумму ******* рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Севрюкову Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рублей.

Жильцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Жильцов В.В., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени********** года, подошел к подъезду №5 расположенного по адресу: г. Москва*******где зайдя в данный подъезд, поднялся на этаж, на котором расположена квартира******, подошел к двери межквартирного холла, которая была открыта и беспрепятственно подошел к квартире № 208, в которой проживает Веряев А.С. Позвонив в дверь вышеуказанной квартиры и убедившись, что в квартире никого нет, достал из своего кармана отвертку и отмычки замков дверей, которые заранее приготовил для совершения квартирных краж, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в квартиру № 208, откуда тайно похитил принадлежащие Веряеву А.С. денежные средства, в общей сумме ****** рублей, банковскую карту «CityBank», не представляющей для Веряева А.С. материальной ценности, которой не воспользовавшись, в последующем выкинул в мусорный бак, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Веряеву А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ******** рублей.

Жильцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Жильцов В.В., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище*******года, примерно в 20 часов, подошел к окну квартиры № 4, расположенной на первом этаже, по адресу: г. Москва, ********** залез на газовую трубу, расположенную возле окна вышеуказанной квартиры и прошел по ней к окну квартиры №4, достал из кармана отвертку, которую заранее приготовил для совершения квартирных краж, и воспользовавшись своей отверткой, путем отжатия створки пластикового окна вышеуказанной квартиры, открыл створку окна и незаконно проник в квартиру Лапиной Т.В. Находясь внутри квартиры, Жильцов В.В. тайно похитил, принадлежащие Лапиной Т.В., денежные средства в сумме ****** рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Лапиной Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ****рублей.

Жильцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

Жильцов В.В., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с *********года, примерно в 02 часа, подошел к балкону квартиры № 19, расположенной на втором этаже, по адресу: г. Москва*******, , принадлежащую Рубанову А.В., залез на металлическую решетку окна квартиры, расположенной на первом этаже, от туда, опираясь на решетку залез на балкон квартиры №19. Достал из кармана отвертку, которую заранее приготовил для совершения квартирных краж, воспользовавшись своей отверткой, путем отжатия пластиковой балконной двери вышеуказанной квартиры, открыл дверь балкона и незаконно проник в квартиру Рубанова А.В. Находясь внутри квартиры, тайно похитил, принадлежащие Рубанову А.В. кольцо, из белого золота, ****пробы с россыпью черных бриллиантов, массой примерно 6 грамм, стоимостью ***** рублей; кольцо, из белого золота, *****пробы с россыпью белых бриллиантов, массой примерно 6 грамм, стоимостью****рублей; цепочку, из желтого золота, длинной***** пробы, массой примерно 8 грамм, плетение «Биссмарк», стоимостью ******рублей; часы женские фирмы «Dizel», с ремешком из кожи, белого цвета, стоимостью*****рублей; часы женские, позолоченные, фирмы «Pier Carden», стоимостью рублей; часы мужские фирмы «Михаил Москвин», с ремешком из кожи, черного цвета, стоимостью **** рублей; шубу из цельной, белой норки, стоимостью ***** рублей; сумку, кожаную, черного цвета фирмы «Ritter», стоимостью*****рублей после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Рубанову А.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ******рублей.

Жильцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Жильцов В.В., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,******** года, примерно в 02 часа подошел к окну квартиры № 41, расположенной на первом этаже, по адресу: г. Москва,******залез на газовую трубу, расположенную возле окна вышеуказанной квартиры и прошел по ней к окну квартиры №41, достал из кармана отвертку, которую заранее приготовил для совершения квартирных краж, воспользовавшись своей отверткой, путем отжатия створки пластикового окна вышеуказанной квартиры, открыл створку окна и незаконно проник в квартиру Кольцова М.И., откуда тайно похитил принадлежащие Кольцову М.И. ноутбук марки «Самсунг», темно-серого цвета, стоимостью ******** рублей, мужской классический костюм, в который входит брюки и пиджак, синего цвета, общей стоимостью ******* рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Кольцову М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму****** рублей.

Жильцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Жильцов В.В из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с******* года, находясь в подъезде №5, расположенного по адресу: г. Москва******, подошел к двери квартиры № 68, достал заранее приготовленную и находящейся при нем отвертку, и путем взлома запирающего механизма входной двери квартиры № 68, незаконно проник в указанную квартиру, направился к двери комнаты, в которой живет Иванов Р.О., и путем взлома запирающего механизма входной двери, незаконно проник в комнату Иванова Р.О., откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему DVD проигрыватель марки «Rolsen RDV-850», стоимостью ***** рубля копеек, монитор марки «HP COMPAQ TFT1501», стоимостью ****** рублей****копейки, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Иванову Р.О. значительный материальный ущерб на общую сумму ******рубля **** копеек.

Подсудимый Жильцов В.В. в ходе судебного заседания вину признал частично в том, что совершил кражу у потерпевшего Иванова ******года и показал, что вместе с Ивановым пришли к нему в комнату, Иванов вышел в магазин за сигаретами, он остался в комнате у Иванова один, похитил принадлежащие Иванову вещи, вышел из квартиры на улицу, где через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

в совершении остальных краж вину не признал, показал, что протоколы

явок с повинной написал под давлением оперативного сотрудника Коровина, который угрожал ему тем, что если он не признается в хищениях, то ему предъявят обвинение по ст. 228 ч. 4 УК РФ, испугавшись он подписал явки с повинной, при допросе его следователем Жариковым присутствовал Коровин, поэтому он также боялся его и дал признательные показания; почему при допросах его следователем Павловым А.В. подписал протоколы с признательными показаниями в совершении краж, которых не совершал, не внес замечания в протоколы допросов, объяснить не смог,

с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции никуда не обращался.

Однако, в ходе предварительного следствия Жильцов В.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием адвоката, вину в совершении краж признал полностью и показал, что:

*****года, примерно в 01 час, он находился у дома ******Парковая г. Москвы, на первом этаже данного дома он увидел окно (пластиковый стеклопакет), на котором находилась металлическая решетка, достал из кармана заранее приготовленную отвертку, отогнул металлическую решетку, отжал окно (пластиковый стеклопакет), окно открылось, через окно проник в комнату, похитил ноутбук, планшетный компьютер «Айпад», нетбук, двое часов, похищенные предметы сложил в полиэтиленовый пакет, вылез через окно из данной квартиры обратно на улицу. На следующий день продал похищенное незнакомому мужчине за******рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению,

*******года, в дневное время, находился у дома************, поднялся на 8-й или 9-й этаж (точно не помнит) подошел к квартире*****, позвонил в дверь данной квартиры и убедившись, что в данной квартире никого нет, он достал из кармана заранее приготовленную отвертку, 30 различных ключей- отмычек, (которые он нашел ранее в ***** году), вскрыл данными предметами замок двери квартиры и проник в квартиру, откуда похитил денежные средства в сумме ******рублей и банковскую карту, которую выкинул позже, денежные средства потратил,

******года, примерено в 20 часов, он находился у дома *****а по Измайловскому проспекту г. Москвы, залез на газовую трубу, расположенную возле вышеуказанного окна первого этажа данного дома, достал из кармана заранее приготовленную для этих целей отвертку, поддел ей пластиковую дверь окна и немного толкнул её во внутрь квартиры, окно открылось и он вошел в данную квартиру, откуда похитил деньги в сумме ****рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению,

в конце августа **** года (примерно 20-21 числа, точно не помнит), примерено в 02 часа, он находился у дома ******г. Москвы, опираясь на металлическую решетку расположенную на окне первого этажа данного дома, поднялся на балкон квартиры 2-го этажа, достал из кармана заранее приготовленную для этих целей отвертку, поддел ей пластиковую дверь балконной двери (которая была плохо заперта) и плечом толкнул её во внутрь квартиры, после чего дверь открылась и он вошел в данную квартиру, похитил

из квартиры ювелирные изделия, трое часов, шубу из белой норки и какую- то сумку, положил похищенные вещи в пакет, и тем же способом вышел из данной квартиры и направился на улицу, выкинул отвертку в ближайшем мусорном баке, на следующий день, продал похищенное за*******рублей,

********года, примерено в 02 часа, он находился у дома******г. Москвы, залез на газовую трубу расположенную возле окна первого этажа данного дома, достал из кармана заранее приготовленную для этих целей отвертку, поддел ей пластиковую дверь окна и немного толкнул её во внутрь квартиры, окно открылось и он вошел в данную квартиру, откуда похитил ноутбук, мужской костюм (брюки и пиджак), сложил похищенные вещи в пакет, и тем же способом вышел из данной квартиры и направился на улицу. Выкинул отвертку в ближайшем мусорном баке, продал похищенное имущество за **** рублей, деньги потратил,

********года, имея с собой отвертку с деревянной рукояткой, проник в квартиру ********по Сиреневому бульвару, вскрыв отверткой замок входной двери, находясь в указанной квартире, он увидел слева от входа в квартиру деревянную дверь в комнату, которую он так же вскрыл принесенной им отверткой, вставив ее в замок и провернув личинку замка, зайдя в комнату похитил монитор «COMPAQ» черно-серебристого, DVD-проигрыватель «ROLSEN» серебристого цвета, после чего вышел из квартиры. По дороге в ломбард, находящийся на ул. ********, возле станции метро***** г. Москвы, его задержали сотрудник полиции, в ходе личного досмотра у него изъяли похищенное, а так же отвертку с деревянной ручкой (том № 1 л.д.*************),

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего Севрюкова А.В., который в ходе судебного заседании показал, что ******** года, примерно в 21 час, он вышел из квартиры № 1, расположенной по адресу г. Москвы, ******** закрыл замки двери своей квартиры, вернулся ******* года примерно в 15 часов 45 минут и обнаружил, что в квартире совершенна кража, был похищен ноутбук марки «Dell», стоимостью ******* рублей, планшетный компьютер «Айпад 2», без чехла и сим карты, с функцией «wi-fi», стоимостью ****** рублей, нетбук марки «Асер», стоимостью****** рублей, часы марки «Майкл Корс», стоимостью ****** рублей, часы марки «Фоссил», стоимостью ***** рублей, решетка на окне была выгнута и от туда путем отжатия окна (стеклопакета) злоумышленник проник в его квартиру, в связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рублей,

показаниями потерпевшего Веряева А.С., которые были оглашены в ходе судебного заседания о том, что ****** года примерно в 09 часов 30 минут он вышел из дома, вернувшись вечером, обнаружил что дверь межквартирного холла открыта, дверной замок в его квартире сломан, пропали принадлежащий ему денежные средства в сумме ******** рублей и банковская карта «CityBank», не представляющей для него материальной ценности, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумму ****** рублей. В результате случившегося ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *****рублей (том № 1, л.д. 76-78), показаниями потерпевшей Лапиной Т.В., которая в ходе судебного заседания показала, что 09 июля 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут она вышла из дома и уехала на дачу. Когда она выходила из квартиры, порядок в квартире нарушен не был, все вещи находились на своих местах. Перед уходом она проверила окна и балкон, все было закрыто, вышла из квартиры и закрыла за собой дверь на нижний замок. Примерно в 23 час 30 минут 23 июля 2014 года, она приехала домой, открыла дверь своей квартиры № 4 расположенной по адресу: г. Москва, Измайловский проспект, д.115а и зашла в квартиру, где увидела, что окно в её квартире открыто, которое она перед отъездом закрывала, по всей квартире беспорядок, во всех комнатах разбросаны вещи, дверцы шкафов открыты. Она осмотрела квартиру и обнаружила, что пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме ****** рублей. По данному факту она сообщила в службу «02», через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. В результате случившегося ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей, показаниями потерпевшего Рубанова А.В., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что проживает по адресу г. Москва, *******, совместно со своей супругой Рубановой Д. и малолетними детьми. *******года, они все вместе уехали на отдых, закрыли все замки входной двери квартиры. ******года вернувшись с отдыха , обнаружили, что из квартиры пропали: кольцо, из белого золота, ****пробы с россыпью черных бриллиантов, массой примерно 6 грамм, стоимостью ***** рублей; кольцо, из белого золота, *****пробы с россыпью белых бриллиантов, массой примерно****грамм, стоимостью ****** рублей; цепочка, из желтого золота, длинной **** см,**** пробы, массой примерно 8 грамм, плетение «Биссмарк», стоимостью ****** рублей; часы женские фирмы «Dizel», с ремешком из кожи, белого цвета, стоимостью ****** рублей; часы женские, позолоченные, фирмы «Pier Carden», стоимостью ****** рублей; часы мужские фирмы «Михаил Москвин», с ремешком из кожи, черного цвета, стоимостью *****рублей; шуба из цельной, белой норки, стоимостью ***** рублей, сумка, кожаная, черного цвета фирмы «Ritter», стоимостью*****рублей. В связи с чем был причинен материальный ущерб на общую сумму *****рублей (том № 1, л.д. 175-176),

показаниями потерпевшего Кольцова М.И., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что *****года, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел из дома по адресу г.Москва, *********, перед этим закрыв входную дверь на замок. Окна в квартире были так же закрыты. На следующий день ******года примерно в 17 часов 20 минут он вернулся домой. Открыв входную дверь своими ключами, он прошел в квартиру, где обнаружил беспорядок, а так же открытое окно в одной из комнат. Осмотрев квартиру он обнаружил, что из квартиры пропали следующие вещи: ноутбук марки «Самсунг», темно-серого цвета, стоимостью*****рублей. мужской классический костюм (брюки и пиджак), синего цвета, стоимостью ******рублей. В ходе случившегося ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *******рублей (том № 1, л.д. 225-226), показаниями потерпевшего Иванова Р.О., который в ходе судебного заседания показал, что проживает по адресу: г. Москва,******в коммунальной квартире, ******* года, примерно в 13 часов 00 минут, он вышел из дома, в 16 часов 30 минут того же дня вернулся домой. Вставив ключ в замок входной двери в квартиру, обнаружил, что входная дверь открыта. Пройдя в квартиру увидел, что дверь в комнату открыта, замок взломан. Войдя в комнату, он обнаружил, что в комнате нарушен порядок, после чего осмотрев комнату, обнаружил, что из комнаты пропал монитор «COMPAQ» серебристо-черного цвета, стоимостью ****рублей *****копейки, DVD-проигрыватель «ROLSEN», серебристого цвета, стоимостью***** рубля *** копеек. В результате данного преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму****рубля *** копеек, показаниями свидетеля Евтеева А.О., оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что **** января *****года, он совместно с заместителем начальника полиции по ОР Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Дулебенецом В.В. находился на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Сиреневый бульвар, д. 17. Примерно в 16 часов 00 минут, их внимание привлек ранее неизвестный Жильцов В.В., который заметно нервничал, постоянно оглядывались по сторонам, у которого под правой рукой находились какие-то предметы, чем и вызвал у них подозрение. Они задержали Жильцова В.В. и доставили в Отдел МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где Жильцов В.В. признался в совершении ряда краж (том № 2 л.д.86-87), показаниями свидетеля Дулебенца В.В., оглашенными в ходе судебного заседания, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Евтеева А.О., по обстоятельствам задержания Жильцова В.В. (том № 2 л.д.88-90), показаниями свидетеля Касынкина П.Б., оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он 20 января 2015 года, принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия-

проверки показаний обвиняемого на месте совершения преступления. Ему и второму понятому были разъяснены права, присутствовал адвокат, подозреваемый Жильцов В.В. Все участники следственного действия на служебной автомашине полиции по предложению Жильцова В.В. проехали по следующим адресам в городе Москве***************. По прибытию по вышеуказанным адресам Жильцов В.В. подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшим из данных квартир (том 1, л.д. 280-285), показаниями свидетеля Кокарева В.В., оглашёнными в ходе судебного заседания, которое по существу аналогичны показаниям свидетеля Касынкина П.Б., по обстоятельствам проведения проверок показаний на месте (том № 1 л.д.275-279), показаниями свидетеля Коровина В.С., который в ходе судебного заседания показал, что****** года в служебном помещение отдела МВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, он в присутствии двух понятых, провел личный досмотр ранее не известного Жильцов В.В., в ходе которого ему, а также понятым он разъяснил права и обязанности, сущность мероприятия спросил у Жильцова В.В., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, либо предметы, и имущество, добытые преступным путем, на что Жильцова В.В. ответил, что при себе таковых не имеет. Далее, в ******* года, в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр Жильцова В.В., в ходе которого, у последнего из-под правой руки, были обнаружены и изъяты DVD- проигрыватель марки «Rolsen RDV-850», монитор марки «HP COMPAQ TFT1501», из правого наружного кармана куртки, надетой на Жильцове В.В. обнаружена отвертка с деревянной ручкой. По поводу изъятого, Жильцов В.В. пояснил, что изъятые у него вещи, он тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва******, замок двери которой он вскрыл изъятой у него отверткой. По окончанию досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие. В ходе и по окончанию личного досмотра Жильцова В.В., от участвующих лиц, жалоб, замечаний и заявлений не поступило. Каких-либо не правомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении Жильцова В.В.не применялось.

Им были отобраны от Жильцова В.В. протоколы явок с повинной, указанные протоколы Жильцов В.В. заполнил сам, он ему не угрожал предъявлением обвинения по ст. 228 ч. 4 УК РФ,

показаниями свидетелей Абдрахманова К.М., Марина А.В., оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что они принимали участке в качестве понятых, при проведении личного досмотра ******* года ранее

не знакомого Жильцова В.В., в ходе проведения которого из правой руки Жильцова В.В. обнаружен и изъят монитор «COMPAQ» № 1501, серебристо- черного цвета, DVD –проигрыватель «ROLSEN» ROV-850 серебристого цвета, в правом наружном кармане, надетой на Жильцове В.В. куртки, обнаружена и изъята отвертка с деревянной ручкой. От участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило, физического насилия и психологического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц в отношении Жильцова В.В. не оказывалось (том № 2, л.д. 35-40), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Жильцов В.В. показал места, откуда он совершил хищения принадлежащего имущества потерпевшим том № 1, л.д. 264-274), заявлением Севрюкова А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период времени *************года из принадлежащей ему квартиры №1, расположенной по адресу г. Москва,************* тайное хищение его имущества (том № 1, л.д. 3), заявлением Веряева А.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период времени ************ года из принадлежащей ему квартиры №*****, расположенной по адресу г. Москва******* тайное хищение его имущества (том № 1, л.д. 50), заявлением Лапиной Т.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период времени с ***** минут **** июля ****** года по *****часа **** минут *** июля ***** года из принадлежащей ей квартиры №4, расположенной по адресу г. Москва, Измайловский проспект, д***, тайное хищение её имущества (том № 1, л.д. 98), заявлением Рубанова А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период времени с *** часов **** минут ***августа **** года по **** часа **** минут **** августа **** года из принадлежащей его квартиры***, расположенной по адресу г. Москва,*****, тайное хищение его имущества (том № 1, л.д. 149),

заявлением Кольцова М.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период времени с *** часов *** минут ***сентября *** года по *** часа *** минут *** сентября *** года из принадлежащей ему квартиры***, расположенной по адресу г. Москва, ***** (том № 1, л.д. 209), заявлением Иванова Р.О., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут *** января *** года из принадлежащей ему квартиры***, расположенной по адресу г. Москва,***** тайное хищение его имущества (том № 2, л.д. 4), протоколами явок с повинной, из которых следует, что Жильцов В.В. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (том № 1, л.д. ***********), протоколом личного досмотра Жильцова В.В. от****** года, в ходе проведения которого у него из правой руки, были обнаружены и изъяты DVD -проигрыватель марки «Rolsen RDV - 850», монитор марки «HP COMPAQ TFT1501», из правого наружного кармана куртки надетой на Жильцове В.В., была обнаружена и изъята

отвертка с деревянной ручкой (том №2 л.д.6), протоколом осмотра видеозаписи, из которой следует, что *** января **** года в *** часов *** минут в подъезд *** дома *** корп. по Сиреневому бульвару г. Москвы заходит Жильцов В.В., в ***часов *** минут выходит из подъезда, в руках имеется предметы ( л.д.80-83, т.2), протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которых потерпевший Иванов Р.О. опознал DVD-проигрыватель марки «Rolsen RDV-850», монитор марки «HP COMPAQ TFT1501», как ему принадлежащие, которые были у него похищены (том №2 л.д.95-100), заключением эксперта, из которого следует, что стоимость что DVD- проигрывателя марки «Rolsen RDV-850» составляет ***** рубля **** копеек, монитора марки «HP COMPAQ TFT1501» - ****рублей**** копейки (том 2, л.д. 114-124).

Свидетель защиты Трунова Ю.В. в судебном заседании показала, что проживает вместе с Ивановым в коммунальной квартире, **** января **** года сломанных дверных замков не было, все замки были целые.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, свидетелей

обвинения, а также показания подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия, поскольку ему были разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ в частности то, что при согласии его дать показания и последующем его отказе от своих показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Отказ от ранее данных показаний подсудимого суд расценивает, как избранный способ защиты своих интересов, с целью избежать уголовной ответственности.

Версии подсудимого о том, что он признался в совершении хищений под влиянием угроз оперативника Коровина В.С., не проникал в квартиру к Иванову, а зашел в нее вместе с ним, а также показания свидетеля защиты Труновой - проверялись в ходе судебных заседаний и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами изложенными в приговоре.

Так, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей следователь Жариков Д.И., оперуполномоченный Коровин В.С. показали, что подсудимый добровольно давал показания в ходе предварительного следствия, никакого психического, физического насилия на него не оказывалось, подсудимый знакомился с протоколами следственных действий сам, никаких замечаний от него не поступало.

Потерпевший Иванов Р.О. в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части того что замок в его комнату был сломан, его показания согласуются с показаниями Жильцова В.В., допрошенного в качестве обвиняемого, в частности, что именно он проник в квартиру к Иванову Р.О. в отсутствии потерпевшего, вскрыв замок отверткой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевшим, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого Жильцова В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него судом не установлено.

При допросах Жильцова В.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого принимали участие адвокаты, каких-либо жалоб, замечаний по подводу проведения допросов от Жильцова В.В. не поступало, с жалобами на неправомерные действия должностных лиц в период предварительного следствия ни Жильцов В.В., ни его защитники не обращались.

Проверка показании на месте совершения Жильцовым В.В. преступлений проведена в соответствии с требованием ст. 194 УПК РФ.

В частности ранее допрошенному Жильцову В.В. было предложено указать место где будут проверены его показания, Жильцов В.В. указал адреса мест совершения краж, выехав по которым, рассказал на месте их совершения об обстоятельствах, при которых были совершены указанные кражи.

Каких-либо замечаний по поводу проверки показании на месте от участников не поступало.

Заявления о явках с повинной соответствуют требованием ст. ст. 141,142 УПК РФ, так согласно показаниями свидетеля Коровина В.С., Жильцов В.В. лично заполнил бланки протоколов явок с повинной, расписался в них, замечаний не поступало.

Действия подсудимого Жильцова В.В. суд квалифицирует:

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по хищениям у потерпевших

Севрюкова, Веряева, Лапиной, Кольцова, Иванова),

по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ( по хищению у потерпевшего Рубанова).

Подсудимый тайно, безвозмездно, противоправно изъял имущество, принадлежащее потерпевшим, причинив им материальный ущерб, в частности потерпевшем Рубанову А.В. - в крупном размере, поскольку сумма ущерба *****рублей, превышает установленный в пункте 4 Примечания к ст. 158 УК РФ - ******* рублей.

Вторжение подсудимого в квартиры потерпевших, без согласия последних, с целью совершения кражи, суд расценивает, как незаконное проникновение в жилище.

О наличии умысла подсудимого на совершении краж у потерпевших, свидетельствует, то, что Жильцов В.В. осознавая, что незаконно проникал в жилище потерпевших, при этом, убедившись в их отсутствии дома, изымал чужое имущество, принадлежащее потерпевшим.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе Жильцов В.В. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями от опиоидов (героина). Данное психическое расстройство не столь значительно, чтобы лишать его возможности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием признаков зависимости от ПАВ Жильцов В.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке установленном ст. 71.1 УК РФ ( том 2, л.д.203-206),

Признавая подсудимого Жильцова В.В. виновным в совершении преступлений суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает явки с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья частичное признание вины. В силу ст. 18 ч. 1УК РФ в действиях Жильцова В.В. имеется рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд принимает во внимание, данные о его личности, обстоятельства по делу, в связи, с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также дополнительное наказание, учитывая срок и вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основании для применяя положения ст. 72.1 УК РФ к Жильцову В.В. не

имеется, поскольку положение данной статьи подлежит применению лишь к лицам признанным больным наркоманией, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жильцова Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении пяти преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание по

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по каждому из пяти преступлений) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев,

по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ****, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу подсудимому Жильцову В.В. оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Жильцову В.В. исчислять с **** июня **** года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жильцова

В.В. под стражей с***** января**** года по ***** мая*****года.

Вещественные доказательства : -компакт диск с видеофайлом - хранить при материалах уголовного дела, -DVD-проигрыватель марки «Rolsen RDV - 850», монитор марки «HP COMPAQ TFT1501» -оставить по принадлежности у потерпевшего Иванова Р.О., - металлическую отвертку с рукоятью из дерева, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД Росси по району Восточное Измайлово г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.