Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0258/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 августа 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Тюрина Д.Д., подсудимого Кучерова В.Н., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение ...дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучерова В.Н., паспортные данные, ...адрес паспортные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

УСТАНОВИЛ:

Кучеров В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Кучеров В.Н., в неустановленное следствием время и месте, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в..., действуя согласно разработанному плану и распределению между собой преступных ролей, он (Кучеров В.Н.) совместно с неустановленным лицом, путем свободного доступа, за обещанное неустановленным лицом денежное вознаграждение в размере сумма, тайно, из корыстных побуждений, похитил из ...адрес...принадлежащий фио телевизор «...сумма, после чего согласно отведенной ему преступной роли, вернулся по вышеуказанному адресу, а его (Кучерова В.Н.) соучастник, с целью реализации совместных преступных намерений, примерно ...дата, действуя во исполнение общего преступного умысла, находясь по тому же адресу, тайно похитил принадлежащие фио ...стоимостью сумма, ...стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма, после чего его (Кучерова В.Н.) соучастник, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, чем он (Кучеров В.Н.) совместно с неустановленным соучастником причинили фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма. Подсудимый Кучеров В.Н. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного Кучерову В.Н. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Кучерову В.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора Кучерову В.Н. в особом порядке. Обвинение, предъявленное подсудимому Кучерову В.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным. Суд квалифицирует действия Кучерова В.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Принимая во внимание, что наказание за совершённое Кучеровым В.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своими защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При изучении личности подсудимого Кучерова В.Н. установлено, ... паспортные данные, совершил явку с повинной после задержания в качестве подозреваемого. ... фио К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кучерова В.Н. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение явки с повинной после задержания в качестве подозреваемого, положительные характеристики. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кучерова В.Н., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучерова В.Н., не установлено. При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого Кучерова В.Н., его возраст, образование, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного подсудимым, личности Кучерова В.Н., суд считает необходимым назначить Кучерову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Кучерову В.Н. положений статей 73, 64 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Кучерову В.Н. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Поскольку Кучеровым В.Н. совершено тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Кучерову В.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Кучерову В.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Кучерова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кучерова В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Кучерова В.Н. исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и предварительного содержания Кучерова В.Н. под стражей с дата до дата, включительно. Вещественные доказательства: ...дата

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин