Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0244/2016 | Судебная практика

Дело № 1-****/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 мая 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого Б., его защитника в лице адвоката Т. представившего удостоверение № ** и ордер № **** от **** 2016 года,

потерпевшего *****

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- ***/16 в отношении

Б, ***** года рождения, уроженца города *** гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «****», зарегистрированного по адресу: ***** область, город ****, *****, дом ****, квартира ***, ранее судимого 08.10.2007 года **** городским судом *** области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01 июля 2009 года; 08.08.2014 года **** районным судом г. *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 7 августа 2014 года; 03.03.2015 года **** районным судом *** по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 25.08.2015 года на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №-6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Б., ***** года в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** часов **** минут находясь на лестничной площадке возле квартиры №***, расположенной на *** этаже *** подъезда дома №**** корп. ** по **** набережной в г. Москве, с целью личного корыстного обогащения сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чуждого имущества, а именно велосипед ***, путем его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного корыстного обогащения, он (Б.) **** года в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут находясь на лестничной площадке возле квартиры №****, расположенной на шестом этаже четвертого подъезда дома №*** корп. *** по **** набережной в г. ***, убедившись в отсутствии иных посторонних лиц, которые могли помещать реализации его преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совершил тайное хищение припаркованного возле квартиры № *** велосипеда ****, стоимостью согласно заключению эксперта №*** от *** года, по состоянию на **** *** года **** рублей, а также замком, не имеющим материальной ценности, принадлежащие С, а именно тайно переместил указанный велосипед за пределы территории дома, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С. имущественный вред на сумму **** рублей, то есть в значительном размере.

По ходатайству подсудимого Б., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Б. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Б. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Б. на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении ****, работает, положительно характеризуется, принес свои извинения потерпевшему, он и его *****, ранее неоднократно судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенные преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Б., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении *** ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, наличие на иждивении ****, оказания помощи ****, а также наличие у подсудимого Б. *** заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Б., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Б. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Б. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Б. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Б под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Б. исчислять с 25 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: велосипед ****, выдан на ответственное хранение потерпевшему С. – оставить по принадлежности у потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова