Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0242/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Г.М., подсудимого И.С. и его защитника в лице адвоката М.И., представившего удостоверение, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве

и ордер, выданный КА «МГКА», при секретаре Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-242/2015 в отношении:

И.С., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: г. Москва, ранее судимого:

- Коптевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев;

- Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 06 ( шесть) месяцев, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, освободился по отбытии срока наказания.

- Мировым судьей судебного участка г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), за которые назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком в течение трех лет. Судимости в установленном законом не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, И.С., в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством закладки вещества в четырех свертках общей массой 1,20 г, которое согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые он (И.С.) незаконно хранил при себе, когда в 20 часов 50 минут по адресу: г. Москва, он был задержан сотрудником полиции, а указанные наркотические средства в четырех свертках были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый И.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому И.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый И.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого И.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако, суд не может согласиться с предложенной квалификацией, поскольку органы предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий подсудимого указанным выше образом, нарушили положения ст. 73 УПК РФ, а в частности, не доказали время, место, способ и другие обстоятельства совершения подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем обстоятельства совершения подсудимым И.С. незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере объективно не установлены и поэтому, в совокупности с тем обстоятельством, что суд не вправе вносить в фабулу предъявленного лицу обвинения изменения, расширяющие объем его обвинения и ухудшающие его положение, не могут быть вменены в вину подсудимому. В свете вышеизложенного, а так же согласуясь в положениями ст. 49 ч. 3 Конституции РФ, суд находит необходимым исключить из объема обвинения подсудимого И.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за его не доказанностью, установив, что подсудимым И.С. объективно было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же внести соответствующие изменения в фабулу предъявленного подсудимому И.С. обвинения. Таким образом, И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования И.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что И.С. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным состоянием психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. И.С. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. И.С. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в порядке ст. 97, ст. 99 УК РФ. У И.С. выявлены психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования, свидетельствующие о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотического средства (героин) с явлениями психофизической зависимости, выраженным патологическим влечением к наркотическому средству (героину), со сформированным опийным абстинентным синдромом. Данное заболевание не является психическим расстройством, которое делало бы И.С. не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. И.С. по своему состоянию нуждается в прохождении лечения от наркомании медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не выявлено.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает И.С. вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении подсудимому И.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости И.С. у суда не имеется. И.С. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ребенка 2000 года рождения, страдает заболеванием- гепатит С, а так же суд учитывает сведения, предоставленные отделом МВД России по г. Москвы в отношении И.С., что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Однако, что И.С. ранее судим Коптевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев; Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 06 ( шесть) месяцев, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, освободился по отбытии срока наказания, то есть имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в действиях И.С. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме этого, И.С. был осужден мировым судьей судебного участка г. Москвы по шести составам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение трех лет, и имея не снятую и не погашенную в установленном в законом порядке судимость, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для сохранения И.С. условного осуждения, несмотря на совершение им преступления небольшой тяжести, поскольку преступление И.С. было совершено при наличии у него рецидива преступлений, через непродолжительное время после вынесения приговора, что свидетельствует о том, что И.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжает заниматься преступной деятельностью. Таким образом, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить И.С. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка г. Москвы и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд назначает подсудимому И.С. наказание в виде лишения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом данных обстоятельств, а так же наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить И.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения к И.С. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить И.С. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка г. Москвы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка г. Москвы в виде лишения свободы сроком 08 ( восемь) месяцев и окончательно к отбытию И.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 08 ( восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять.

Вещественные доказательства по делу: - вещества в четырех свертках общей массой 1,12 г. (0,22 г, 0,34 г, 0,23 г и 0,33) изъятые у И.С., и предоставленные на экспертизу, содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. - фрагмент полимерного материала изъятого у И.С., в ходе личного досмотра в 20 часов 50 минут по адресу: г.Москва, , принадлежащий И.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В.