Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0234/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 30 марта 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Таджиева Х.С.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей ордер № 5130 и удостоверение № 5687,

При секретаре Никитине Г.А.,

с участием переводчика с таджикского языка на русский язык устно и письменно Эгамбердиевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№1-234/15 по обвинению Таджиева X. C., <…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таджиев X. C. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Таджиев Х.С. в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с неустановленным лицом, после чего Таджиев Х.С. совместно с неустановленным соучастником 04 августа 2014 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь у дома <...> г. Москвы, во исполнение единого преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где Таджиев Х.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возникновении возможной опасности, а неустановленный следствием соучастник, согласно своей преступной роли, так же убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неустановленным способом открыл замки входной двери в квартиру № ** дома <...> г. Москвы, после чего Таджиев Х.С. совместно с неустановленным соучастником, убедившись, что в квартире того нет и их действия продолжают носить тайный характер, прошли в вышеуказанную квартиру, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, и тайно похитил находившиеся в жилой комнате и принадлежащие Сафаралиеву С.С. ноутбук «Asus Х550VB-X0003H», серийный номер D9N0CV25281638A, с документами (товарно- кассовым чеком, гарантийным талоном, руководством пользователя, стоимостью 28 560 рублей, фотоаппарат «Kodak», стоимостью 3 000 рублей и не представляющую материальной ценности сумку для ноутбука, таким образом, Таджиев Х.С. совместно с неустановленным соучастником тайно похитил имущество потерпевшего Сафаралиева С.С. на общую сумму 31 560 рублей, после чего Таджиев Х.С. и неустановленный соучастник, удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Сафаралиеву С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 560 рублей.

Подсудимый Таджиев Х.С. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Устиновой Н.С. Предъявленное обвинение Таджиеву Х.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Таджиев Х.С. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Таджиеву Х.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Таджиеву Х.С. разъяснен. Подсудимый Таджиев Х.С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Устинова Н.С. просит дело по обвинению Таджиева Х.С. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Таджиеву Х.С. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Таджиева Х.С.

Потерпевший Сафаралиев С.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Таджиева Х.С. в особом порядке, в его отсутствие. Наказание Таджиеву Х.С. просит назначить не связанное с лишением свободы. Пояснил, что претензий не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Таджиева Х.С. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Таджиева Х.С. в особом порядке суд не усматривает. Вина Таджиева Х.С. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Таджиева Х.С. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Изучение данных о личности подсудимого Таджиева Х.С. показало, что ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, не имеет на малолетних детей. Таджиев Х.С. показал суду, что до задержания проживал в г. Красногорске Московской области, арендуя дом с другими гражданами Республики Таджикистан, работал грузчиком без оформления своих трудовых отношений; проживал без документов, удостоверяющих личность (паспорт утратил в начале 2014 года).

Суд учитывает смягчающие наказание Таджиеву Х.С. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Таджиев Х.С. заявил в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию преступления в части розыска имущества, добытого преступным путем, указав место нахождения похищенного им имущества (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Таджиева Х.С., степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: совершил тяжкое преступление против собственности.

Учитывая данные о личности подсудимого Таджиева Х.С. суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Таджиевым Х.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Сафаралиевым С.С. не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Таджиева X. C. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключения под стражу – осужденному Таджиеву Х.С.

оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Таджиеву Х.С. исчислять с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания Таджиева Х.С. под стражей с 15 августа 2014 года.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Asus Х550VB-X0003H» серийный номер D9N0CV25281638A, с документами (товарно- кассовым чеком, гарантийным талоном, руководством пользователя, – выданные потерпевшему Сафаралиеву С.С. в ходе предварительного расследования, – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек осужденного Таджиева Х.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора на русском и родном языках.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина