Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0219/2016 | Судебная практика

Дело № 1-219-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г.

подсудимого Тихонова А.В.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 14 часов 00 минут, 25 июля 2015 года, находясь возле АДРЕС, обратил внимание на открытое окно кухни квартиры № 8, расположенной по вышеуказанному адресу. В этот момент у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, которое находится в вышеуказанной квартире, где проживает ранее ему знакомая Желнина И.В. Осуществляя свой преступный умысел он проник через открытое окно кухни, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к комнате, где проживает Желнина И.В, После чего, он продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, выбил ногой запертую дверь комнаты, получив тем самым доступ в вышеуказанную комнату. Незаконно проникнув в комнату ФИО, он тайно похитил из нижнего правого ящика шкафа, расположенного по вышеуказанному адресу, ювелирные изделия, а именно: цепь золотая цепь 585 пробы, весом 4 грамма, с золотым кулоном 585 пробы без камня весом 1 гр, общей стоимостью СУММА, обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью СУММА, набор из кольца из золота с красным камнем, весом 2 грамма, пара серег из золота 585 пробы с камнем красного цвета, весом 2 грамма общей стоимостью СУММА, кольцо из золота 585 пробы, весом 1 грамм с красными камнями стоимостью СУММА, кольцо из золота 585 пробы, весом 1 грамм с красными камнями стоимостью СУММА, кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма стоимостью СУММА, цепь из золота 585 пробы, весом 1 грамм стоимостью СУММА, два браслета с повреждениями цепи из золота 585 пробы, общим весом 3 грамма, общей стоимостью СУММА, набор из пары серег из золота 585 пробы, весом 4 грамма с фианитами и кольца из золота 585 пробы с фианитами, весом 3 грамма общей стоимостью СУММА, после чего с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный имущественный вред на общую сумму СУММА.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 28 августа 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, правомерно находился АДРЕС. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Воспользовавшись тем, что Высоцкая Л.П. отсутствовала по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он проследовал на кухню, откуда тайно похитил микроволновую печь фирмы «Samsung», стоимостью 5 000 СУММА, принадлежащую ФИО1, после чего с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество скрылся. Тем самым ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

Он же виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 31 августа 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, правомерно находился по адресу: АДРЕС, где проживает его знакомый ФИО2, где он попросил последнего принадлежащий ему сотовый телефон « SAMSUNG GT-19300 DS GALAXY S III», стоимостью СУММА, с целью осуществления звонка. В этом момент когда он разговаривал по вышеуказанному телефону, у него внезапно возник преступный умысел на хищение данного телефона, а также он обратил внимание на денежные средства в сумме СУММА, лежащие в правом кармане круты, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, которые он также решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, он закончив разговор по телефону, продолжая удерживать его в своей руке, и достав из правого кармана куртки ФИО2, висевшей на детской коляске, денежные средства сумме СУММА, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры открыта, а ФИО2 , наблюдающий за его действиями, находится от него на расстоянии, открыл входную дверь, выбежал из вышеуказанной квартиры не отреагировав на требования ФИО2 остановиться, и с похищенным имуществом с места совершение преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 имущественный вред на общую сумму, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Он же виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, находился по адресу: АДРЕС, где у него внезапно возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», расположенного по вышеуказанному адресу, где огляделся по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, откуда тайно похитил 5 упаковок кофе «Jacobs Monarh Mi 1 Пса», стоимостью СУММА без учета НДС за каждую, упаковку конфет «Цинтрончик», стоимостью рубль без учета НДС, одну банку напитка «Черный Русский» стоимостью СУММА без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» на общую сумму СУММА без учета НДС, после чего попытался с места совершения преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан с похищенным товаром.

Он же виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 08 сентября 2015 года примерно в 14 часов 00 минут, находился по адресу: АДРЕС, где он обратил на проходящую мимо ранее неизвестную ему – ФИО3 , в руках у последней находилась сумка, не представляющая для последней материальной ценности, с находящимися внутри нее денежными средствами в сумме СУММА и продуктами питания, материальной ценности для ФИО3 не представляющие. В этот момент у него (Тихонова А.В.) внезапно возник умысел на открытое хищение вышеуказанной сумки, так как он предполагал, что в ней могут находится материальные ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, приблизился в плотную к ФИО3 и вырвав из руки сумку путем рывка, открыто похитил ее, после чего с похищенным, с места преступления скрылся. Причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Он же виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 09 сентября 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, находился по адресу: АДРЕС, обратил внимание на проходящую мимо ранее неизвестную ему (Тихонову А.В.)- ФИО4, в руках у последней находилась сумка, с находящимися внутри имуществом, принадлежащим последней, а именно: общегражданский паспорт, выданный на ее имя, карта москвича, кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере СУММА, мобильный телефон Самсунг, стоимостью СУММА, кнопочный зонтик черного цвета, стоимостью СУММА. В этот момент, у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищение данной сумки, так как он предполагал, что в ней могут находиться материальные ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, приблизился вплотную к ФИО4 и вырвав из руки сумку путем рывка, открыто похитил ее, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Он же виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 10 сентября 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, Тихонов А.В., находился по адресу: АДРЕС, где обратил внимание на проходящую мимо ранее не знакомую ему (Тихонову А.В.)- ФИО5, в руках у последней находился пакет, с находящимися внутри имуществом, принадлежащим последней, а именно: кошелек черного цвета, сотовый телефон Самсунг, неустановленный следствием модели, стоимостью СУММА серебристого цвета, ключи от квартиры, косметичка с косметикой стоимостью СУММА, лекарства, кошелек с денежными средствами в сумме СУММА, карта Москвича, карта Кукуруза, скидочные карты. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного пакета, так как он предполагал, что в нем могут находиться материальные ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, приблизился вплотную к ФИО5, и вырвав из руки сумку путем рывка, открыто похитил ее после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Он же виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 12 сентября 2015 года, примерно в 13 часов 50 минут, находился по адресу: АДРЕС, где обратил внимание на проходящую мимо ранее неизвестную ему - ФИО6, в руках у последней находился клатч черного цвета, в котром находилось имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: денежные средства в сумме СУММА, а также пенсионное удостоверение на имя последней. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного пакета, так как он предполагал, что в нем могут находиться материальные ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, приблизился вплотную к ФИО6, и вырвав из руки сумку путем рывка, открыто похитил ее после чего с похищенным с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Тихонов А.В. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие, о чем уведомили суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Тихонова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ как- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (пять преступлений от 31 августа 2015 года, 08 сентября 2015 года, 09 сентября 2015 года, 10 сентября 2015 года, 12 сентября 2015 года)

Согласно выводов в амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Тихонов А.В. страдает наркоманией ( синдром зависимости от опиоидов) ( т.3 л.д. 30-31)

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Тихонов А.В. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной по преступлению от 25 июля 2015 года, 07 сентября 2015 года, 09 сентября 2015 года, 10 сентября 2015 года, 12 сентября 2015 года, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельствами отягчающие наказание суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а именно рецидив преступлений, степени тяжести, общественной опасности и характера преступлений, мнение потерпевшей о снисхождении, суд считает, что Тихонову

А.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Тихонова А.В., то суд считает данную меру пресечения оставить прежней- содержания под стражей, так как обстоятельства по которым данная мера пресечения была избрана в отношении Тихонова А.В. не отпали, а также в целях исполнения приговора. Кроме того изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

При определении вида исправительного учреждения на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что Тихонов А.В. должен отбывать наказание в исправительной строгого общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тихонова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

За каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Тихонову А.В. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову А.В. в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания- с 18 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства: копия залогового билета на имя Тихонова А.В.- хранить при деле (т.1 л.д.56-57). 5 упаковок кофе, упаковка конфет «Цинтрончик», банка напитка «Черный Русский»- считать выданными представителю ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» ( т.1 л.д.278-280). Кошелек- клатч. бумажник- считать выданными по принадлежности потерпевшей ФИО6 ( т.2 л.д.64-65). Сумка черного цвета, кошелек- считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО4 ( т.2 л.д.98-100). Кошелек- считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО5 ( т.2 л.д.191-192).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий