Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0206/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого Рахматуллаева Я.М. и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., ******************************, при секретаре Котиевой Л.А., а так же с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ***** года в отношении:

Рахматуллаева Я.М. *******************************************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллаев Я.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так он, (Рахматуллаев Я.М.), примерно в ** часов ** минут ********** года, находясь по приглашению в квартире **************, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, из комнаты указанной квартиры, занимаемой ФИО, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: из шкатулки, находящейся в комоде, похитил ***************************************************************************,

после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму **************** копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый Рахматуллаев Я.М. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Рахматуллаеву Я.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Рахматуллаевым Я.М. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Рахматуллаев Я.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Рахматуллаева Я.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему ФИО.), с причинением ущерба в крупном размере гражданину (потерпевшему ФИО), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Рахматуллаеву Я.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: ***********************************************что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство********************

Суд назначает подсудимому Рахматуллаеву Я.М. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в связи с хищением у него денежных средств на сумму ************** рублей *** копеек и взыскании указанной суммы с Рахматуллаева Я.М., который полностью согласился с исковыми требованиями. Суд считает данные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с Рахматуллаева Я.М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рахматуллаева Я.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рахматуллаеву Я.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

Кольцо марки производителя «Chopard» - выданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлении приговора в законную силу,- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму **************** рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллаева Я.М. в пользу ФИО денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере ***********рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева