Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0186/2016 | Судебная практика

Дело № 1-186/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 29 апреля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы * подсудимой * защитника адвоката *представившего удостоверение № *и ордер № *, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

* судимой 16.10.2013 мировым судьей судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы по ст. 30.ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства; 25.11.2015 мировым судьей судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершила покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельством, а именно:

она, 04 февраля 2016 года примерно в 21 час 50 минут, находясь в помещении магазина * расположенного в * по адресу: * имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, подошла к вешалкам с предоставленным на продажу товаром и выбрав понравившиеся себе вещи, а именно: куртку, артикул: 4731/655/800, стоимостью 11 225 рублей 91 копейку, сумку-рюкзак, артикул: 6927/694/746, стоимостью 4613 рублей 36 копеек, туфли, артикул: 8042/021/713, стоимостью 4014 рублей 66 копеек, а всего общей стоимостью 19853 рубля 93 копейки, после чего с целью хищения спрятала вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при ней, и с похищенным направилась в сторону выхода из вышеуказанного магазина, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, она вышла из магазина «*», и проходя магнитные рамки, установленные при выходе из магазина, сработала сигнализация, свидетельствующая о выносе не оплаченного товара, в связи с чем контролер магазина потребовал * остановиться и вернуть похищенное, однако * осознавая, что ее действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, не отказалась от своего преступного умысла, и с целью удержания похищенного, побежала в сторону эскалатора, расположенного на втором этаже *», и таким образом пыталась похитить вышеуказанный товар и скрыться с похищенным, чем могла причинить своими действиями * материальный ущерб на общую сумму 19853 рубля 93 копейки, но, довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана контролером магазина в холле *

Подсудимая * в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

* обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина * доказана материалами дела, согласен с квалификацией ее действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как * совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой: на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога; по месту жительства характеризуется формально; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину полностью признала, со слов - имеет на иждивении мать-пенсионерку, до недавнего времени имела место работы, страдает хроническими заболеваниями, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие у нее тяжких заболеваний, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором суда 25.11.2015 мировым судьей судебного участка № 76 * по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на * обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянного места жительства, без уведомления соответствующего государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание, назначенное по приговору суда 25.11.2015 мировым судьей судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также, наказание назначенное по приговору суда 16.10.2013 мировым судьей судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы по ст. 30.ч.3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: куртку, артикул: 4731/655/800, туфли, артикул: 8042/021/713, сумку-рюкзак, артикул: 6927/694/746, стоимостью 4613 рублей 36 копеек, принадлежащие * открыто похищенные 04.02.2016 года * из магазина * расположенного в * по адресу: *, которые были переданы на ответственное хранение представителю * – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья