Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0184/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 июня 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Ашхотове Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимой Сергеевой И., ее защитника - адвоката Джанбулатовой Н.Х-Э., предоставившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Панкратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-184/16 в отношении

Сергеевой И.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева И. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

Сергеева И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 05 марта 2016 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в секции «Валентино» №316 ОАО «Торговый дом ЦУМ», расположенного по адресу: город Москва, ул. Петровка, д. 2, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество общества, взяла с одного из торговых стеллажей женское платье марки «Валентино» артикул КВ3VA6R0/1ED стоимостью 497 033 рубля 90 копеек, с которым прошла в примерочную комнату. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (Сергеева И.), убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила вышеуказанное платье в заранее приготовленную для совершения преступления сумку, после чего, не оплачивая находившийся при ней товар, минуя расчетно-кассовый узел, направилась на выход из указанного магазина, попытавшись похитить, таким образом, вышеуказанное имущество, причинив своими действиями ОАО «Торговый дом ЦУМ» материальный ущерб на сумму 497 033 рубля 90 копеек, что составило крупный размер, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина.

По ходатайству подсудимой Сергеевой И., заявленному в ходе предварительного расследования и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сергеевой И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сергеевой И. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник – адвокат Джанбулатова Н.Х-Э. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Сергуняева Л.А. и представитель потерпевшего Панкратов А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Сергеевой И. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Сергеевой И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, принесла свои извинения. В совокупности указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Сергеевой И. обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой И., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Сергеевой И. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого наказания судом не установлено, как не установлено и оснований для назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимой Сергеевой И. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе имущественного положения Сергеевой И., а также ее семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Сергеева И., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сергееву И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сергеевой И. наказание условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Сергееву И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Сергеевой И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, платье марки «Валентино» – оставить по принадлежности ОАО «Торговый дом ЦУМ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Е.В. Ермакова